Ik heb ze terug gezet, changeset/90943427

Omdat ik dacht dat het net als veel, weinig gebruikte waardes van https://taginfo.geofabrik.de/europe/netherlands/keys/cycleway#values een foutje was. Nog nooit van footway=link gehoord maar zie dat er een Wiki pagina is maar het wordt nog nauwelijks gebruikt.

Ja, in OSM geldt osm.wiki/Any_tags_you_like dus dat geldt ook voor cycleway=link.

Zal ik de tags terug zetten of wil jij dat doen?

Groeten,

Martin.

Hi,

Thanks for your effort to make sure cyclists, pedestrians and horse take the side road.

There are some problem with this change:

1) A mismatch between bicycle=no and cycleway=lane
2) Taking the cycle path you can not take a left to Kerry Street or a left to Southgateway.

Source: http://osmose.openstreetmap.fr/en/errors/?source=16352&item=3032&class=30329

Greetings,

Martin.

Is het dan geen tijd om een terugmelding te maken via https://bagviewer.kadaster.nl/ ?

Dank je, even in de BAG viewer gekeken en inderdaad "Status Pand in gebruik (niet ingemeten)" dus dat verklaart dingen, wel grappig dat de BGT onderlaag het wel goed heeft, helemaal snappen doe ik dat niet.

Twee jaar klinkt wel als een lange tijd.

Hoi Sander,

Met deze import zijn Roodenburg Vermaatstraat 39..95 erbij gekomen maar de huizen staan nu niet mee op de locatie van zoals op de BGT en PDOK laag.

Dit huis, way/552466646#map=19/51.78186/4.61559 staat bijv. op de parkeerplaats.

Zou jij dit rijtje kunnen updaten?

Bedankt,

Martin.

Hoi Marco,

Neem het ook niet allemaal te serieus, die node toevoegen was al prima!

https://knooppuntnet.nl/en/network-map/7271434 is een prima manier om te zien hoe ver het staat ;-)

Veel wandelplezier!

Martin.

Hoi Marco,

Jij bedankt voor het oplossen en de feedback!

Ik wist het ook niet maar een paard mag officieel niet op het fietspad, https://www.fietsersbond.nl/ons-werk/samen-in-het-verkeer/wie-mogen-er-op-het-fietspad/ ;-)

Groeten,

Martin.

Bij way/146404636 heb je een note gezet

auto's mogen hier doorrijden

Betekend dat dat de weg niet eenrichtingsverkeer is?

Groeten,

Martin.

Ik heb wat verder gekeken en het lijkt erop alsof de beheerders van de NWB/BAR gegevens lijken er soms een zooitje van te maken. Bijv. bij een deel van de huizen langs een straat is Burgemeester voluit geschreven maar bij een ander deel is het afgekort naar Burg.

Het beste zou denk ik zijn een terugmelding te maken maar ik zou moeten uitzoeken hoe dat moet en er tijd voor maken.

Ja, Osmose is mijn favoriete quality assurance tool, ik kijk regelmatig naar de warnings bij mij in de buurt en warnings op objecten die ik als laatste heb gewijzigd, http://osmose.openstreetmap.fr/en/byuser/emvee (Je kan emvee wijzigen voor je eigen gebruikersnaam). Let op Osmose heeft false positives en in veel gevallen zijn de dingen die een warning veroorzaken al veroorzaakt door een eerdere iemand die het object heeft gewijzigd.

Groeten,

Martin.

Bedankt voor je oplettendheid, ja niet goed gedaan. Heb de fout verbeterd.

De Osmose warning klopt dus niet, ik zal eens kijken of ik daar follow-up aan kan geven.

Hi Tom,

In this changeset you added Avenida de las Rosas with "biycle=no" and "cycleway=shared_lane", that does not makes sense, see http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#source=11378&item=3032&class=30329&zoom=17&lat=20.653772&lon=-103.388955&level=2&tags=&fixable=

What is correct "biycle=no" or "cycleway=shared_lane"?

Greetings,

Martin.

If this is really a footway, please also remove cycleway=shared and do the same for way/26482564

Greetings,

Martin.

Ja, inderdaad in NWB en BAG is de naam zonder spatie tussen de Jac. en de P. maar zie http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#source=4694&item=2060&class=19&zoom=17&lat=52.027217&lon=4.695764&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable=, nu klopt het niet meer met de addr:street values die volgens mij ook uit BAG komen.

Waar zit de fout?

Groeten,

Martin.

Aangepast:

changeset/90429465

Al iets gevonden:

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52922

Bedankt, goed te weten.

Laat me even kijken of ik ergens een goed voorbeeld kan vindenen zo ja het aan de hand van dat voorbeeld aanpassen, zoniet dan is inderdaad het forum een optie.

Groeten,

Martin.

I see you have changed it to routing:bicycle=use_sidepath and I guess that is fine although, see the link in the commit, is only meant for parallel compulsory cycleways

Geetings,

Martin.

Hallo Jillis,

Ik dacht, ik kan nog een Note open maar toen ik zag dat jij de Lundlaan in deze changeset had gewijzigd, dacht ik, laat ik het op deze manier proberen.

Het gaat om way/7006800 en dat met name hoe het met fietstoegang zit.

Op dit moment staat er "bicycle=designated" en "cycleway:right=opposite", Dat laatste is waarschijnlijk toegevoegd omdat je in twee richtingen mag fietsen terwijl voor ander verkeer het eenrichtingsverkeer is.

Als dat zo is dan kan het allemaal veel simpeler, cycleway:right=opposite vervangen door oneway:bicycle=no.

Weet jij nog hoe het met fietstoegang zit?

Groeten,

Martin.

Thanks JC!

If you wonder how I stumbled upon this, see http://osmose.openstreetmap.fr/en/byuser/JuanCarlos80, but keep in mind what is on the top of the page "This page shows issues on elements that were last modified by 'JuanCarlos80'. This doesn't means that this user is responsible for all these issues."

I was the last one changing the relation so therefore I also saw/see the "Way access mismatch relation route=bicycle" messages

Greetings,

Martin.