Wenn es nur eine Wiese ist, dann ist es ev. mit landuse=meadow zu taggen. Mehr ist es aber nicht. Kann da mal was eintragen.

Der Name ist nicht nötig/der Park heisst sicher nicht so. Habe den falschen name tag entfernt.

Da das wohl kam mit amtlichem Namen “Teich” heißt, ist der Name-Tag nicht benötigt.

Also das dieses Feld eine Spielwiese (noch dazu mit dem Namen Spielwiese ist, wäre mir neu... Und die “Teiche” weiter oben sind nur Schwimmbecken ohne namen.. Habe da mal ein wenig korrigiert... Was mappen Sie denn da genau? Dich hoffentlich nicht irgendwas falsches für irgendein Spiel?

Hi,
Die werde ich irgendwann mal ganz korrekt mappen. Hoffe ich komme im Februar dazu.

Did you actually mean to upload this wrong info to the Openstreetmap?

Der Changeset wurde von mir rückgängig gemacht.
Der Name der Hst ist nur Niederhofstraße!
Und (d)ein Laden ist die platform auch nicht.

Well, Maps.me is not necessarily a good OSM-editor.

But also the tag “shop=vacant” was wrong in that case.

That is already mapped!

Danke.

Es steht nur dieses review_request markerl dran, aber macht das derzeit irgendwas?

Das weiß ich irgendwie nicht. Habe dieses Hackerl angekreuzt, wo angeblich der Edit überprüft werden sollte, hab aber keine Ahnung, ob/wie das beim iD funktionieren soll. Ich sehe da nix... DIe Änderung wurde offenbar einfach übernommen...

Hi,

what is that supposed to be?

Surly highway-Services is the wrong tag here. Is it an office?

Die Linie 80A fuhr ihm ersten Jahr in der sie verlängert wurde ohne Halt an der Haltestelle Maria-Jursa-Gasse durch, weil da offenbar die Genehmigung der MA zur Errichtung der Haltestelle nicht kam... Das wäre ein so ein Fall, wo die WL nix tun konnten, und ihre eigene Hst nicht eingehalten werden durfte. Und entlang der Linie 67E wurden Wartehäuschen von den Siedlungsbewohnern aufgestellt, und nicht mal von der Gewista. Also da wäre dieser Tag auch eher ein Stuss. Weil eben die Hst weitaus mehr als ein Fahrplanaushang ist.

Und zu Albern: Hast wohl nicht genau geschaut. Da hält in der 76B Hst und entlang der Mannswörther Straße auch der 279 (Dr. Richard ist der Betreiber und im VOR müssen sich die Betreiber um die Hst (Fahrpläne, Design...) kümmern. Also im VOR müsstest dann mit unter alle 5-8 Jahre den Operator-Tag für die Hst jeder Linie (alle Hst im VOR) anpassen, wennst das durchziehen willst. Das nur hier zu machen ist der OSM nicht förderlich. Daher bin ich der meinung, network Tag reicht völlig aus. Betreiber macht nur Sinn, wo es echt nur einen gibt (Bahnhöfe am Land: ÖBB) aber in eigentlich jeder Stadt sind zu viele Stakeholder involviert, als dass hier eine wahre Aussage getroffen werden kann, ohne etwas wegzulassen (was in meinen Augen schon keine nötige Abstraktion ist, sondern eine Unwahrheit)...

Fiel mir Grad ein, Kärntner Ring, Karlsplatz und Resselgasse eine Stop_area_group.

Werde mir das irgendwann mal genauer anschauen. Da ich hier noch keine Buslinien gamappt habe, fehlt hier auch etwas der zusammenhang. Wenn ich endlich dazukomme den Raum Baden einzutragen, werde ich diese Stationen wohl ohnehin überarbeiten müssen. Falls aber jemand in die Gegend kommt, wäre eine vor Ort Survey auch ganz toll... Danke für die Info.

Aber wir mappen nicht für den Render. Die Station heißt nur Schönbrunn, oder Wien Schönbrunn (U4) wenn man den speziellen uic-name nimmt. So stimmt es jedenfalls nicht.

Ob die WL bei der Ausstattung ein Wörtchen mitzureden Haben stelle ich mal in Zweifel. Wenn dem so wäre, wären einige Sachen im Netz nicht so gekommen wie sie gekommen sind. Die WL sind hier die Konzessionshalter, müssen sich bei Haltestellen aber vorab mit den MAs und externen Firmen kurzschliessen, und haben sich dann hier an Richtlinien ausserhalb ihres Einflußbereiches zu halten. Ergo wäre da die WL als alleinigen Betreiber der Hst anzugeben nur gelogen. Und bevor man was halb richtiges mappt, mappt man lieber gar nix. Und wie soll ich dann die Hst Albern taggen, wo sowohl der VOR, Dr. Richard und die WL die Haltestelle teils "über" haben. Da bräuchte es einen eigenen Tag, dafür reicht die, eh schon recht weit gestreckte Definition von operator nicht aus. "concession_holder" wäre da das sinnvollste. Aber dafür bräuchte es ein Proposal das auch angenommen werden müsste. Wennst willst...

Kommt drauf an, was man (wie in der Wiki angemerkt) als Infrastruktur versteht. Nur die Hst-Tafel, dann passt Wiener Linien, Haltestellentafel und eventuelles Shelter, dann wäre das schon "Wiener Linien;Gewista", oder die Haltestelle inklusive Mistkübel, na dann hast schon wieder die MA48 drinnen. Oder den Konzessionshalter, naja, das ist Wiener Linien auf Vergabe der Stadt Wien. Das ist eben nicht Trivial, weshalb ich persönlich davon abraten würde, dass zu taggen. Kann noch komplizierter werden das ganz richtig zu machen als so manches micro-mapping.