Bij een knooppuntnetwerk moeten alle knooppunten en routes lid worden gemaakt van een netwerk.
In dit specifieke geval het Wandelnetwerk Utrecht Groene Hart.
Knooppuntnet.nl meldt momenteel 12 vrije routes; routes, die geen lid zijn van een netwerk.
Die routes lijken allemaal door jou te zijn aangemaakt.
Wil jij die routes lid maken van het netwerk Utrecht Groene Hart ?
Alvast bedankt.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Je bent aan het verkeerde adres.
Ik heb dat niet bedacht, dat was de mapper voor mij.
Ik heb bewust de wegtypes niet aangepast om discussies te vermijden en nu begin jij erover. :-(
Je moet bij de vorige mapper zijn en daarmee mag je discussiëren. Aub niet met mij, mij hoef je niet te overtuigen.
De voorgaande mapper kun je via de history vinden, die geeft de standaardkaart ook.

Groet,
Dick van den Hoven

Hallo Wim.

Elke knoop en elke route in een knooppuntnetwerk moet de tag network:type=node_network krijgen.
Voor kp 47 vul ik hem in en ik heb hem vanmorgen ook voor een aantal andere knooppunten ingevuld

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

forward/backward in routes slaat op de tekenrichting van de weg, niet of het de heen- of terugweg is van de route.
Dus ook de terugroute bevat meestal forward, zeker als het eenrichting wegen betreft.
backward op een eenrichting weg betekent: ga tegen de richting in. Dat kan nooit de bedoeling zijn.
Verder begint de terugroute altijd op hetzelfde splitspunt als waar de heenrichting begint en gaat tegen de rijrichting in.

Knooppunten krijgen altijd de tag network:type=node_network
Ik heb het een en ander aangepast.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Changeset reverted en oneway=yes verwijderd, want anders 04-07 onderbroken.

Vriendelijke groet,
Dick van den Hoven

Ja, die bestaan nog.
Eigenlijk hebben 61 en 63 niet echt zin meer, maar ze staan nog wel op de kaart.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

De route 61-63 zit nog in OSM en knooppunt.net geeft een foutmelding: route zonder wegen.
Volgens de kaart van de Marrekrite bestaat 61-63 niet meer.
eggie als jij die route uit OSM wilt verwijderen, heel graag.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Ik heb naar mijn idee een duidelijk commentaar in de changeset gezet,: nav note
Dat betekent dat iemand een note op de kaart heeft gezet met een vraag deze wijziging uit te voeren.
Het gaat om deze note:
note/3192131
Daarin staat een link naar een nieuwsartikel met een duidelijke foto.
Verder vond ik ondersteuning in de BGT Omtrekgericht.
En eggie heeft nog een andere ondersteuning geleverd.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Een andere mapper, skywave, heeft daar rücksichtlos allerlei wegen verwijderd en daarbij de routes onderbroken. Ik heb daarvoor een pad ingetekend.
Ik heb nu maar een andere omleiding bedacht, Visit Brabant heeft niets in de aanbieding

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Ik heb highway=path terug gezet. Op een man_made moet altijd een highway tag, anders routeert het niet.
Hier kwamen 3 wandelroutes in de problemen.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Bert,

Er moet gewoon een highway tag worden toegevoegd.
Dat wordt overal in OSM zo gedaan en anders routeert het niet en komt er voor de knooppuntroute een foutmelding in knooppuntnet.nl
man_made kan nooit in een route.

Groeten,
Dick van den Hoven

Als een zeer ervaren mapper highway=footway zet op een man_made=pier dan moet een niet ervaren mapper dat niet zomaar weghalen, maar eens achter de oren krabben en denken dat zal dan vast wel moeten.
Ik heb highway=footway terug gelegd, alle man_made=pier moet een highway tag hebben, anders routeert het niet.
Hier loopt een wandelroute en van de week heb ik dit ook al hersteld
Nu ga ik deze changeset reverten

Ik heb 73-74 en het Pelgrimspad omgelegd

Ik heb de route 74-73 en het Pelgrimspad hersteld. Bij beide routes was het pad uit de route gehaald.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Changeset reverted

Changeset reverted

Changeset reverted

Changeset reverted

Hallo multimodaal,

Op basis van Superview beelden van 08-03-2022, constateer ik dat het hele fietspad langs de Bospolder inclusief oversteek verdwenen is.l
Ik heb het rcn overeenkomstig aangepast en de oversteek en het fietspad verwijderd.

Er zal vast nog wel het een en ander aangepast moeten worden, maar dat is lastiger op basis van deze beelden.
Mocht ik niet geheel gehandeld hebben conform wat jij in gedachten hebt, dan bij voorbaat mijn excuses.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Dank je.
Met gebruik van Shift+R gaat het wel eens mis als je de verkeerde geselecteerd hebt en dat niet in de gaten hebt.

Vriendelijke groeten
Dick van den Hoven