Is 5 jaar geleden.
Gewoon verwijderen

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Gewoon verwijderen.
Is 6 jaar geleden.

Groet,
Dick van den Hoven

Waarschijnlijk misklik in preset menu, dus per ongeluk vinkje aangeklikt.
Gewoon zonder reactie al die draden verwijderen.

Groet,
Dick van den Hoven

Reverted this changeset

Reverted this changeset

Reverted this changeset Track should not be converted to path

Reverted this changeset. Service should not be converted to footway

Reverted this changeset Wrong interpretation. Service should not be converted to path

Reverted this changeset Track should not be converted to path

Als je een weg op construction zet, moet je de highway tag niet verwijderen. Die moet altijd op een weg blijven staan.
Je zet dan highway=construction + nconstruction=cycleway in dit geval.
De waarde van de highway tag gaat dus tijdelijk over op de construction.
Ik heb de highway tag weer toegevoegd.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

changeset reverted

Hi,

I have changed the name De Boppeste to Kompagnonswei until Litswei

Reganrds,
Dick van den Hoven

Hi,

I have reverted this changeset and the previous changeset/122605447 as the road De Boppeste was doubled, pieces of the road lying over each other, a total clutter, connected with the landuses too.
Be careful with ID, it is a awfull tool, that harms OSM.
When you select a road and then move the map, the road is shifted
If you want to do serious work with OSM, start as soon as possible with JOSM.

Regards,
Dick van den Hoven

Hallo Engelbert,

Het was nog niet helemaal goed gegaan. Ik heb nu de track ingekort tot het gedeelte bij de boerderij (nr 50) en dat op private gezet en de rest verwijderd en de vlakken aan elkaar geplakt zodat er geen witte streep meer op de kaart te zien is.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Hallo Engelbert,

Je had in Grashoek van de Helenaveenseweg de tag highway=tertiary verwijderd en daarop heb ik gereageerd.
Nu blijkt dus dat het om een track door het weiland gaat, die niet meer in het terrein is terug te vinden.
Zo'n weg kun je gewoon verwijderen.
Als er nog routes op liggen, dan moeten die worden omgelegd.
Maar dat is hier niet het geval. Die track is ooit meegekomen met de AND import en nooit meer beroerd door een mapper.
Dus die kun je gewoon verwijderen.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Een weg afsluiten doe je nooit door de highway tag te verwijderen. Die heb ik weer terug gezet.
Afsluiten doe je met een access tag, bijv. access=no
Waarom is deze weg afgesloten?
Zijn er werkzaamheden?
Bij werkzaamheden zetten we in OSM alleen een access tag als de werkzaamheden langer duren dan een halfjaar.
Voor korter is het niet nodig en ook niet gewenst.
Afsluitingen wegens werkzaamheden worden geregeld met de site melvin en de mensen daarachter zien niet graag dat wij allerlei access tags gaan plaatsen.
Dat verstoort hun proces.

Verder lopen over deze weg wandel- en fietsroutes, die ook in de problemen raken door het verwijderen van de highway tag.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Hallo multimodaal,

Bedankt voor je commentaar.
Routedatabank heeft zowel 39 als 08 niet meer.
En ook fietsknoop.nl dat een goede draad heeft met veel beheerders heeft ze niet.
Als jij 39 terug wilt zetten en 05-40 wilt splitsen, graag.
Dan kun je ook survey_date en commentaar toevoegen dat het duidelijk wordt dat het veld en binnen van elkaar afwijken.
De kans is dus groot dat 08 ook aanwezig is.

Alvast bedankt,
Dick van den Hoven

Ik vermoed dat dat verificatiefouten van de wandelroutes zijn. Die kun je negeren.
In JOSM zit een standaard preset voor wandelroutes en de verificatie in JOSM kijkt naar die standaard preset. Alleen dekt die preset totaal niet wat er in wandelknooppuntroutes staat en dus krjg je allerlei verifcatiefouten, die je in feite kunt negeren.
Dat is iets wat je in de mind moet houden. In JOSM zitten veel standaard presets en er wordt gevalideerd tegen die presets.
Maar als die niet meer datgene dekken wat er nu speelt krijg je oneigenlijke verificatiefouten.
Bijv. die standaardpreset kent niet forward/backward voor rollen, wel vulcano en meer van dat soort dingen.
Ook mogen knopen geen lid zijn van de routes volgens die standaardpreset.
Dus negeer de verificatiefouten gewoon.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Met ID kun je geen routerelaties bewerken, aanmaken gaat nog wel, maar ook dat kan snel fout gaan.
Een knooppuntroute moet altijd lid worden gemaakt van een netwerk en dat kan niet in ID.
Verder krijgt de knooppuntroute geen from en to en de ref wordt simpel knooppunt - streepje - knooppunt, 61-62 in dit geval. Dus geen rwn ervoor.

Ik heb de routerelatie aangepast en hem lid gemaakt van het netwerk.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Hallo Lachgast,

Nee er ontbreken geen sleutels.
De relaties (en ook de knopen) moeten lid (member) worden van het Netwerk.
Het netwerk vindt je in de lijst van relaties
Dat is JOSM het window Relations
Je selecteert de routerelatie, rechts klikken op de relatie en Select Relation klikken of op het vierkantje met de pijl erin klikken.
Daarna ga je in het relatiewindow naar het Netwerk en rechtsklikken en dan kiezen voor Add Selection to 1 relation.
Andere methode is het network editten mbv de editknop en de relaties selecteren en dan toevoegen net als je wegen aan een routerelatie toevoegt.

In knooppuntnet.nl vindt je ook alle netwerken weer terug met de routes en knooppunten, die lid zijn van dat netwerk.

Google anders nog even op JOSM + relations, er is online help beschikbaar voor relations

De knooppunten zijn al lid van het netwerk, dus als je een knooppunt inlaadt in JOSM, dan wordt ook de netwerkrelatie ingeladen.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven