En dat ging ook nog niet goed.
Ik heb de LF9 op mijn manier omgelegd en nu is het wel goed.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Even kleine herinnering, alles van het knooppuntnetwerk krijgt de tag network:type=node_network
Ik heb het hersteld

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Excuses zijn niet nodig wat mij betreft.
Je had de beste bedoelingen en dit kon je allemaal niet weten.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Nee, de fout zat in de fietsroutes door het doorknippen bij de brug. Maar volgens mij kun je in Potlach geen volgordefouten zien.
Ik heb Potlach en ID al jaren niet meer gebruikt, dus ik ben niet op de hoogte van de laatste ontwikkelingen.
Maar in ieder geval, kun je die volgordefouten toch niet in Potlach herstellen.
Gewoon lekker doorgaan, Ik herstel wel achteraf

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Haak ik even op in, want ik ben ook een poos zoet geweest met herstel van de schade door doorverbindingen in wegen in andere changesets van Tos.
Dus aub geen doorverbindingen meer en eigenlijk ook geen doorknippen meer, want je gebruikt ID en als een route een aparte heen- en terugroute heeft en je knipt met ID door, dan is de volgorde van die routes stuk. Ook daar ben ik een poos mee druk geweest om dat allemaal te herstellen.
Eigenlijk moet je een tool als ID niet gebruiken in complexe verkeerssituaties als bijvoorbeeld Utrecht.
De kans dat je dingen stuk maakt is bij ID zeer groot en met ID kun je dat vervolgens niet meer herstellen.
Beter is het om op JOSM over te gaan. De enige tool waar je complexe situaties wel goed aan kan.
Er liggen in OSM veel routes en die raken gemakkel;ijk beschadigd.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Verziekt is een groot woord.
Door de knipactie op de brug is de volgorde van de routes verstoord geraakt. Een bekend euvel en bijverschijnsel van knipacties bij alle editors,dus ook JOSM.
Met Potlach kun je dat niet voorkomen en ook niet herstellen. Dus dat herstellen doe ik dan even.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Ik heb een paar kleine zaken aangepast aan 25-70 anders blijft hij permanent fout staan in knooppuntnet.nl
fixme=incomplete zet hem bij de incomplete routes
remark ipv note, want note ziet knooppuntnet als de naam van de route

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

In dat gebied is mapper Kars @Kars
bezig. Stuur hem even een berichtje.
Hij heeft aan de zuidkant van de A1 net routes ingevoerd.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Hallo Gatalin,

Ik ben 2 jaar geleden al begonnen met het Hilligenpad bij het startpunt in Zenderen.
Zie ook https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=8050627
Kun je beide delen samenvoegen?
En hhier het overzicht vanhet hele pad: https://www.landschapoverijssel.nl/routes/hilligenpad-bezinningsroute

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Het is niet zo'n probleem hoor.
Ik zie het in knooppuntnet.nl verschijnen en repareer het even.
Nog even, mogelijk ten overvloede:
Bij forward/backward:
Eerst de heenrichting
Dan de terugrichting vanaf hetzelfde beginpunt, dus tegen de rijrichting in, maar wel zo getagd dat de rijrichting klopt.
Dat blijft voor mij ook altijd een lastige ook al heb ik het tich keer gedaan.
Ik kijk altijd naar de routelijnen in de route-editor, die geven heel goed aan of het fout of goed is.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Op zich goed idee, alleen verbind geen wegen door. Nu zijn er 1 fietsroute en 2 wandelroutes kapot door het doorverbinden van het pad Limes.
Gewoon nooit doorverbinden, dat is het allerbeste.
Ik ga de routes herstellen, dus de doorverbindingen weer ongedaan maken.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Leo,

Ik ben verder aan het schuiven gegaan, nog een 81 verwijderd, die niet echt nodig was en nu heb ik een verbinding naar het knooppunt
Blijf me wel verbazen dat een anoniem zo diep in OSM zit te graven. Beetje vreemd vind ik het wel.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Hallo Leo,

Voor jouw gevoel heb je gerepareerd, maar volgens knooppuntnet.nl is er nu een sorteerfout.
Daar ben ik laatst ook al tegen aan gelopen en daarom had ik dit stukje weer verwijderd nadat ik het eerst wel ingelegd had,
Het probleem zit erin dat knooppuntnet.nl valideert volgens de tentakelmethode en daardoor ziet hij een goede route als fout.
Alleen als ik het volgens de tentakelmethode zou gaan taggen, krijg je vreselijke routelijnen en eerlijk gezegd wordt het vreselijke puzzel om het via de tentakelmethode goed te doen
Nu kun je zeggen dat je niet tagt voor de validator en daarin heb je volkomen gelijk. Alleen dan blijven er fouten in de validator hangen, die je als known bugs moet vlaggen,. En dat maakt het controlewerk voor mij erg lastig. Er staat al een rcn sorteerfout in knooppuntnet,.nl in Nijmegen van een route, die in feite goed getagged is en zo krijgen we er dan steeds meer.
En aangezien het rcn er vooral in zit om achtergronden te leveren en niet om de routes actief te volgen, heb ik gedacht, er liggen hier al routelijnen genoeg, dus het is duidelijk dat hier rcn ligt.
Ik haal het stukje er weer uit, op dit moment wil ik gewoon het aantal fouten niet laten oplopen.
Ik hoop op je begrip in deze.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

route is hersteld

En ik heb hem weer goed gesorteerd en de knooppunten uit de route gehaald

Fred,
Dat geloof ik zo ook wel.
Alleen moet je dan ook de routes aanpassen en het knooppunt ook lid maken van het fietsnetwerk Twente.
Zeer waarschijnlijk staat het ook al in routedatabank
Nu veroorzaak je een foutmelding in knooppuntnet.nl en die heb ik even gerepareerd.
Graag aub zo foutloos mogelijk werken, anders wordt het geen doen meer om het knooppuntennetwerk bij te houden. Dan verzuip - vooral ik - in de foutmeldingen.
Ik werk zo ongeveer full time aan het bijhouden van de knooppuntnetwerken in Nederland en ik kan je zeggen dat er per dag heel wat stuk gaat. En dan is het belangrijk dat vlot op te kunnen sporen.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Ik bedoel routerelaties ipv netwerkrelaties.
Mijn excuses.

Aub geen knooppunten opnemen in de netwerkrelaties. Dat is volkomen overbodig. Knooppunten maken deel uit van de wegen en die worden opgenomen in de routerrelaties en daarmee impliciet worden de knopen ook opgenomen.
Knopen in de route gaan "zwerven" en veroorzaken zo sorteerfouten in de route
Ik ben zelf juist druk om in de relaties de knopen eruit te slopen en wordt niet blij als anderen ze er weer in zetten.
Ooit is iemand daarmee begonnen en helaas blijven velen dat voorbeeld volgen.
Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Ik heb de routes aangepast, oostelijk fietspad verwijderd en ook het stukje bij de rotonde
Hier is nog een linkje naar een pdf: https://www.gelderland.nl/Kaart-N839-Bemmel-Huissen

Er is hier door een mapper van alles doorverbonden, waardoor een route in de problemen is gekomen. Ik heb wegen weer doorgeknipt. Niks doorgetrokken, dat heeft de schademaker veroorzaakt met doorverbinden.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven