Ook 6 busroutes hersteld

Je hebt fietsknooppunt 23 en de aansluitende routes totaal vernield. Ik heb een en ander hersteld

Er wordt dus wel degelijk aan conflictcontrole gedaan door JOSM, maar het is net hoe je bij een conflct kiest voor een bepaalde oplossing. En dan kom je in de hogere school voor conflictoplossing terecht. Je kunt in feite heel gedetailleerd kiezen voor wat je wel en niet wilt uploaden bij een conflict, maar het is niet eenvoudig.
Dit soort situaties zijn nauwelijks te vermijden.
Kleine changesets kunnen een oplossing zijn.
En ook bepaalde objecten nogmaals inladen. Bijv een netwerkrelatie wordt soms vaak bijgewerkt, dan kun er voor kiezen om voordat je die gaat bijwerken, die nog een keer opnieuw in te laden. Dan bijwerken en direct uploaden.

Even een mogelijk scenario.
DAI werkt het netwerk bij en doet een upload.
Peter die tegelijk bezig is en wat later upload krijgt bij uploaden een conflict omdat DAI het netwerk bijgewerkt heeft.
In de conflctoplossier van JOSM kiest Peter voor My Version als oplossing en dan wordt er in feite een oudere versie met zijn wijzigingen erin in OSM gezet en daarmee gaan de wijzigingen van DAI verloren.

Dus Peter, je hebt je niet vergist. :-)

Die aan de andere kant, het voormalige punt 22 was door DAI niet uit het netwerk gehaald, dat heb ik gedaan. Net als het andere voormalige wandelknooppunt net iets verderop bij het Gaagpad.
En die beide niet uit het netwerk gehaalde knooppunten leverden dus foutmeldingen op knooppuntnet.nl

Ik heb de route uit het netwerk Kempen verwijderd, anders hebben we tot eind 2021 een foutmelding in knooppuntnet.nl en dat vind ik een beetje lang.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

08-58 had ik nog niet gedaan. Die had nog een tentakel. Ik heb hem nu ook rond gemaakt. Bij deze route kun je er ook voor kiezen hem niet over de rotonde te leggen. De andere routes geven al aan welke delen van de rotonde door fietsknooppuntnetwerk bestreken worden.
De andere routes, die bij 08 aankomen, komen allemaal met forward/backward aan, dus daar is rondlopen een must om het plaatje in de route editor mooi te krijgen.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Ik heb de routes rond knooppunt 08 hersteld, de routes volgden daar nog het oude model van het fietsknooppuntennetwerk, de zogenaamde tentakels. Ik heb de routes nu rond laten lopen, knooppunten uit de routes gehaald, knooppuntnamen worden niet met name getagd, maar met rcn:name=
Ook de plaats van de knooppunten aangepast, die waren ook nog volgens het tentakelmodel, nu worden op een plek gezet, waar je echt kunt afslaan

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Je hebt een aantal relaties "geraakt" en dan worden de hele relaties als gewijzigd gezien.
Kijk maar hieronder in het blokje relaties.
Busroutes kunnen flink lang zijn.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Ik had de route speciaal op lwn gezet en uit netwerken verwijderd om hem te bewaren. Het heeft weinig zin om een omleidende route te maken en zo blijft de info van de route behouden.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Oh, het is nog erger zie ik nu. Je hebt een tweede 15-65 over de bestaande heen gelegd. De bestaande staat op lwn.
Ik verwijder de 15-65, die jij hebt ingelegd. Anders schiet het niet op.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

15-65 moet lwn zijn, niet rwn!
Dit in verband met de langdurige afsluiting van de tunnel van bijna een jaar.
Overleg aub even voor je tags verandert, die zeer kortgeleden veranderd zijn.
Ik zet de route weer naar lwn

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Je hebt de oversteek van de Bentheimerstraat bij de Vos de Waelstraat weg gehaald.
Dat heb ik terug gedraaid.
Het routeerde niet meer voor fietsen en ook was de knooppuntroute ter plekke stuk.
Als je goed kijkt, zie je dat er aan het einde van het fietspad Bentheimerstraat een oversteek zit naar de Vos de Waelstraat en dan moet je op de een of andere manier naar de Bentheimerstraat.
Daarom heb ik daar 2 wegen ingetekend.
Je moet een flinke asfaltzee over en dat wordt nooit mooi in een kaart.
De andere oversteek is niet voldoende en het fietspad is eenrichting.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Zet die maar op private met foot:conditional=permissive @ (sunrise-sunset)
Zo uit mijn hoofd staat daar een C1, maar er staan in het hele gebied ook al groene bordjes. In ieder geval mag je er niet fietsen. Is ook niet fijn overigens :-)

Bedankt Henk.

ID verstoort de sorteringen volledig en bij deze changeset was dat bijzonder hinderlijk.
En ja, ik kon niet weten, dat alles al actueel was.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Mooi, fijn dat het nu werkt.

fietsroute omgelegd

Eigenlijk moet brouter dat oplossen. access=no is - IMHO - toch zeer duidelijk.
Maar even pragmatisch, je kunt er proposed van maken, zeer waarschijnlijk verdwijnen ze dan ook van de kaarten en dat is ook wel goed.

En vergeet de scooter niet.
Als je oneway:bicycle=no tagt, hoort ook daar de scooter bij: oneway:mofa=no