OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
130347903 almost 2 years ago

Hallo und danke für deinen Beitrag zur OpenStreetMap!
Ich habe hier das "crossing" Wegstück wieder gelöscht, da es ohne Anbindung an weitere Wege keinen Sinn ergibt. Die Tags können alle auch auf dem zentralen Cossing Punkt gesetzt werden, da habe ich übertragen was noch nicht vorhanden war. Die Bürgersteige sind hier ja implizit an der Straße getaggt und nicht einzeln eingezeichnet, daher ist die Ampel nur als Punkt vollkommen ausreichend.
Viele Grüße
David

14647496 almost 2 years ago

Alles klar, danke! Ist gelöscht.

148750835 almost 2 years ago

Danke!

148749201 almost 2 years ago

Auf Wunsch des Autors mache ich die Änderungen an den Wegen Rückgängig

changeset/148751184

148719214 almost 2 years ago

Danke dir :)

148679660 almost 2 years ago

Auf welcher Datengrundlage wurde hier das nördliche Gebäude verkleinert? Ist nun zugegeben nur eine Kleinigkeit, aber ich bin gerade neugierig. Auf den Luftbildern sehe ich es nur in seiner alten/vollen Größe.

148679558 almost 2 years ago

Hallo und vielen Dank für die Korrektur hier! Für jemanden der über die Changesets der Region ab und an drüber guckt wäre es sehr hilfreich, wenn der Kommentar ein bisschen mehr Informationen über die konkrete Änderung gibt. Hier musste ich jetzt erst mal ein paar Luftbilder angucken um zu erkennen, dass das Gebäude auf den neueren weg ist und durch eine Park-/Lagerfläche ersetzt wurde. Dann ist Löschen durchaus richtig, aber es gab auch schon Fälle von ungerechtfertigtem Löschen aufgrund von Missverständnissen oder wo man das Gebäude besser erst mal mit dem "demolished"-Präfix versehen hätte. Sowas wie "Gebäude abgerissen laut neusten Luftbildern" o.ä. wäre perfekt, aber ich bin schon glücklich wenn es einfach ein etwas spezifischerer Kommentar ist. Bei Löschungen ist eine Quellenangabe immer nett. Vielen Dank für deine Unterstützung!
LG David

14647496 almost 2 years ago

Hi,
dem Node fehlt ein "deskriptiver" tag und ich werde auch nicht so richtig schlau draus, was das sein könnte: node/2110575475

Wäre lieb wenn du mal schaust.
LG David

142368111 almost 2 years ago

Hier die noch eine Seite die die Änderungen von einem Changeset übersichtlicher anzeigt: https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=142368111

Mach in Zukunft bitte auch deutlich kleinere Changesets, gerne Thematisch und/oder Regional begrenzt, zB auf ein Stadtteil oder einen Block.

142368111 almost 2 years ago

Außerdem ist das Restaurant "Dom" im See vor der Dominikanerinsel gelandet. Reparierst du das und die anderen hier angesprochenen Sachen?

148550110 almost 2 years ago

Danke für den Eintrag! Ich hab grad mal eine Relation erstellt, um die beiden Boards die ich dazu auf die Schnelle finden konnte zu verbinden. Falls dir hierzu noch Verbesserungen oder bessere Tags einfallen sag gerne Bescheid.
LG David

148557431 almost 2 years ago

Nicht wundern, ich hab das für diese lanuse-Fläche gerade schon selber korrigiert.

111636288 almost 2 years ago

trailschneck hat ihn schon gelöscht, hat sich erledigt.

148557431 almost 2 years ago

Danke für die Verbesserung, aber wäre es nicht sinnvoll das bei den beiden Gebäuden direkt daneben auch gleich zu beheben?

148400139 almost 2 years ago

Danke, dass du schon mal die Öffnungszeiten angepasst hast. Wenn fest steht, dass es für immer zu hat, könnte man auch etwas weitergehen und mit dem "disused:*" Präfix arbeiten, ggf. auch noch eine note hinzufügen.

Auf der Webseite steht davon allerdings noch nichts, ich bin in der Ecke leider nicht regelmäßig unterwegs.

148381773 almost 2 years ago

Hi, danke für den Beitrag! Ich glaube die Straße müsste dann noch aktualisiert wreden (sidewalk=separate). Optional könnte man den Zebrastreifen am westlichen Ende noch einzeichnen, dann wäre die Straße "komplett".

128439490 almost 2 years ago

Befindet sich die Praxis im Aufzug oder der Aufzug in der praxis? Ansonsten bitte in einen eigenen POI auftrennen ;)

148349978 almost 2 years ago

Can and did someone review this changeset? My tools fail due to the size. (If it can't be reviewed we should consider reverting.)

In general think this mistake could easily be prevented by improving iD: https://github.com/openstreetmap/iD/issues/9647

148342592 almost 2 years ago

Thanks!

I think this mistake could easily be prevented by improving iD: https://github.com/openstreetmap/iD/issues/9647

106481621 almost 2 years ago

Name Tag ohne weitere beschreibende Tags: node/8839418631
Ist das ein Schild?