dreua's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 130347903 | almost 2 years ago | Hallo und danke für deinen Beitrag zur OpenStreetMap!
|
| 14647496 | almost 2 years ago | Alles klar, danke! Ist gelöscht. |
| 148750835 | almost 2 years ago | Danke! |
| 148749201 | almost 2 years ago | Auf Wunsch des Autors mache ich die Änderungen an den Wegen Rückgängig |
| 148719214 | almost 2 years ago | Danke dir :) |
| 148679660 | almost 2 years ago | Auf welcher Datengrundlage wurde hier das nördliche Gebäude verkleinert? Ist nun zugegeben nur eine Kleinigkeit, aber ich bin gerade neugierig. Auf den Luftbildern sehe ich es nur in seiner alten/vollen Größe. |
| 148679558 | almost 2 years ago | Hallo und vielen Dank für die Korrektur hier! Für jemanden der über die Changesets der Region ab und an drüber guckt wäre es sehr hilfreich, wenn der Kommentar ein bisschen mehr Informationen über die konkrete Änderung gibt. Hier musste ich jetzt erst mal ein paar Luftbilder angucken um zu erkennen, dass das Gebäude auf den neueren weg ist und durch eine Park-/Lagerfläche ersetzt wurde. Dann ist Löschen durchaus richtig, aber es gab auch schon Fälle von ungerechtfertigtem Löschen aufgrund von Missverständnissen oder wo man das Gebäude besser erst mal mit dem "demolished"-Präfix versehen hätte. Sowas wie "Gebäude abgerissen laut neusten Luftbildern" o.ä. wäre perfekt, aber ich bin schon glücklich wenn es einfach ein etwas spezifischerer Kommentar ist. Bei Löschungen ist eine Quellenangabe immer nett. Vielen Dank für deine Unterstützung!
|
| 14647496 | almost 2 years ago | Hi,
Wäre lieb wenn du mal schaust.
|
| 142368111 | almost 2 years ago | Hier die noch eine Seite die die Änderungen von einem Changeset übersichtlicher anzeigt: https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=142368111 Mach in Zukunft bitte auch deutlich kleinere Changesets, gerne Thematisch und/oder Regional begrenzt, zB auf ein Stadtteil oder einen Block. |
| 142368111 | almost 2 years ago | Außerdem ist das Restaurant "Dom" im See vor der Dominikanerinsel gelandet. Reparierst du das und die anderen hier angesprochenen Sachen? |
| 148550110 | almost 2 years ago | Danke für den Eintrag! Ich hab grad mal eine Relation erstellt, um die beiden Boards die ich dazu auf die Schnelle finden konnte zu verbinden. Falls dir hierzu noch Verbesserungen oder bessere Tags einfallen sag gerne Bescheid.
|
| 148557431 | almost 2 years ago | Nicht wundern, ich hab das für diese lanuse-Fläche gerade schon selber korrigiert. |
| 111636288 | almost 2 years ago | trailschneck hat ihn schon gelöscht, hat sich erledigt. |
| 148557431 | almost 2 years ago | Danke für die Verbesserung, aber wäre es nicht sinnvoll das bei den beiden Gebäuden direkt daneben auch gleich zu beheben? |
| 148400139 | almost 2 years ago | Danke, dass du schon mal die Öffnungszeiten angepasst hast. Wenn fest steht, dass es für immer zu hat, könnte man auch etwas weitergehen und mit dem "disused:*" Präfix arbeiten, ggf. auch noch eine note hinzufügen. Auf der Webseite steht davon allerdings noch nichts, ich bin in der Ecke leider nicht regelmäßig unterwegs. |
| 148381773 | almost 2 years ago | Hi, danke für den Beitrag! Ich glaube die Straße müsste dann noch aktualisiert wreden (sidewalk=separate). Optional könnte man den Zebrastreifen am westlichen Ende noch einzeichnen, dann wäre die Straße "komplett". |
| 128439490 | almost 2 years ago | Befindet sich die Praxis im Aufzug oder der Aufzug in der praxis? Ansonsten bitte in einen eigenen POI auftrennen ;) |
| 148349978 | almost 2 years ago | Can and did someone review this changeset? My tools fail due to the size. (If it can't be reviewed we should consider reverting.) In general think this mistake could easily be prevented by improving iD: https://github.com/openstreetmap/iD/issues/9647 |
| 148342592 | almost 2 years ago | Thanks! I think this mistake could easily be prevented by improving iD: https://github.com/openstreetmap/iD/issues/9647 |
| 106481621 | almost 2 years ago | Name Tag ohne weitere beschreibende Tags: node/8839418631
|