hi, I just noticed you changed the classification of Via Odescalchi from unclassified to residential, can you explain your reasoning? I would have rather made it tertiary than downgrading it, for me it’s a minor arterial road

also see changeset/94016817

avere gli stessi valori in name e alt_name mi sembra un errore…

keine description ist sicherlich schlechter als eine zutreffende die etwas länger ist (aber noch im 255 Zeichen (bzw. etwas weniger wegen Sonderzeichen) limit bleibt)

+1 für revert. Die Inspector Karten sind ja super, aber nicht immer ist alles falsch was dort hervorgehoben wird. Die maximale Länge von description tags wird über die API m.E. ausreichend limitiert.

scusami, non avevo visto la risposta. Sì, rimuoverei in generale il tag website quando è generico per l'operator e non ha informazioni specifici per l'oggetto che viene taggato.

Ciao Città di Palmi, ho notato che stai disegnando le aree sempre troppo grandi, lasciandole finire al centro della strada. Così metà della strada diventa residenziale, o industriale ecc.
Per esempio questa area ad uso industriale si mangia metà del GRA: way/940702835

Ti vorrei chiedere di disegnare il contorno delle aree ai loro confini, perché le aree connesse al centro della strada creano poi errori nel seguito (i mappatori meno esperti connettono altre strade al landuse invece che la strada, e simile). E le aree diventano troppo grandi, perché comprendono parte della strada.

Grazie,
Martin

se questo fosse una fabbrica non sarebbe da togliere man_made=works. Per aggiungere landuse=industrial non c'è bisogno di rimuove altri tags (se fossero validi).

Se fosse un link specifico (un numero, la fontanella specifica) sarebbe pertinente, così invece è sufficiente la source:url che da tutte le info necessarie, insieme al tag operator. Website non aggiunge niente perché se vai su quel sito la pagina dove ti porta è troppo generica

per una fontanella forse no, ma non si dice con i tag che sono fontanelle, sono "fonti di acqua potabile" e con questo tag possono essere fontanelle, sorgenti, rubinetti, ecc.
4 anni fa ancora non c'era, adesso abbiamo la chiave "fountain" per specificare meglio.

Per me, se il significato di website non si applica, è da togliere.

il tag website dovrebbe descrivere il feature, non l’operator. Sarebbero da rimuovere…

grazie a te, fissati :)

È peggio ancora: se fai copy + paste su un nodo, ma il way non ha tags, ti fa il paste sul way nonostante avessi selezionato il node.

grazie, hai ragione, questo è un problema di GoMap!! che da tanto fastidio: quando selezioni un nodo in un way senza tags e apri la finestra tags, ti cambia in automatico la selezione al way. Oramai mi sono malapena abituato, ma all’inizio non ne sapevo ancora.

blatant vandalism. Is already reverted.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95057977

Ciao Michele, ho visto soltanto adesso che hai rimosso la sigla "GRA" dal GRA (ref). In questo modo, "GRA" non si trova più con la ricerca e non si vede da nessuna parte della mappa, solo nella realtà della segnaletica.
Il ref "ufficiale" "A90" era già presente in OSM nel tag official_ref=A90, mentre il ref=GRA è quello più utile e reale, perché si trova sui cartelli stradali. Ti chiedo gentilmente di sistemare il GRA e di rimettere ref=GRA. Grazie,
Martin

Hi Pedro, I have seen you have moved the Rome node to piazza Navone. From my point of view, this is quite a bold move, relocating the place=city node of a major city with a millenial tradition without engaging with the local community first. I would be interesting in learning about the motives, and would also like to point you to this user diary which deals with the question of determining the centre of Rome:
@dieterdreist/diary/40727
Cheers,
Martin

Ciao Ludofru, qui sono stato cambiati crossing=traffic_signals in crossing=marked (forse tramite edit automatico di iD). Ti prego di non farlo, perché "marked" può essere qualsiasi cosa (zebra, semaforo, ecc.), mentre "zebra" e "traffic_signals" sono più specifici.

Grazie,
Martin

danke für das aktuelle Bild, ich kenne die Stelle gut. Bin mir allerdings nicht ganz sicher, ob es wirklich komplett eine Privatstraße ist, abgesehen vom letzen Stück entlang der Nummer 4, dort ist ja auch ein Tor (das immer offen steht bzw. stand). Ähnlich auf die Situation entlang der Nummern 5-8. Der einzige Zugang für die Öffentlichkeit ist über die Straße, es gibt zwar auch eine Zuwegung von unten über die Gärten, aber die wird nur von den Bewohnern genutzt (der Briefträger und die Besucher gehen über die Straße). Aus Sicht der Bewohner sind der Stich unten und das Ende oben jedenfalls auch "Olgastraße", ein Schild steht jeweils nicht dran, das stimmt, aber die Adressen und Eingänge sind ja auch eindeutig. loc_name halte ich daher auf jeden Fall für tragfähig, wenn man sich bei "name" und Straßen auf offizielle Namen versteifen will, wofür es sicherlich auch Argumente gibt.

Hi, ich sehe gerade dass Du den Namen von der Olgastraße entfernt hast. Wieso?
way/147594400