Das sollte eher ein leisure=pitch geworden werden. Ändere ich eben.

Hallo Dr Udo Brömme,
darf ich fragen, welche Quelle deinen Änderungen zugrunde lagen? Du hast beispielsweise hier way/671290952 eine Photovoltaik-Anlage eingetragen. Auf der angegebenen Quelle "Bing" ist diese aber (noch) nicht zu sehen. Ich bin einige andere der zur Verwendung freigegebenen Luftbilder durchgegangen: Auch hier nicht sichtbar. Lediglich auf den Luftbildern von Google ist diese Anlage sichtbar. Auch die Entfernung einiger abgerissener Gebäude passt eher zu den Google Luftbildern, die aber für OSM nicht verwendet werden dürfen. Oder hast du andere Quellen, beispielsweise Erkundungen Vorort?

Ferner möchte ich dich fragen, in welchem Zusammenhang der Account "Dr Udo Brömme" mit dem Account "Nehaj" ( @Nehaj ) steht? Auffallend ist hier eine zeitlich nah beieinander liegende massive Verschmelzung von Adress-Knoten mit umliegenden Gebäuden nach selber Methode, wie bereits in deinem anderen Changeset thematisiert.

Grüße,
Simon

Hallo Dr Udo Brömme,
was deine Intention dabei alle Adressen-Nodes mit den umgebenden Gebäuden zu verschmelzen? Afaik wird das Taggen der Adressen als Node als auch am Gebäude als legitimes Tagging angesehen. Daher sehe ich den Mehrwert dieser Änderung nicht. Mehr noch: Die vorherigen Adressen-Nodes sind augenscheinlich in der Nähe des Zugangs eingetragen. Diese Information kann gerade bei größeren Gebäuden hilfreich sein. Allerdings ist diese Information nun verloren.

Außerdem hast du einige Gebäude innerhalb von way/82543562#map=18/52.12986/7.40987 gelöscht, die zu einer Biogasanlage gehören. Möglicherweise ist hier die Verwendung eines Gebäude-Tags ungeeignet. Sie aber einfach zu löschen ist schade, das es wieder ein Verlust an Informationen ist. :(

Hallo Nehaj,
was deine Intention dabei alle Adressen-Nodes mit den umgebenden Gebäuden zu verschmelzen? Afaik wird das Taggen der Adressen als Node als auch am Gebäude als legitimes Tagging angesehen. Daher sehe ich den Mehrwert dieser Änderung nicht. Mehr noch: Die vorherigen Adressen-Nodes sind augenscheinlich in der Nähe des Zugangs eingetragen. Diese Information kann gerade bei größeren Gebäuden hilfreich sein. Allerdings ist diese Information nun verloren.

Ich habe den Platz entsprechend der Anregung aus dem Forum angepasst: changeset/67237329

Zu der Adresse: Nach Auskunft des Katasteramts Münster gibt es in Münster drei Typen von Hausnummern:
G = Gültige Hausnummern ca. 60400
T = "Technische"-Bauten (z.B. Trafos) ca. 975
S = "Sonder"-Bauten (z.B. Spielplätze) ca. 325

In der Hausnummernliste der Stadt Münster, die mir vorliegt und zur Validierung der OSM-Daten genutzt werden darf ist die Hausnummer des Landfahrerplatz mit "S" klassifiziert.

Die Verwendung ist natürlich streitbar, da die Hausnummern der Klasse "S" wohl meistens nicht explizit ausgeschildert ist.

Hallo luckysnorlax,
ich bin auf einige deiner Änderungen aufmerksam geworden, da sie etwas ungewöhnlich sind. In Anbetracht dessen, dass dein Nutzername auch noch der eines Pokemons ist, ist zu Befürchten, dass deine Änderungen eher der "Verbesserung des Spielerlebnisses" in Pokemon Go dienen als der Abbildung der tatsächlichen Gegebenheiten in OpenStreetMap.

Daher möchte ich dich bitten den folgenden Artikel zu lesen und deine
bisherigen Änderungen entsprechend anzupassen:
https://blog.openstreetmap.org/2016/12/30/tipps-fuer-neue-pokemon-go-mapper/?lang=de sowie http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/

Grüße,
Simon

Dass die Attributierung als caravan_site für diesen Standort suboptimal ist wurde bereits im Forum diskutiert: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=30828

Allerdings handelt es sich hier ebenfalls um alles andere als einen Parkplatz. Somit verschiebt diese Änderung das Problem nur auf ein anderes ungeeignetes Attribut.

Hallo CCArch,
ich habe eine Frage zu diesem Changeset: Ist dort wirklich nur ein Teilstück der Gleise entfernt worden oder war das Entfernen eher ein Versehen?

PS: Willkommen bei OpenStreetMap :)

Simon

Danke :)

Woher stammen die Informationen, dass all diese Tennisplätze abgerissen wurden sind?

Ein Restaurant mit dem Namen Sandkuchen in einem Klärwerk und ein Knoten mit der Notiz " Laut NRW Atlas DGK5 steht hier ein Trafohäuschen, vorort prüfen." wird zu einem Park?

Das klingt alles sehr merkwürdig. Was sind die Quellen?

Hallo Johannes,
bei OpenStreetMap handelt es sich um eine öffentlich zugängliche Datenbank. Änderungen, die du vornimmst, sind also für jeden ersichtlich.

Es ist zwar schön, dass du dich für OpenStreetMap interessiert, trage zukünftig jedoch bitte nur Dinge ein, die nicht nur für dich persönlich relevant sind, bzw. nicht anstößig sind.

Weitere Hilfen für den Einstieg findest du hier: osm.wiki/DE:Getting_Involved

Grüße
Simon