don't get tricked by iD to add highway=footway. That is not necessary.

Das funktioniert so nicht. Eine Abbiegebeschränkung braucht immer from, via und to. Diese Relation enthält nur einen Punkt.
Ich nehme an das linksabbiegeverbot von der Metalli Strasse auf die Baarerstrasse ist gemeint? Das ist diese Relation: relation/8414352 und dort ist bereits eine Ausnahme für psv eingetragen

it looks like you connected the albis tunnel with the track: node/2904260925

Kein Problem. Danke fürs korrigieren und auch deine anderen guten Beiträge.

Hallo.
Du hast die coop Tankstelle dupliziert. Die ist bereits am Gebäude gemappt. Grüsse Michael

I had to look at my photos from back then :) I would guess that way represents the crumbling castle wall. And I probably wanted to look up how to tag it properly and forgot.

Ah, die Strassenklassifizierung richtet sich nach der Wichtigkeit, nicht nach der Grösse. Grösse kann mit lanes= und width= gemappt werden. Ich würde sagen das ist ein service, oder ein unclassified. Service ist ja schon nur ein Zubringer, und die Busstrasse verbindet ja die beiden Industriegebiete. Aber da sie relativ kurz ist und exklusiv für den Bus, fand ich jetzt service trotzdem nicht ganz unpassend.

Hoi.
Wieso findest du, die Busstrasse sei eine residential?
Grüsse
Michael

Dann aktualisiere ich noch den Name tag. Du hast mit maps.me nur den name:de tag geändert, der Name tag sagt noch Calabria

Welches ist jetzt der richtige Name? Calabria, Galipo oder Freihof?

Der Punkt ist das "aktuell". Wenn das gerade jemand bearbeitet hat, sieht es kontrolliert aus. Wenn das schon lange niemand mehr bearbeitet hat, kann jemand wieder mal vorbei gehen und auf Änderungen überprüfen. Ich benutze diese Information oft beim mappen und gehe gezielt alte Objekte durch. Ich möchte dich nur motivieren, das etwas ganzheitlicher zu betrachten, und solchen offensichtlichen Unstimmigkeiten auf den Grund zu gehen (Website passt nicht zum Namen). Weil sonst könnten wir ja solche Korrekturen auch mit einem Skript vornehmen. Idealerweise würde ich jede Website kurz aufrufen, und die Telefonnummer nachschauen, vor dem Korrigieren.

Du maskierst da Fehler. Diese node node/3512684894 sieht jetzt super aktuell aus, aber weder Webiste noch Telefonnummern stimmen! Bitte nicht einfach blind solche Änderungen machen, sondern überprüfen.

Hallo
Der Weg hat bereits ein vehicle=no, das beinhaltet auch Velos. Das zusätzliche bicycle=no ist nicht nötig
Grüsse

Wieso diese Änderung? Ich sehe wenig Anhaltspunkte für ein "Gelände". Einfach so ein Polygon um das Gebäude herum zu zeichnen find ich jetzt nicht so toll. Die Adresse ans Gelände zu tun ist falsch, die bezieht sich auf ein Gebäude oder einen Eingang.

Hallo.
Danke für das Eintragen deines BnB. Ich hab da ein paar Fehler gesehen. Es gab keinen tag der anzeigte, was das überhaupt für eine Objekt ist. Zum Beispiel ein tourism=apartment oder tourism=guest_house. Des weiteren war der Name etwas komisch. Der darf nicht nochmals die Website enthalten.
Liebe Grüsse

Das ist die Alte Grenze von Bremgarten die da wieder zum leben erweckt worden ist. Nun gab es 2 Jahre lang Bremgarten zwei mal.

Das als Rennstrecke zu tagen finde ich daneben.

Es geht nicht um die Grösse von changesets. Es geht darum, dass du systematisch addr:country= an objekte klebst, was bestimmt zu 99.9% eine Null Operation ist, da es von vornherein klar war, welches postalisches Land die Adresse hat. Die Landesgrenzen sind vorhanden. Postalische Ortschaften ist etwas anderes, die stimmen nicht ganz so häufig mit Gemeindegebieten überein. Darum ist das sinnvoll, einzutragen. Aber das Land? Deine Versicherung ehrt uns alle, aber das ist nicht der Punkt (Ich hab ja geschrieben da muss ein Missverständnis vorliegen). Zum Beispiel in diesem Changeset sind viele Objekte, welche seit 2014 nicht mehr eine Änderung erfahren haben. Diese Information ist jetzt hinter deiner Null Operation versteckt. Für solche Abwägungen ist der Prozess des Reviews solcher mechanischen Änderungen gedacht. Auch wenn du offensichtlich nicht viel Verständnis für das hast, fordere ich dies trotzdem ein. "positiv" ist hier subjektiv, nicht alle sehen das so wie du.

Also bei insgesamt 5298 Objekten finde ich, dass dies nicht den Regeln entspricht.

Und wenn ich deine aktuelle History anschaue, hast du ja lauter solcher changesets. Da muss ein Missverständnis vorliegen. Bitte hör auf damit.

Die Verordnung GeoIV listet auch gebühren für WMS dienste. Ich habe ein Mail geschrieben und um Klarstellung gebeten, auch bezüglich Attribution.