Hallo valivali

GOFAST Rotkeruz ist nicht wriklich ein Eigennamen, das ist nur eine Ortsbeschreibung. Das sollte nicht in den name tag. Der brand oder operator tag ist völlig ausreichend. Auf der Website von gofast hat die Ladestation den identifier GOFAST Zug-Rotkreuz. Falls du das erfassen möchtest, kannst du das mit dem ref tag tun.
Auch das Dach sollte keinen Namen bekommen.

Beste Grüsse
Michael

Hallo wermak. Danke, dass du die refereny auf dem Autobahnstück angepasst hast. Du hast auch noch sehr viel anderes geändert in diesem Changeset. Mit der Brücke bei der Blegi bin ich speziell unglücklich. Wieso musst du hier die Autobahn zerteilen, und mit covered versehen? Du bist sicher auch schon oft da vorbei gefahren, das ist einfach eine Brücke. Und nicht mal eine besonders breite. Das bringt doch nichts noch jedes Wegstück unter einer Brücke aufzuteilen. Ich kann ja damit leben, dass du die Brücke als scrub identifizierst, aber dann dieser unmotivierte übergang zum Wald? Und Brücke und Autobahn teilen sich nodes, das passt topologisch überhaupt nicht. Was soll ich jetzt damit machen?

Hallo Stans.

Für die Ludothek gibt es den Wert toy_library: amenity=toy_library

Grüsse
Michael

was partially reverted in changeset/92270236

already reverted in changeset/93659961

reverted in changeset/96269123

Hallo fuesgaengerchen. Was du da bearbetiest ist öffentlich und geht an alle, welche openstreetmap nutzen. Das geht nicht, dass du falsche Wege einträgst, weil du hoffst, dann bei pokemon go einen Vorteil zu haben.

Schau dir bitte osm.wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers an

Bist du sicher, dass das weisse Rössli umgezogen ist? Laut Homepage ist es an der Albisstrasse 1. Hier hast du auch die Erspachstrasse 20/22 kaputt gemacht. Ich mache das mal wieder rückgängig

Hallo und Willkommen bei OSM. Um einen Arzt einzutragen, machst du am besten einen Punkt im Gebäude und wählst dann "Arzt" aus (amenity=doctors healthcare=doctor). Ich habe das hier korrigiert: changeset/94979060

Ja hab ich gesehen, Danke für den Kommentar :) Ich war da am Samstag eh unterwegs und habs mir kurz angeschaut.

Hallo DiAl1991 und willkommen bei OSM. Ich sehe du hast hier versucht, einen historischen Steinbruch zu kartieren. Ich würde dafür das tag historic=quarry empfehlen. In OSM werden aber eigentlich nur solche historischen stellen gemappt, wenn sie noch sichtbar sind, ich weiss nicht, ob das hier zutrifft. Was du in den changesetkommentar geschrieben hast, könntest du auch als note= tag am punkt angeben, das fände ich noch hilfreich. Grüsse
Michael

ja das tönt vernünftig

Haha ich und blinde regeltreue :) Nein nein. Ich fasse mal den Gedanken des unermüdlichen sovereign_ch etwas weiter als nur ein Amt: gebräuchliche Schreibweise. Aber es geht ja hier nicht darum, wie das auf einer Karte dargestellt wird. Siehe z.B. osm.ch oder https://www.openstreetmap.de wo Sankt nach St. abgekürzt wird. Es geht darum, dass St. nicht eindeutig ist. Und mit dem französischen S. (Saint) wird es noch schlimmer. Ich finde das eine gute Sache, das ausgeschrieben zu erfassen, aber als St. darzustellen.

Den Zusatz Katholische Kirche zu ergänzen, weil man wissen möchte, welches die katholische Kirche ist: Das sollte jede Karte für sich entscheiden. Das kann über eine symbolisierung gelöst werden, oder über den Namenszusatz. Wir schreiben auch nicht "Migros mit Kleiderabteilung" weil man das vielleicht wissen möchte. Wenn eine Kirche als Katholische Kirche bekannt ist, könnte man das als alt_name erfassen. Aber wie geschrieben, da diese Information bereits perfekt mit tags abgebildet ist, macht das keinen Sinn.

asdf2 wenn du dich so intensiv um ein spezifisches Thema bemühst hast du eine besondere Verantwortung. Es können mehrere hundert Leute Kirchen eingetragen haben und mehrheitlich anderer Meinung sein wie du. Aber dadurch, dass du mehr Kirchen anfasst, "gewinnt" deine Meinung. Vor allem, wenn du gezielt auch bereits erfasstes "vereinheitlichst". Das kann schaden anrichten, darum sehe ich mir solche Änderungen kritischer an wie solche von örtlichen mappern.

Bitte Sankt nicht St. Abkürzungen ausschreiben, da es viel einfacher ist das ausgeschriebene automatisch abzukürzen wie anders herum.

Und ich finde das schlecht, "Katholische Kirche" dazu zu tun. Das ist der objekttyp, der muss nicht im Namen wiederholt werden.

Thank you for the explanations. Indeed tagging railway=station on the stop_area seems bad. It duplicates the station and I don't see why this should be handled differently in Switzerland. But the =site is also odd and undocumented. I would rather remove the tag. Train=yes is probably intuitive and unambiguous, but indeed data consumers should be able to figure out what it is from the members.
Thinking about "this article applies to all these elements, and we have a relation, so we can apply it there" is useful, but should not be taken to any extremes. Relations are not there to model real world relationships. It is only there because sometimes, we can not solve something with nodes and ways exclusively. But we strive to use them as seldom as possible. Applying articles only to a station node or area makes sense to me.

sovereign_ch please omit such personal attacks: "whose function one don't seem to fully understand". The public transport topic in OSM has suffered from a decade of strong opinioned people rule lawyering and little compromise. There is no single correct understanding, there is just working with this mess and trying to make a map none the less.

I don't understand this change. What was outdated? What is railway=site? I can't find any documentation about it.

So ist das natürlich auch gut, danke. Viel Spass beim mappen

Auf der Brücke ist das Trottoir kaum von der strasse unterscheidbar. Wenn das unbedingt extra gemappt werden muss, dann bitte wenigstens mit Fläche, dass beide Wege zur selben brücke gehören, siehe man_made=bridge

Hi Thomas, welcome to OSM. I think you misunderstand the tagging for barriers. The default is that everything is prohibited, and with selective access tags one can map that (in this example) foot and bicycle traffic is allowed. motor_vehicle=no is therefore redundant. Happy mapping, Michael

Du meinst als Adressbestandteil? Das addr:place ist in dieser Beziehung gleichwertig wie das addr:street. Aber es zeigt halt an, dass sich der Wert nicht auf eine Strasse (highway)=* sondern auf einen Ort (place)=* bezieht.