OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
98054483 almost 5 years ago

als Gebäudezufahrt wäre das eher ein highway=service

98017619 almost 5 years ago

Das layer=1 ist nicht gut. Das heisst so viel wie die Strasse geht über das Haus drüber. Besser den Teil des Gebäudes abtrennen, der nur ein Dach ist und entsprechend tagen.

97842854 almost 5 years ago

Ich würde in dem Fall das Tor mappen, zusätzlich oder anstelle von access=no :)

97329022 almost 5 years ago

Das hab ich mir gedacht, dass 'Urban' bei der Einordnung helfen soll. Meine Frage war, wie du darauf kommst. service hat keine Einschränkung auf Urban, ländliche Gegenden dürfen diese Klasse auch nutzen.

driveway ist ja nur eines von mehreren Zusatztags, das muss nicht verwendet werden. Unklar, wieso du da so viel mit driveway argumentierst. Ich würde den service=driveway hier ja auch weg lassen. Mir gehts um den highway tag.

Mir ist immer noch unklar, wieso dies komplett zurückgesetzt werden musste.

Nun nochmals zum ursprünglichen Kommentar, etwas mehr Erklärung für Swisstom welcher vermutlich noch ein relativ neuer mapper ist: Die Oberfläche einer Strasse sollte tatsächlich wenig Einfluss haben darauf, welchen Strassentyp wir mappen. Aber die Oberfläche ist natürlich ein wichtiges Merkmal, und wird mit dem surface= tag erfasst. Also in diesem Fall surface=asphalt

97416679 almost 5 years ago

Hoi Christian

Ich hatte einene Moment, bis ich Abkürzung EWG als Einwohnergemeinde verstanden habe. Ich glaube wir sollten das ausschreiben :)

Grüsse
Michael

97329022 almost 5 years ago

Wieso ist urban relevant?

82464437 almost 5 years ago

Es wäre nett, wenn das Gebäude dann nicht gelöscht und neu erstellt wird, sondern einfach die tags ändert. Das behält die history.
Die info building=service ist heir wohl ausversehen verloren gegangen, bitte wieder ergänzen. Ich kann jetzt mit der Argumentation, dass der Punkt höhere Qualität erzielt, wenn doch das ganze Gebäude als trafo station genutzt wird, auch etwas wenig anfangen. Aber hey, lohnt sich nicht da lange darüber zu diskutieren.

Was anderes fällt mir noch auf: Die namen. "Trafostation" gehört nicht in den namen, das ist ja bereits mit dem anderen tag beschrieben. Und ich persönlich finde, diese Einrichtungsnamen sind eher was für den ref= tag. Meist bekommen diese Einrichtungen ja einfach den nächstgelegenen Flurnamen. Referenz im sinne von, damit werden sie identifiziert, aber es sind keine Eigennamen.

Happy mapping
Michael

97283713 almost 5 years ago

Hallo zugersee,

Da scheint nur ein leerer Punkt angekommen zu sein, ich sehe keinen defi :)

happy mapping
Michael

97258507 almost 5 years ago

Hallo Nirox

Du hast hier die Gemeindegrenze ausversehen etwas verschoben und Objekte damit verknüoft. Achte bitte darauf, keine Objekte mit der Grenze zu verknüpfen. Wenn schon welche ausversehen verknüpft sind (wie hier auch) dann können oder sollten diese wieder getrennt werden.

Gutes mappen
Michael

97088353 almost 5 years ago

Hmm gute Frage. Entweder auf dem Weg ein tunnel=building_passage
oder
Weg ohne tunnel tag, dafür das Gebäude mit building:min_level=1
Ich nehme an, die Eingänge sind somit auch unterhalb der Gebäude? Dann passt das so tatsächlich :) Vielen Dank für die Erklärungen
Grüsse
Michael

97088353 almost 5 years ago

Hallo 404Chips

Noch ein paar Hinweise zu diesem changeset. Wege in Gebäuden werden selten erfassst. Wenn, dann mit dem level= tag um das Stockwerk zu kennzeichnen, aber nicht mit tunnel. Hausnummern werden typischerweise auf dem Eingang erfasst, also auf dem Gebäudeumriss auf einem node mit entrance=yes. Wege sollten nicht auf einem Gebäudeumriss verlaufen, sondern daneben. Wünsche weiterhin gutes mappen
Grüsse
Michael

96997246 almost 5 years ago

Hallo 404Chips

Vielen Dank für die schnelle Antwort. Da hat sich ja viel getan in den letzten paar Monaten. Ich war neugierig und bin gestern mal hin gefahren. Tatsächlich sind da zwei neue Brücken aufgetaucht und der Weg scheint nun freigegeben für Fussgänger. Ich habe mir erlaubt, die Geometrie noch etwas zurecht zu schieben nachdem ich vor Ort ein paar Fotos gemacht habe.
Happy mapping
Michael

97057907 almost 5 years ago

Danke fürs schnelle korrigieren :) happy mapping

96966473 almost 5 years ago

Dann empfehle ich noch ein fee=yes tag :) Danke für die schnelle Antwort. Happy mapping

97057907 almost 5 years ago

Nein, da hat es ein Verbot https://www.mapillary.com/map/im/PPBbimY8-69E7w5em-KX3w

96997246 almost 5 years ago

Hallo Chips und willkommen bei OSM
Ich habe da etwas mühe deine Bearbeitung der geplanten Tangente nachzuvollziehen. Hast du die Situation vor Ort erfasst? Oder dich vor allem am Orthofoto orientiert? z.B. Die Brücke über denGrossenbach, die war im Herbst noch nicht da, als ich das letzte mal dort war. Hat die Linienführung der Südstrasse zur Zugerstasse bereits geändert?

Grüsse
Michael

96966473 almost 5 years ago

Sind das öffentliche oder private Parkplätze? Falls dies Besucher oder private Parkplätze sind, bitte ein access=private tag hinzufügen

96846816 almost 5 years ago

Danke auch :)

96846816 almost 5 years ago

Hallo skl1. Du musst keinen Namen eingeben, wenn der Parkplatz keinen Namen hat. name=Parkplatz ist nicht gut. Grüsse
Michael

96603024 almost 5 years ago

Hallo Helios
Diese Parkplätze sind bereits als Fläche erfasst, die sind nun doppelt. Sollte man wieder entfernen
Grüsse
Michael