Cześć,
Dlaczego usunąłeś obszar przystani morskiej, który jest w zarządzie UM Gdynia?
https://edziennik.gdansk.uw.gov.pl/legalact/2019/3467/

Cześć,
Czy nie chodziło tu przypadkiem o tabliczki na budynkach? To będą raczej historic=memorial + memorial=plaque (memorial=plaque)
Pozdrowienia

Na tym obiekcie akurat multipoligon jest potrzebny, bo tam gdzie są te dwa budynki, nie jest area:highway, więc budynki muszą być wyłączone z obszaru drogi. Skorygowałem.

Nie nadawaj nazw opisowych obiektom, które ich nie mają (np. way/1206888856) - patrz: osm.wiki/Pl:Nazwy#Nazwa_jest_tylko_nazw%C4%85
Ponadto tag playground:theme służy do doprecyzowania motywu przewodniego wyposażenia placu zabaw, a nie do powtarzania, ze to plac zabaw - patrz: playground:theme=*

Rozrysowywałem je w obrębie skrzyżowania z Kuropatwy, gdzie ścieżki się wielokrotnie przecinają, dla lepszego odwzorowania ich topologii i dalej poszedłem za ciosem, może trochę nadgorliwie. Wydawało mi się też, że będzie bardziej spójnie z kategoriami area:highway, które też tu rysowałem osobno, zgodnie z fizycznym zasięgiem poszczególnych ścieżek.

Cześć,
Nie nadajemy nazw opisowych obiektom, które ich nie mają. Rzuć okiem na: osm.wiki/Pl:Nazwy#Nazwa_jest_tylko_nazw%C4%85
Poprawiłem: changeset/140983144

Oj, ale wtopa :/ Dzięki za czujność!

Cześć,
Czemu zmieniłeś orientation na parkingu way/105670158 z "diagonal" na "parallel", skoro oznakowanie przewiduje tam parkowanie skośnie do krawędzi jezdni?
Pozdrowienia

Hi!
No, I meant the colour, as written. As far as shape goes, the surface looks like sett (irregular square stones) but it is distinctively different in colour (dark gray) than the typical sett. It seems to be some selected kind of stone.

Cześć,
Ogólnie przyjęło się, że na wysepkach nie rozdzielamy jezdni (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=850847#p850847), bo wysepka nie powoduje, że droga staje się dwujezdniowa i nie wnosi to żadnej wartości dodanej. Zarówno jej obecność (crossing:island=yes), jak i wszystkie szczegóły przejścia można dodać na węźle highway=crossing
Pozdrowienia

Też dołączę do dyskusji, bo miałem kiedyś ten sam dylemat. Z dyskusji na starym forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=841503#p841503
wyłaniało się grass_paver i tak też to oznaczam bez żadnych dodatkowych udziwnień.

Chociaż właściwie to jest jedna rzecz, którą można by przywrócić - punkt adresowy, który był na tym budynku. Bo on pewnie w dalszym ciągu jest aktualny mimo wyburzenia.

Nie, jak już usunięte, to nie ma sensu przywracać. W zasadzie cel jest tylko jeden w takich przypadkach - tak jak napisałem wcześniej - żeby nikt nie przywracał omyłkowo na podstawie starych zdjęć.

Cześć,
Czy budenk way/575566240 został już wyburzony? Jeśli tak, to zamiast go kasować sugerowałbym pozostawienie go i oznaczenie prefiksem "demolished:building" (osm.wiki/Lifecycle_prefix) przynajmniej do czasu aktualizacji ortofoto, żeby nie kusiło nikogo by dodawać go z powrotem na podstawie nieaktualnych zdjęć.

Czemu mapujesz barierki barrier=fence + fence_type=railing (fence_type=railing) jako bariery energochłonne barrier=guard_rail (barrier=guard_rail)? To rozróżnienie jest dość wyraźne i jednoznaczne wg Wiki.
Pozdrowienia.

Ten budynek: way/189061680 NIE JEST plebanią, tylko kaplicą. Prawidłowa lokalizacja plebani jest wskazana w komentarzu do zestawu zmian: changeset/124300965

Dzięki za inicjatywę. Z Nowym Rokiem życzę zatem wytrwałości i powodzenia w doprowadzeniu zadania do końca :)

Ogródki działkowe oznaczamy jako landuse=allotments (landuse=allotments)

Z pewnością. O ile - jak piszesz - cokolwiek o nim wiadomo.
W każdym razie, jeżeli uważasz, że jest to mało użyteczny tag, to wcale nie będę się upierał, żeby go trzymać.

Takie zastosowanie byłoby faktycznie bez sensu, ale tu chodziło o co innego - tag miał jawnie wskazywać, czy istnieje element wikidanych dla patrona ulicy.
Takie tagowanie było inspirowane zasadami przedstawionymi w: osm.wiki/D%C3%BCsseldorf/Projekte/Stra%C3%9Fennamen oraz @tffmh/diary/397874
W zamyśle to miała być wskazówka czego brakuje, gdyby ktoś chciał uzupełniać elementy wiki pod tym kątem.
Aczkolwiek z perspektywy czasu też mam wrażenie, że jest to trochę przerost formy nad treścią i nie do końca znajduje uzasadnienie.