Jo, du har vist ret. Der står at material=rock skal undgås. Det skal jeg prøve at huske. Tak skal du have.

way/1241566404

Man skal *enten* markere den ene bane some tunnel *eller* den anden som bro. Ikke begge dele.

Ifølge:
bridge=*?uselang=en-GB

way/1126232715
Er du sikker på, at Luserende løber på denne side af vejen? Ifølge SDFI Screenmap ligger den under jorden på vestsiden af vejen.

Det må enten være fra SDFI Screenmap eller fra skiltene rundt omkring Kulsbjerg.

Måske er Vårmose Sø midten af Vårmose? Jeg ved det ikke. Du må gerne rette det tilbage.

way/373795813
Dette vandløb og de tre vandløb vest for det vises anderledes nu, både på luftfoto og på SDFI Screenmap.
Jeg tror, de er blevet gravet ned. Er det okay, hvis jeg markerer dem som sådan?

Ja, man kan ikke bruge terrænskyggekort til at se *om*, der er en vej.
Men hvis man ved, at der er en vej, er det et godt værktøj til at se *hvor* den er.

Angående kendskab til værktøjer: Findes der et godt sted til at lære alle Tags at kende, og en liste af værktøjer, der er nyttige i netop Danmark?

Jeg synes wiki'et kun er nyttigt til at læse detaljer om Tags, som man allerede er stødt på, og jeg bliver ved med at støde på nye værktøjer, der gør alting lettere såsom skraafoto.dataforsyningen.dk og andre statsbaserede sider.

Just FYI, when plotting Ways in forests, you may want to use "SDFI Terrain Shadow Map" to see the highways and waterways below the tree branches.

way/878830247
How weird, this tunnel segment is still on the SDFI Screenmap, but is nowhere to be seen on the SDFI Terrain Shadow Map.
I don't know if it should be changed, I just wanted to point out this weird discrepancy between the maps.

(Men det er da vigtig information, at disse vandløb er uoplyste og har jord under sig...) 🤥

Jeg tror, jeg har fjernet dem alle nu.

I am going to turn them into waterways now.

way/902959833

This and some of the paths north of it seem to actually be waterways...