Ich habe es verändert, bitte prüfen.

How do you know this? You are mapping remotely and this is not visible on Mapbox Satellite. Do you have another source?

What's your source for this change?

Hi, einer der Wege die du erstellt hast, überlappt mit einem existierenden Weg:
Den hast du neu erstellt: way/1336826223
Der existierte bereits an der Stelle:
way/168025585/

Why did you change the trees= tag here?

Why did you change the trees= tag here? It's impossible to see this on Mapbox Satellite images

Why did you change the trees= tag here? It's impossible to see this on Mapbox Satellite images

Why did you delete the trees= tag?

Se souberes a area de uma escola, é melhor desenhar a area em vez de um unico ponto. Desenha a area em volta de todo o campus e edifícios.

Hi, você moveu varias estradas e criou interseções impossiveis. Por favor, tenha mais cuidado. Eu revertei as suas alterações.

changeset/159204853

Es wäre besser ein "fixme"-tag zu setzen z.B. "fixme=Position überprüfen" und/oder auf der Karte einen Hinweis zu eröffnen.

Die Kommentare im Changeset werden eher selten gelesen, ich bin auch nur durch Zufall darauf gestoßen.

Du hast hier den Namen "Löwenbrunnen" eingetragen: way/168529801 Es gibt einen anonymen Hinweis dass das falsch wäre: note/4515973

Hallo, du hast review_requested angeklickt, daher bin ich auf deine Änderung aufmerksam geworden:

Wenn an der gleichen Stelle wahrscheinlich wieder ein Geschäft öffnet, dann ist es besser nicht zu löschen, sondern die Eigenschaften mit dem Prefix "disused:" zu versehen. Dann haben andere Nutzer eher ein Auge drauf und merken, wenn dort was neues einzieht. Zum Beispiel die App StreetComplete fragt dann gelegentlich ob dort jetzt etwas neues ist.

Habe ich zum Beispiel hier beim geschlossenen Restaurant "Flex Kitchen" gemacht, weil ich vermute dass dort wieder ein Restaurant öffnet: node/1097197440 also dort habe ich "amenity=restaurant" geändert zu "disused:amenity=restaurant".

Habe jetzt stattdessen einen Hinweis an der Stelle der Apotheke erstellt: note/4512273

Es gibt einen Thread im Forum dazu: https://community.openstreetmap.org/t/maps4bw-und-basemap-de/6762/

basemap.de ist die Standardkarte im Geoportal.
Soweit ich mich erinnere, ist das Problem, dass die Lizenz von basemap.de eine Namensnennung in abgeleiteten Werken erfordert. Die Lizenz von OSM, unter der die Daten dann weiterverbreitet werden, fordert aber keine Namensnennung mehr.

Es hat jemand beim zuständigen Landesamt in BW nach einer Ausnahmeregelung für OSM gefragt, aber es gibt noch keine positive Rückmeldung.

GeoportalBW ist nicht als Quelle erlaubt.
Außerdem stimmt die Bezeichnung nicht mit den Straßenschildern und Leitpfosten vor Ort überein, vor Ort steht überall nur B 292 ohne a.

Hi, deine Änderung sieht komisch aus, ist da was schief gelaufen? Die Rettungswache ist jetzt dieser Streifen am Rand way/1326305695 ?

Hast du die Straße Seeweg hier: node/1033593478 absichtlich aufgetrennt oder war das ein Versehen?

Hi, es gibt einen Hinweis zu diesem Weg, kannst du das vielleicht lösen: note/3810464

Woher hast du diese Informationen?

Hi, du hast hier einen Weg über die Straße und die Einfahrt eingetragen: way/1317688727
Jemand hat einen Hinweis geschrieben, dass der Weg nicht existiert. Auf Mapillary Bildern sieht es für mich auch so aus. Kannst du das korrigieren oder dich an dem Hinweis beteiligen, siehe: note/4482859