Ciao Susanna, in lista OSM talk-it si sta discutendo di questi changeset per l'indicazione dei riferimenti Wikipedia/Wikidata dei personaggi a cui sono intitolate alcune strade, se vuoi partecipare questo il link: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2017-October/060436.html. Ciao, Federico

Scusami mi era sfuggito il link della discussione: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2017-September/060241.html

E' un argomento abbastanza dibattuto. Il mio suggerimento è di mappare le limitazioni della ZTL su ogni strada interessata. Ci sono anche proposte di mappatura delle ZTL mediante poligoni, ma non credo abbiano poi effetto sui navigatori che attualmente usano le mappe OSM. Ad ogni modo puoi farti un'idea più precisa attraverso questo recente thread della lista talk-it. Se hai dubbi puoi anche continuare quella discussione in lista o aprirne un'altra. Ciao, Federico.

Ciao Peppe, ti segnalo che le nuove foto Bing sono molto disallineate, quindi spostare le geometrie esistenti seguendo queste foto porta solo errori. In particoalre per la Puglia l'import dei fabbricati eseguito partendo dalla CTR è molto più preciso di qualunque altro supporto fotografico. Se vuoi fare degli aggiornamenti per nuove geometrie (esempio fabbricati di nuova costruzione) dovresti basarti su altre foto (le foto MapBox sembrano essere generalmente più allineate, altrimenti potresti usare la cartografia regionale). Ciao. Federico

Ciao, ho visto che correggi alcune strade indicate nel name con numeri romani, trasformando il toponimo in numeri arabi seguiti dall'indicatore ordinale. Esempio : way/76353875. E' una prassi concordata da seguire? Io finora segnavo nel name quello che vedevo scritto sul cartello (es. name=Via Pio XII) e nell'official_name il toponimo ISTAT (official_name=Via Pio Dodicesimo). Il toponimo Via Pio 12° invece non lo utilizzavo mai, ma potrebbe essere anche messo nell'alt_name; mi sembra strano invece correggere i toponimi già mappati nel name. Ciao, Federico.

Ciao Andrea, ho eliminato il poligono che avevi inserito, anche perchè dal titolo del changeset ho capito che si trattava solo di una prova, quindi di un poligono senza significato. Ti prego di non fare prove di questo tipo, ma se hai bisogno di qualunque supporto puoi chiedere tranquillamente a me o in lista talk-it. Ciao, Federico.

Ciao Marco, ti segnalo che le nuove foto Bing sono molto disallineate, quindi spostare le geometrie esistenti seguendo queste foto porta solo errori. In particoalre per la Puglia l'import dei fabbricati eseguito partendo dalla CTR è molto più preciso di qualunque altro supporto fotografico. Se vuoi fare degli aggiornamenti per nuove geometrie (esempio fabbricati di nuova costruzione) dovresti basarti su altre foto (le foto MapBox sembrano essere generalmente più allineate, altrimenti potresti usare la cartografia regionale). Ciao. Federico

Ciao Marco, vedo che con questo changeset hai modificato la "Lama Monachile", già taggata come natural=scrub, aggiungendo il tag waterway=riverbank. Anche io mi sono posto più volte il problema di identificare le nostre lame e gravine, ma il tag riverbank secondo me non è corretto perchè dovrebbe indicare l'area effettivamente occupata dall'acqua, cosa che sicuramente non interessa questo caso; infatti il corso d'acqua è giustamente taggato con intermittent, in quanto spesso è adirittura privo d'acqua. Inoltre il tag riverbank non può coesistere sullo stesso oggetto insieme a natural=scrub. Io direi di lasciare il tag scrub e di cercare, magari con l'aiuto della lista talk-it, un tag più appropriato per la lama, cosa ne pensi? Ciao, Federico.

Ciao Antonio, per le masserie è sbagliato usare un poligono con building=yes che si sovrappone agli edifici già esistenti: o si usa un landuse=farmyard, se la masseria è attiva, oppure aggiungi il nome della masseria agli edifici già mappati con l'import Puglia. Come sempre sono disponibile per approfondire la cosa. Ciao, Federico.

Ciao Valerio, trasformare questo landuse=industrial (way/173456667/history) in building=yes non è una buona idea, perchè i building sono all'interno del poligono. E' opportuno ripristinare la situazione.

Please do not move buildings with Bing Sat images, cause these photos are misplaced in this area. The CTR Apulia buildings imported are instead in the correct position. See osm.wiki/Puglia/CTR_Import. Regards Federico

Credo di capire che "i tried" significa che hai solo fatto delle prove, quindi procedo ad annullare queste modifiche, perchè sono stati cancellate una serie di attività, che molto probabilemtne esistono ancora. Ti prego di evitare questo tipo di prove e di apportare modifiche solo se queste corrispondono effettivamente alla situazione reale del posto. Ciao, Federico.

I tag degli indirizzi (addr:*) non vanno usati sulle highway, ma solo per aggiungere l'indirizzo ad un'attività o ad un luogo, oppure per indicare il nodo di un numero civico.

Aggiungo che se la limitazione di accesso è riferita ai soli non residenti puoi usare access=destination (che vale anche per i pedoni) oppure motor_vehicle=destination (che vale solo per i veicoli a motore).

Ciao glix, il tag access=no indica che è completamente inibito l'accesso a quel tratto di strada. Se la limitazione si riferisce solo ad alcuni tipi di veicoli puoi usare tag specifici (ad esempio motor_vehicle=no per i mezzi a motore). Ciao, Federico.

Siccome continui a dire che non copi più da Google Maps, dopo le tragiche esperienze passate che hanno comportato diversi revert, purtroppo questo changeset conferma i miei sospetti, più volte espressi. Anche il toponimo "via Torchiarolo" assegnato a tre diverse strade in campagna, come su GMaps, fa venire più di qualche dubbio.

Almiverde S.r.l. 3,0 - 2 recensioni??? (way/425574652) E' esattamente quanto riportato su Google Maps, dove 3,0 è il punteggio relativo alle 2 recensioni...

Ciao mdx76, forse inavvertitamente con questo changeset hai eliminato alcuni tag essenziali (boundary=administrative e type=boundary) dalla relazione del comune di Terranova di Pollino, che poco fa sono stati reinseriti da un altro utente. E' importante fare attenzione quando si modifica quanto già mappato da altri per evitare di rovinare il loro lavoro.

Perchè trasformi i resort in tourism=camp_site? Il dubbio potrebbe essere al massimo tra leisure=resort o tourism=hotel a seconda che sia preminente l'uso abitativo o ricreativo (leisure=resort). Ma sicuramente non si tratta di campeggi.

Ciao Valerio, perchè hai eliminato questo parcheggio? way/28263754