corfede's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 51259672 | over 8 years ago | Thank you and apologize for writing in Italian. Best regards, Federico |
| 51595289 | over 8 years ago | Ma è stata realizzata una nuova rotatoria? Dalle ortofoto del 2016 si vede ancora l'incrocio dove è possibile anche girare per invertire la marcia, ma non si tratta di una rotatoria. Se invece è stata realizzata una nuova rotatoria quest'anno è comunque da correggere perchè le strade si sovrappongono alla nuova rotatoria che hai disegnato. Se hai bisogno d'aiuto o vuoi che correggo io fammi sapere, ma prima di tutto vorrei capire se c'è nuova rotatoria o meno. Grazie mille. Federico. |
| 50306257 | over 8 years ago | Risolto l'arcano: via Lecce si trova più ad est e l'avevo già mappata io proprio pochi mesi fa, ma me n'ero dimenticato. Come al solito quindi si trattava di errori dovuti alla stramaledetta copiatura da Google Maps, che fa solo perdere tempo a chi vuole dare a OSM un valore aggiunto e non farlo diventare la brutta copia di GMaps. |
| 50306257 | over 8 years ago | Da sopralluogo odierno tutta la strada in questione sembra chiamarsi "Via Giacomo Matteotti", in base alla cartellonistica stradale presente all'incrocio con Via Petrarca e nei pressi di Via Foscolo, fino ai numeri civici nei pressi dell'incrocio con via Volta che presentano ancora l'indicazione di Via Matteotti. Il toponimo "Via Lecce" è riportato solo su Google Maps, ma sul posto non v'è nemmeno un cartello con tale dicitura. |
| 51259672 | over 8 years ago | Ciao, ti segnalo che le nuove foto Bing sono molto disallineate, quindi spostare le geometrie esistenti seguendo queste foto porta solo errori. Se vuoi essere più preciso dovresti basarti su altri supporti (le foto MapBox sembrano essere generalmente più allineate, altrimenti potresti usare la cartografia regionale, se disponibile con licenza compatibile - per la Regione Basilicata ci sono buone foto). Ciao. Federico |
| 51261015 | over 8 years ago | Ciao, purtroppo in queste zone le foto Bing sono molto sfasate, quindi non possono essere utilizzate se non prima riallineate in base ad elementi certi, quali ad esempio i fabbricati importati dalla CTR Puglia. Spostare i fabbricati in base alle foto Bing invece è certamente sbagliato. Fammi sapere cosa ne pensi, eventualmente posso procedere io al revert del changeset. |
| 51260886 | over 8 years ago | Ciao, purtroppo in queste zone le foto Bing sono molto sfasate, quindi non possono essere utilizzate se non prima riallineate in base ad elementi certi, quali ad esempio i fabbricati importati dalla CTR Puglia. Spostare i fabbricati in base alle foto Bing invece è certamente sbagliato. Fammi sapere cosa ne pensi, eventualmente posso procedere io al revert del changeset. |
| 51260816 | over 8 years ago | Ciao, purtroppo in queste zone le foto Bing sono molto sfasate, quindi non possono essere utilizzate se non prima riallineate in base ad elementi certi, quali ad esempio i fabbricati importati dalla CTR Puglia. Spostare i fabbricati in base alle foto Bing invece è certamente sbagliato. Fammi sapere cosa ne pensi, eventualmente posso procedere io al revert del changeset. |
| 51005512 | over 8 years ago | Ciao, i tag leisure, office e shop sono primari e non c'entrano con amenity, quindi non si aggiunge amenity=shop, amenity=office o amenity=leisure. Non so se segui la lista talk-it per approfondire, altrimenti puoi aggiungerti anche al gruppo telegram al link https://t.me/joinchat/ArdLjEMBjaQAyUfpVgDkag. Ciao, Federico. |
| 50815424 | over 8 years ago | Direi ottimo! Come hai fatto ad essere così preciso con Bing? Hai riallineato coi fabbricati? |
| 50306257 | over 8 years ago | Scusami, non mi riferivo ad una nota, puoi chiuderle tranquillamente se sei certo della soluzione. L'importante è apportare alla mappa modifiche certe per conoscenza diretta (esempio sopralluogo) oppure desunte da fonti attendibili con licenza compatibile (G. Maps ad esempio è una fonte spesso non attendibile e con licenza certamente non compatibile). La comunità può intervenire per tag sbagliati o geometrie imprecise, ma se metti il nome ad una strada devi esserne in qualche modo sicuro. Altrimenti è meglio che la strada rimanga senza nome in attesa che qualcuno che conosce il posto intervenga con consapevolezza. |
| 50306206 | over 8 years ago | Come scritto in risposta alla nota OSM (note/1009524), ho visto che hai inserito il nodo del residence nella stessa posizione in cui è riportato su Google Maps, ma sei certo sia la posizione esatta? Dalle foto degli appartamenti non sembrerebbe lo stesso edificio che si trova in quella posizione, ma gli edifici che si trovano sulla continuazione di via Parini verso nord (puoi notarlo bene dalla colorazione a scacchiera dei pavimenti dei cortili visibile dalle ortofoto). Scusami se sei certo dell'informazione inserita, se invece hai seguito GMaps ricordati che ogni giorno facciamo grossi sforzi perchè la mappa OSM sia "reale" rispetto allo stato dei luoghi e non "approssimativa" come quella di Google. Ciao, Federico. |
| 50306257 | over 8 years ago | Ciao, io ho mappato da sopralluogo buona parte della toponomastica, dei sensi unici e delle ZTL di Torre dell'Orso. Purtroppo non sono riuscito a mappare via Lecce e via Matteotti perchè non ero certo di dove iniziasse l'una e finisse l'altra: mi ero infatti riproposto di inserirle in seguito a futuro sopralluogo. Vedo che ora hai chiamato tutta la strada via Lecce, ma tendo a pensare che sia sbagliato perchè parte di quella strada è via Matteotti (basta vedere l'indirizzo del Dentoni). Da cosa hai tratto questa informazione? Inoltre quando carichi un changeset conviene inserire delle spiegazioni in merito alle modifiche apportate (sopralluogo, cartellonistica, stradario comunale se con licenza compatibile, ecc.) mentre un generico "updates" è poco utile. Ciao, Federico. |
| 50038175 | over 8 years ago | Ciao Marcello, capisco che vuoi vedere il nome sul render principale di OSM, purtroppo però se cerco un lido attrezzato in questo modo non troverò mai la Terrazza Io Posso. Il tag natural=beach serve per indicare la spiaggia non attrezzata, semplicemente la sabbia in riva al mare. Invece trattandosi in questo caso di servizi per l'accesso al mare, il tag più adatto è leisure=beach_resort. Ad esempio l'app Osmand per Android (sulla cui mappa i lidi balneari vengono visualizzati) mi permette di eseguire un filtro e di trovare il lido. Taggandola con natural=beach non la troverò mai. Guarda quest'altro render di OSM: http://umap.openstreetmap.fr/en/map/accessibilityiscool_123764#17/40.20119/18.46088
|
| 50030941 | over 8 years ago | Ciao Marcello, avevo già mappato la terrazza con questo nodo: node/4926689929 adesso ho aggiunto i tag da te inseriti. Purtroppo i lidi balneari e simili non vengono rappresentati sul rendering ufficiale di OSM. |
| 49609833 | over 8 years ago | Vista la totale mancanza di riscontro e visto che alcuni incroci con questo changeset sono diventati impraticabili (vedere note sopra) correggo per l'ennesima volta le intersezioni. Con riferimento alla rotatoria di Noha ti segnalo che, visto che non c'è spartitraffico sul posto, non è opportuno usare più tratti di strada separati con oneway=yes, ma un unico tratto a doppio senso. |
| 49837071 | over 8 years ago | Ciao Francesco, quando un locale viene spostato non bisogna cancellare il nodo originale, altrimenti vengono perse anche le informazioni relative al numero civico. In questi casi basta cancellare i tag relativi alla farmacia, ma lasciare i tag addr:* relativi al civico. Ciao, Federico. |
| 49722761 | over 8 years ago | Attenzione Marcello, con questo changeset hai messo fuori uso due svincoli della SS379. Qui forse puoi rendertene conto meglio: http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=49722761. Comunque ho ripristinato la situazione. Ciao, Federico. |
| 49683558 | over 8 years ago | Ciao Pasquale, credo inavvertitamente, ma con questo changeset hai cancellato una relazione "turn restriction" (relation/3088745) che ho provveduto a ripristinare con undelete. Ciao. |
| 49639522 | over 8 years ago | Caro Pasquale, non so più in che lingua scrivertelo, ma i fabbricati importati dalla CTR sono più precisi di qualunque cosa tu possa ottenere dalle attuali foto satellitari, che siano Bing o ortofoto regionali. Questo fabbricato (way/423871136) l'hai spostato in base alle ortofoto Puglia del 2015, ma se lo controlli sulle ortofoto 2016 vedrai che risulta perfetto quello importato da CTR! Questo non vuol dire che le 2016 siano meglio delle 2015, ma significa che le foto possono essere disallineate o deformate in alcuni punti. Quindi, per favore, te l'ho chiesto mille volte e continuo a chiederti gentilmente di evitare di spostare quei fabbricati, a meno che non siano stati effettivamente demoliti o modificati. Grazie. |