Hat diese Hütte wirklich eine eigene Hausnummer? Im ALKIS ist nichts eingetragen.

Ist hier wirklich der komplette Streckenabschnitt schon Baustelle? Falls nicht, sollte das noch in Teilabschnitte getrennt werden. Die geplanten aber noch nicht angefangenen Abschnitte _kann_ man dann als proposed=highway taggen. Siehe proposed=*

Hi boatanne,

The address tags for node/4838566808 didn't change, only its position. Please also change the address, if you have trustful sources.

Nope. Corrected node to amenity=sanitary_dump_station with changeset/50872715

reverted by changeset/50223726

reverted by changeset/50223726

Ist diese Krimitour denn offiziell beschildert, und welche Quellen gibt es?

Routen wie die von Dir per Webeditor iD eingetragene Krimiroute werden in Openstreetmap als sogenannte Relation eingetragen, siehe osm.wiki/DE:Relation:route.

Das "mehrfache Nutzen von Punkten mit übereinanderliegenden Wegen" ist naheliegend, aber ist leider so nicht richtig.

Routen wie die von Dir per Webeditor iD eingetragene Krimiroute werden in Openstreetmap als sogenannte Relation eingetragen, siehe osm.wiki/DE:Relation:route.

Das "mehrfache Nutzen von Punkten mit übereinanderliegenden Wegen" ist naheliegend, aber ist leider so nicht richtig.

Okay, passt so. Der obere Eingang ist tatsächlich wieder offen. Und das Essen lecker und spicy :)

Ui, gut gesehen. Das war natürlich Quatsch und ist nun entfernt.

Reverted. Siehe note/994047

Hmm, war vorhin mal wieder dort: Die untere Tür ist wegen der Treppe innen IMHO definitiv nicht barrierefrei, und die obere Tür (ehemalige Eingangstür) kein Eingang mehr. Insofern wäre hier wheelchair=no angesagt. Und wenn jemand nur außen oder durch sichersich nett gemeintes Hineintragen bedient werden kann ist das noch nicht diskriminierungs- und barriefrei. Siehe osm.wiki/Wheelchair

step.condition ist schon richtig. Siehe osm.wiki/Proposed_features/Steps_features#Step_condition
Das hat im Wiki wohl irnkwie nie den Sprung vom proposed feature geschafft.

Hmm, Auto umgeparkt?
Mal ehrlich, diese Daten gehören nicht nach OSM, is' klar, nicht? :)

Die Laufstrecke existiert in Openstreetmap auch schon als Relation relation/4293470
Diese Relation fasst die zur Laufstrecke gehörigen Wege zusammen. Das ist vermutlich das, was Du meintest.

Hmm, dieses Changeset legt einen neuen Weg auf alte schon gemappte existierende Wege. Das macht so leider keinen Sinn.

Auha, das gehört _da_ nicht rein. Das war ein Cut'n Paste-Fehler. Gut gesehen, danke.

Toilette gelöscht mit changeset/45415349

Siehe https://www.mapillary.com/app/user/bielebog?lat=51.818089106866786&lng=8.661373422069225&z=17&feedItem=user-Gmq89Y7vBo85FF0N7KpLww-activity-user-Gmq89Y7vBo85FF0N7KpLww-publishing_done-image%3A1485029385228&pKey=vsbUL0t5xk37R2Z-KOi87g&focus=photo