Ähm node/292359291

Just updated the situation with changeset/62659496
Hope this is correct now. According to my photo https://www.mapillary.com/map/im/t3TkHOfe0PqNPHXtRkdZQw there's an exception for horse carriages, too. I have no idea how to tag this.

Das Haus Bahneinschnitt 14 way/610620348 steht nicht mehr und war deswegen schon gelöscht. Man beachte auch das umliegende Polygon :)

War gestern aus Neugier auch mal vor Ort und dort steht definitiv "Obernhagen" auf dem Schild:
https://www.mapillary.com/map/im/0Tzta53-ROn14_KqljSn4g
Danke fürs Zurückändern.

Die offiziellen Daten der Stadt Salzkottenführen kein "Obermhagen", sondern nur "Obernhagen", siehe zum Beispiel den Bebauungsplan unter
http://www.salzkotten.de/wirtschaft/bauplaene/index.php

und deren Kartenanwendung

https://gis.gkdpb.de/MapSolution/apps/map/client/inter/Salzkotten/isal_map_inter

Der Kindergarten Almeflöhe ist auch unter "Obernhagen" geführt:
http://www.familienzentrum-almefloehe.de/
http://www.salzkotten.de/kultur/bildungseinrichtungen/kindergaerten.php

Es wäre nicht außergwöhnlich, aber aber schon sehr selten, wenn am Straßenschild etwas anderes stünde, bist Du Dir also wirklich 100% sicher?

Leider gibt es bei Mapillary¹ keine Bilder von Straßenschildern.

¹ https://www.mapillary.com/app/?lat=51.633052084254416&lng=8.674932857435124&z=16.790900961206376&focus=map

Sorry, wrong CS comment. Should be something like: Path, landuses, waterways etc. northeast of Deventer.

Dear dvdhoven,

I'm deliberately stepping back here to english, appreciating your effort to write in german. But I guess a common language ground is better for settling these things.

In a global community project like Openstreetmap that we all love to contribute to, it's always nice to get to know other fellow mappers who give their unpaid effort so willingfully. That's why it hurts a bit to read changeset comments like this one (and others). I don't think this was your intent.

Obviously you're quite upset by errors that I introduced into three relations (probably by splitting and introducing new ways in the southern part of the forest south of Berkendijk). As you might imagine, these errors were neither introduced willingfully nor with intent. Thank you for repairing these relations again. I would have loved to spare your work and repaired them myself.

Please – if something like this happens again, just write a constructive comment and anyone will be happy to learn from her/his errors and correct these. I know from first experience that fixing errors in things that have been painstakingly be mapped is nothing anyone here likes to do. So please be so kind to give people the chance to correct their errors first. So we all can watch our community create something useful for everybody.

Thank you

bielebog

Must have been something with splitting ways I guess. Thanks for fixing the relations.

Deswegen steht da auch (informell):
note="nur zu Libori"

Wie kommst Du zu der Benennung? Gibt es dort Tafeln an den Spielgeräten?

Wie kommst Du zu der Benennung? Gibt es dort Tafeln an den Spielgeräten?

Wie kommst Du zu der Benennung? Gibt es dort Tafeln an den Spielgeräten?

Das sind ziemlich alte Sachen. Den natural=wood hab ich nur verkleinert und den Löschteich nicht angefasst. Ansonsten geb ich Dir 100% recht :)

Gut, dass Dir das mit Deinem Tooling auffällt.

Mit changeset/58344757 hab ich das mal korrigiert – und dabei gleich emergency =fire_water_pond kennengelernt Danke für den Stupser. Schau Dir an, ob das so passt.

Ist das nun ein Küchengeschäft oder neuerdinge eine Firma für Antriebe? In dem Fall müssten die Tags noch geändert werden.

Umm, der Real ist mit node/3052721513#map=19/51.70313/8.76867&layers=ND schon lange in OSM

Ja, access=delivery trifft's.

Auf der ganzen Rathenaustraße gibt es keine markierten shared lanes, auch nicht auf diesem Teilstück

way/369510286

Die Garage way/540376721 _ist_ "privat", sie _heißt nicht "privat".

Siehe osm.wiki/DE:Key:name vs.
osm.wiki/DE:Key:access
Bei einem building=garage ist das access=* aber eigentlich auch überflüssig. building=garage ist das IMHO schon ausreichend eingetragen.

Deine Ortskenntnis ist klasse. Find ich richtig gut, dass Du Dich damit bei Openstreetmap einbringst. Worauf ich hinauswill, ist eher der Unterschied zwischen inscription¹=* und description²=*

Wenn das ein ortsüblicher Name ist, dann würde ich das als loc_name="Andreis' Heiligenhäuschen"³ eintragen.

Und den Zugang könnte man mit access=private auch formal und nicht nur textuell erfassen.

¹ osm.wiki/DE:Key:inscription
² osm.wiki/DE:Key:inscription
³osm.wiki/DE:Key:name

Steht denn wirklich der Text "Andreis' Heiligenhäuschen (Privatgelände, kein Zutritt)" auf einem Schild an dem Bildstock. Nur dann wäre das Tag inscription=* dafür korrekt.