Warum hat JOSM das Changeset ohne Nachfragen hochgeladen?
Deswegen 'kein Kommentar'.

Der Kommentar sollte lauten:
"Wege sind als Fußwege mit VZ 239 ohne Zusatz beschildert, wegen darüber geführten Radrouten 'bicycle=dismount' zusätzlich gesetzt"

Gerade mal danach gesucht

https://www.rotweinwanderweg.de/der-weg/rettungskonzept-rotweinwanderweg/

node/4831025808
Am Mast ist zusätzlich zum "normalen" Rettungspunkt ein rotes Schild mit der Aufschrift, die in ref_local erfasst ist, befestigt. Auf dem Schild steht außerdem noch RWW Sinzig und die obligatorische 112
Damit dürfte BNA und Sinzig als DRK-Verband definiert sein.

Ich habe mich für einen gemeinsamen Node entschieden, damit einer den anderen nicht in Karten überdeckt.

Eine description habe ich damals nur ausnahmsweise gesetzt.

Doch, es gibt ein paar in der Gegend, ich mindestens zwei in der Region Remagen erfasst, können auch mehr sein.

Diese Rettungspunkte müssen nicht unbedingt in der Liste der forstwirtschaftlichen Punkten erscheinen. Ich habe auch keine Kenntnis von einer solchen Liste dieser Punkte.

RotweinWanderWeg Bad NeuenAhr

Bernd

This part of the Linzer Strasse isn't a oneway. Please revert this change.

Please do not change anything without a good photo and/or connecting a local mapper

thaks in advance
Bernd

aka
berndw

Am 6.7.2022 war von diesem Weg vor Ort im Bereich der Rotdornallee nicht mehr erkennbar. War total zugewachsen, der Bewuchs im festgetreten war noch nicht so dicht und hoch, aber geschlossen.
Ich habe sogar zwei Fotos von dem Tag.
Wie es jetzt nach der Hitzewelle dort aussieht weiß ich nicht, gehe aber davon aus, im nächsten Jahr ist wieder alles zugewachsen.

Die Luftbilder von Bing lassen ahnen, dass da mal was war, die Bilder von ALKIS sind veraltet.

Mein Vorschlag zur Güte, blende den Weg aus, das trifft es hier besser.

Kannst Du bitte eine Quelle für diesen Eintrag nennen?

Bing gibt den Verlauf der Tram nicht her.

Bei bisher nur angedachten oder geplanten Objekten ist die Verwendung von proposed:railway angeraten.

Fantasieobjekte gehören nicht nach OSM

Kannst Du bitte eine Quelle für diesen Eintrag nennen?

Bing gibt den Verlauf der Tram nicht her.

Bei bisher nur angedachten oder geplanten Objekten ist die Verwendung von proposed:railway angeraten.

Fantasieobjekte gehören nicht nach OSM

Hi

Macht das wirklich Sinn, zeitlich befristete Betriebsferien zu erfassen?

Ich glaube nicht, das irgendeine Anwendung das sinnvoll auswerten kann, eher werden die kompletten Öffnungszeiten wegen fehlerhaftem Format ignoriert.
Andererseits müsste jemand zeitnah diesen Eintrag wieder korrigieren, damit die Kundschaft wieder kommt. ;-)

Bernd

Die Fläche ist leider groß, weil der Rhein halt lang ist ;-)

So erledigt.

Einen Tipp habe ich noch, wenn Du Fehler beseitigen willst.
Such dir hier etwas aus, eventuelle aus dem Bereich Tagging
https://tools.geofabrik.de/osmi/

und dann bearbeite immer nur kleine Abschnitte in Deiner Region

Viel Spaß ;-)

Bernd

Ich kann das versuchen, sollte kein Problem sein

Könntest Du bitte etwas detaillierter erklären. was überprüft werden soll?

Gerade solche unnötig Changeset sind praktisch unmöglich von einen einzelnen Mapper zu überprüfen.

Da Du diesen Kommentar an einige Changesets geschrieben hast, wird das noch schlimmer.

Eine einfache Lösung wäre, bitte um einen Reset aller betroffenen Changesets und erfasse dann richtig in kleinen bis kleinsten Portionen.

Bernd

Du meinst das dick und fett gelb hinterlegte?
;-)

Ohne jetzt pingelig oder pedantisch zu klingen, das ist eine Empfehlung.
Und klingt mftr.

Ich bin trotzdem der Meinung, die Strecke ist tourism und nicht branch, weil eben keine kommerzielle Nutzung ausser touristisch.

Aber ich werde das so lassen.

rw=touristic war falsch, da stimme ich zu.
Aber wo steht das usage=tourism hier bei dieser Strecke nicht verwendet werden darf/soll?

Von der Nutzung entspricht sie eher der Drachenfelsbahn als der Brohltalbahn, aber alle drei Strecken dienen nur touristischen Zwecken und werden nicht für den ÖPNV verwendet.

Du kennst den Satz, 'Tagging for the renderer'?

Nur damit es besser aussieht ist es nicht richtiger.

Die Kasbachtalbahn ist eine rein touristische Strecke, aber keine reguläre Nebenstrecke.

Setz das bitte auf railway=touristic zurück

Vielen Dank

Wo ist der Laden?

In Duisburg oder in Israel?

Danke für die Info und vor allem für die Antwort.

Ich kenn mich mit dem Eisenbahnzeuchs ein bisschen, deswegen die Nachfrage.

Bernd