Hi Archie
Vielen Dank für deine Beiträge zu OSM

Bevor irgendwelche Klagen wegen der Lage aufkommen, stell bitte Deine Hintergrundbilder auf die von ESRI um, die sind wesentlich besser positioniert.
Vielen Dank und weiterhin viel Spaß beim Mappen

Bernd

Hallo shawoop

willkommen bei Openstreetmap
Ich habe ein paar Hinweise für Dich
Bitte stelle Deine Hintergründe auf ESRI um, Bing ist in der Region nicht genau positioniert.
Jetzt zu den Wegen ;-)
Sind das wirklich Fusswege, also so mit Schild und allem anderen ;-)
Oder doch eher Feld- oder Waldwege
Dann sollten die besser mit highway=track mit tracktype=grade? erfasst werden.
Bei den Beschränkungen für bestimmte Nutzungen solltest Du nur das wirklich vorhandenen erfassen, also die Schilder auswerten.
access=no verbietet alles, bei einem Fussweg ist so was nicht erforderlich, da die Router hier nur Fußgänger zulassen, 'Fahrrad frei' kann mit bicycle=yes erfassen.
horse=yes ist nur dann erforderlich wenn das Reiten explizit erlaubt ist, nicht weil es möglich ist. Auch da können Router für Reiter, ja, die gibt es auch, aus den schon vorhandenen Eigenschaften einiges ableiten.

Für Fragen stehe ich gerne zur Verfügung

Bernd

...man an dieser Stelle _k_einen Weg erkennen, aber ein paar Meter...

Soll natürlich keinen Weg erkennen heissen ;-)

Hallo

ich habe mir diesen Changeset und das folgende angesehen und habe ein paar Anmerkungen
Die von Dir verwendeten Luftbilder sind in der Region wesentlich schlechter als z.B. die von ESRI. Es wäre gut, wenn Du die ESRI-Bilder verwenden würdest
Auf den Luftbilder, sowohl von ESRI und auch von BING kann man an dieser Stelle einen Weg erkennen, aber ein paar Meter westlich scheint ein zweispruiger Weg (highway=track) zu beginnen.
Es geht um diesen Weg
way/814989671
Du hast ihn als highway=path erfasst, das sollte zumindest überprüft werden.

Du kannst solche Nachfragen vermeiden, wenn Du Deine Quellen nennst, z.B. Luftbilder. GPS, Erkundung o.ä.
Auch iD sollte diese Angabe für das Changeset setzen können

mfG
Bernd

Hallo Limes

Ich bin nur durch Zufall auf dieses Changeset gestoßen.

Ein pauschales Löschen ohne Angabe von Quellen o.ä. ist und bleibt Vandalismus.
Ich bin dafür diese Changeset zu revertieren, auch wenn der User nicht reagiert.

@Naturschutz Bonn:
Es gibt in Bonn eine sehr aktive Community, osm.wiki/Bonn/Kontakt mit der man solche Edits vorher besprechen kann.
Zum Thema Zugangsregeln wurde von Limes genügend geschrieben

Bernd

Heißt die Bude wirklich Verlassener Kiosk?

Ich glaube wohl eher nicht ;-)

aber man kann anstelle von amenity=* ein disused:amenity=* setzen, den Namen kann man ebenso behandeln
Dann bleibt die Historie eines Objekts erhalten.
Ansonsten stell bitte Deine Hintergründe auf die Bilder von ESRI um, Bing ist in der Region sehr ungenau in der Lage.

Bernd

Hallo HairyBallz

willkommen bei OpenStreetMap
Ich habe einen Hinweis zu Deinen Edits

Bitte verschiebe keine Gebäude nur anhand von Luftbildern. Gerade die BING-Bilder, die Du benutzt hast, sind ziemlich ungenau, besser sind die Bilder von ESRI. Diese sind in der Lagegenauigkeit deutlich besser.
Die meiste Gebäude in NRW wurden durch Nutzer mit Zugriff auf die amtlichen Liegenschaftskarten gezeichnet, die Gebäude sollte vorher sehr genau gwesen sein.
Gebäude kannst Du in iD durch Drücken der Taste S rechtwinklig machen, so etwas wird gern gesehen

Würdest da Deine Edits ensprechend anpassen?

Für Fragen stehe ich gern zur Verfügung
Bernd

Da sie immer noch da waren, habe ich sie entfernt.
Hilfslinien sollten immer nur lokal verwendet werden

Hallo SchornT

Willkommen bei OpenStreetMap und vielen Dank für Deine Beiträge

Ich habe aber einen Hinweis, bitte verwende als Hintergrund die ESRI-Bilder anstelle der Bing-Bilder. Die Bilder von ESRI sind in der Region wesentlich lagegenauer.

Ich habe die Gebäude wieder zurückgeschoben und rechteckig gemacht ;-)
Dies kann man in iD durch Benutzen der Taste S erreichen

Für Fragen stehe gerne zur Verfügung
Bernd

Hallo

bitte keine beschreibenden Namen und nir so als Hinweis, bitte klebe keine Wege an Flächen an und stell Deinen Hintergrund auf ESRI um

;-)
Bernd

Hallo David

Stehen an diesen Wegen Schilder die das Benutzen für Fahrzeuge oder Fußgänger erlauben oder verbieten?
Wenn nein, sollte die jeweiligen Standardwerte ausreichen.
Ein hw=track hat immer foot=yes und bicycle=yes. access=no verbietet alles, außer man erlaubt wieder z.B. hgv.
Wenn Schilder da sind, tagge nur das was diese angeben, also z.B. vehicle|motor_vehicle=agricultural|forestry

vehicle=yes ist zu ungenau, das es alle Fahrzeuge incl Fahrrad erlaubt und es ist ein Sandardwert, der nicht explizit gesetzt wird.

Und stell bitte deinen Hintergrund auf ESRI um, diese Bilder sind wesentlich lagegenauer

Bernd

Hallo willkommen bei OpenStreetMap

Haben da bei Dir zwei Tasten geklemmt?

Ansonsten stell bitte Deine Hintergrundbilder auf ESRI um, die sind zumindest hier im Rheinland wesentlich lagegenauer als die von Bing.

Weiterhin viel Spaß bei OSM
für Fragen steh ich gerne zur Verfügung
Bernd

Hallo Spezialist

Ist der Parkplatz mitten auf der Straße?

Oder meinst Du den schon erfassten zwischen B9 und dem Bahnhof

Bernd

Danke!

Hallo Mario

Danke für Deine Antwort

Diese fünf Gebäude gehören zwar postalisch und der Adresse nach zu Unkel, verwaltungstechnisch verläuft die AL8-Grenze aber entlang der Sebastianstraße vor diesen Häusern und biegt zwischen Haus 51 und 49a nach Osten ab.
So steht es in allen Karten, die hier in Erpel und Unkel so rumhängen.
Das ist lokales Wissen meinerseits.
Deswegen mein Wunsch nach getrennten Relationen

Bernd

Hallo Garmin-User

warum hast Du die PLZ-Relationen mit den Gemeindegrenzen zusammen gefasst?
Es war/ist Konsens, die PLZ separat zu erfassen, auch wenn die mit Gemeindegrenzen zusammenliegen.

Ausserdem hast Du den Verlauf der Grenze an der Unkeler Sebastianstrasse dadurch verfälscht. Die ungeraden Häuser 51 bis 59 gehören verwaltungstechnisch zur Ortsgemeinde Erpel, bei den PLZ aber zu Unkel. so war das auch vorher mit den getrennten Relationen.
Ich hätte es besser gefunden, Du hättest den Ersteller/Bearbeiter der Relationen gefragt, was er damit bezweckt hat.
Ich habe grundsätzlich nichts gegen Änderungen, warum auch?

Also bitte ich Dich, diese Änderungen wieder zurückzusetzen.

Bernd
I

BTW: Anscheinend hast Du die Wiese schon einer Realtion zugeordnet, leider aber einem Inner der Relation relation/1819492

Ich behebe den Fehler, geht mit JOSM--> https://josm.openstreetmap.de einfacher als mit iD

Bernd

Hi Boensch

type=multiplolygon ist eine Bezeichnung für Relationen.
Wenn Du diese Fläche einer Relation hinzufügen willst, musst das im Editior bei der Relation machen.

Bernd

Besser ist, die Adresse ans Gebäude,und den POI ohne Adresse an die richtige Position.

Auf Navis werden POIs oft direkt gesucht, und falls jemand die Adresse eingibt, liegt der maximal ein Gebäude daneben.

Kann man später noch korrigieren
Bernd

Hallo Malouk

willkommen bei OpenStreetMap
Vielen Dank für Deine Beiträge.

Ich habe nur ein paar Hinweise ;-)
Zuallererst, stell bitte die Hintergrundbilder auf ESRI um, die sind in der Region lagegenauer und besser erkennbar.

BTW: Die Lage der Hauptstraße in den Daten entspricht den ESRI-Bildern, also nicht verschieben ;-)

Auf den ESRI-Bildern kann man erkennen, dass das Hauptgebäude rechtwinklig ist, drücke einfach nach Markieren des Gebäudes auf 's' dann richtet iD das Gebäude. Zweitens kann man den von Dir gezeichneten Anbau nicht erkennen, sondern nur ein paar kleinere Bauwerke
Was ist denn hier richtig?
Um Nachfragen zu vermeiden, kann man einen ausführlicheren Kommentar an das Changeset schreiben, z.B. "Umrisse nach Realität angepasst, Luftbilder veraltet"

Könntest Du die Gebäude korrigieren?

Für Fragen stehe ich gerne zur Verfügung

Bernd