Hallo Krolock

Irgendwas passt hier nicht zuammen
Ist das jetzt ein Feldweg (=track) oder ein Fuss- und/oder Radweg (=path mit foot/bicycle)
access=no scheint mir auch etwas zu streng
Bei einem Feldweg würde ich (motor_)vehicle=agricultural erwarten, bei einen Fuss-/Radweg foot/bicycle=yes|designated, aber nicht zum Thema vehicle, außer es ist explizit beschildert
Kannst Du noch mal drüber schaun?

Vielen Dank
Bernd

Vielen Dank für deine Antwort
Ein paar zusätzliche Anmerkungen, nur weil z.B.Komoot ein seltsames Routing aufweist, muss der Fehler nicht unbedingt an den Kartendaten liegen.
Man muss also nicht unbedingt alles auf yes, nur damit das Routing mit dieser einen Anwendung klappt.
Viele defaults sind yes, nur Abweichungen werden erfasst.

Schau Dir die entsprechenden Wikieinträge an

Bernd

Noch etwas ;-)
Du hast bei einigen Wegen motor_vehicle=no gesetzt, wäre da nicht besser, wegen der landwirtschaftlichen Nutzung, motor_vehicle=agricultural angebracht?

Bernd

Hallo mcsyt

Willkommen bei OpenStreetMap

Vielen Dank für Deine Beiträge.
Die Luftbilder in der Region von BING sind im Gegensatz zu denen von ESRI schlechter lokalisiert, dadurch hast Du einige bisher gut positionierte Punkte und Wege verschlechtert
Ich werde das wieder korrigieren

Könntest Du vielleicht deswegen auf ESRI umstellen?

Vielen Dank
Bernd

Danke, sieht wieder gut aus

Weiterhin viel Spaß bei OSM

Bernd

Hallo, willkommen bei OpenStreetMap

Warum hast Du die auf den Luftbildern erkennbare Grünfläche gelöscht?

Ich habe die Gebäude wieder zurückgeschoben.

Bernd

Hallo, willkommen bei OpenStreetMap

Einen Hinweis hätte ich ;-)
Wenn Du Objekte verschiebst, bitte nicht diese nach den BING-Bildern ausrichten, sondern die genaueren ESRI.Bilder verwenden. Du kannst das in iD umstellen.

Danke für deine Antwort
Wenn Du Dir sicher bist, lass es so, wie es jetzt ist.

Bernd

Hallo, willkommen bei OpenStreetMap

Woher hast die Information, das diese Straße eine Einbahnstraße ist?

Nur weil eine Webseite etwas als möglichen Fehler anzeigt, muss das nicht wahr sein.
Bitte solche Änderungen vor Ort überprüfen oder einen Note erstellen.

mfG
Bernd

Danke

Ich war am Samstag Morgen auch dort, laufe in der Umgebung regelmässig rum ;-) Habe sogar ein kurzes Video gemacht
Meine Priorität sind Rettungspunkte und Waldwege

Mit dem aktuellen Zustand bin ich zufrieden, ich denke mehr ist ohne Vermessung nicht drin.

Da kannst mir auch eine Mail schicken über OSM schicken

Bernd

Hallo HJGR

Anscheinend hast Du hier einen Knoten irrtümlich mit einem anderen verschmolzen ;-)
Dadurch wurde die Schützenstraße etwas zu lang, ich habe den Fehler behoben.
Sieh dir das Changeset mit Achavi an, dann weißt Du, was ich meine

Grüße
Bernd

Hallo Tinwhistle_M

willkommen bei OSM

Diene Änderungen mit Hilfe des BING Hintergrundes sind eine Verschlechtung des Zustandes.
Bitte stell Deinen Hintergrund auf die besseren ESRI-Bilder um.

Ich werde dieses und die folgende Changeset überprüfen und teilweise oder komplett revertieren, da Deine Änderungen ziemlich viele zusätzliche Probleme verursacht haben.

Bitte in Zukunft etwas mehr Vorsicht

Falls Du fragen hst einfach einen weiteren Kommentar hier lassen

Bernd

Hallo Kat75

willkommen bei OSM

Ist diese Parkfläche teilweise unterhalb des Hauses?
Stell bitte Dein en Hintergrund auf die ESRI-Bilder um, die sind wesentlich besser und IMHO auch lagegenauer.
Dann kannst Du diese Fläche besser einzeichnen.

Falls Du Hilfe brauchst einfach einen weiteren Kommentar hier abgeben.

Bernd

Hallo Identität

Besonders dieses Changeset, aber auch andere vor Dir, sind angesichts des Umfangs verdächtigt, die Regeln für mechanische Edits zu verletzen
Bitte informiere Dich hier darüber:
osm.wiki/DE:Automated_edits

Ich verzichte auf eine Meldung bei der Data Working Group, die wird aber wahrscheinlich kommen

Dann lassen wir den aktuellen Stand bestehen.

Hallo mons69
Ein Hinweis ;-)
Massangaben werden bei OSM nicht in Zentimeter sondern in Meter angegeben, auch ist nicht erforderlich bei metrischen Werten die Einhait anzugeben.

Mach bitte aus den 60 cm einfach 0.6

Bernd

Hallo Tamili

Willkommen bei OpenStreetMap

Du hast hier eine Fläche _über_ eine schon vorhandene gezeichnet.

Das habe ich behoben, ebenso wie die Adressdaten an der Fläche, die habe ich gelöscht. Adressen gehören eher zu Gebäuden.

Über die Einstufung der Fläche als Park kann man streiten, da nicht viel Grünes, Wiese o.ö. bei meinem letzten Besuch zu erkennen war. Mir erscheint leisure=recreation_ground besser zu passen.

Ich hoffe Du mappst nicht für Pokemon.

Für Fragen stehe ich gerne zur Verfügung
Bernd

Hallo Kelvino

Es ist normalerweise nicht erforderlich ein access=yes an solche Objekte zu taggen.
Sinnvoll wäre z. B. bis zu welchem Alter und/oder zu welchen Zeiten dieser Spielplatz genutzt werden darf
Schaust Du hier:
osm.wiki/DE:Key:access
Für Fragen stehe ich gern zur Verfügung

Ansonsten viel Spaß bei OSM