Seidiger Hartriegel ist eine Pflanze.

https://www.pflanzmich.de/produkt/105294/seidiger-hartriegel-flaviramea.html

Ich finde aber den amenity=fixme ansprechender.

;-)

Ich denke mal dieser Node dürfte obsolet sein

Ist Bitburg, nicht Oberhone ;-)

Beschreibende Namen, nur damit da was besteht sind bääh,entfernt.
Und einen Hinweis bearbeitet

changeset/148536585

siehe changeset/148536585

Das ist eine nicht für die Allgemeinheit gedachte Zufahrt zu den anliegenden Grundstücken, wegen den Waldwegen wurde auf eine entsprechende Beschilderung verzichtet.
Ich habe hier service=alley hinzugefügt, das sollte dann auchimrpoveosm daran hindern, das zu bemängeln.

Bitte demnächst _vor_Ort_ solche Sachen überprüfen!

Ich habe das oneway=no wieder entfernt, dafür aber aber width=5 gesetzt.

Warum muss man jeden Sch..ß von QS-Seiten übernehmen?

Landesgrenze halt ;-)

Die hatte ich ignoriert

Danke für den Hinweis, sehe den Fehler, werde mein Changeset revertieren

Klick auf dieser Seite unten auf den Node der Post, im dann folgenden Fenster oben links auf 'Bearbeiten'
Dann wird der Node im Editor ausgewählt und du kannst ihn bearbeiten

Das ist einer der Fische, habe mir nicht die Mühe gemacht, weitere zu überprüfen.

https://www.mapillary.com/app/?lat=49.4473381351452&lng=7.766697605288755&z=19.9&focus=photo&pKey=307128077582518&x=0.6641752217938013&y=0.40181725227050313&zoom=1.2905660377358488

Hallo,

kann es sein, das bei einigen der Stolpersteine hier date_of_birth vom wirklichen Geburtsjahr(=Jg.) abweicht?

Wäre schön, wenn du das kontrollierst

Warum lädt JOSM hoch, obwohl ich auf Abbrechen geklickt habe? ;-)
Egal, Kommentar sollte lauten
"Mendig: Fläche am Flugplatz nach Hinweis korrigiert"

Und ich hatte mich, weil in der Mitte des ersten Bildes, auf die Schuhstraße fixiert.
Im zweiten Bild verdeckt der Bus das corpus delicti.

Ich weiß gar nicht, ob und wie man das sinnvoll auswertet

Bernd

Jetzt passt es auch bei mir

Entschuldigt bitte

BTW: kann es sein, das wir über zwei verschiedene Straßen diskutieren?

So wie die Schilder ausgerichtet sind, ist die Schuhstraße frei für Radfahrer, aber nicht die Hehlentorstraße

@Langlauefer:

Ich kann auf keinem der Bilder ein Fußwegschild Vz 239 erkennen, Vz 260 gilt nur für Fahrzeuge, für Fußgänger müsste ein Zusatz dran, habe ich aber noch nie gesehen.
;-)

Grundsätzlich dürfen Radfahrer nicht auf den Gehweg, außer es ist beschildert mit Vz 239 mt Zusatz 1022-10 oder -13 oder Vz 240.

Besserwissermodus aus ;-)

Das Zusatzschild bezieht sich immer auf das Zeichen darüber, hier Verbot der Einfahrt, aufgehoben für Fahrräder, am anderen Ende ist Einbahnstraße mit Zusatz Fahrräder in beiden Richtungen.

Hallo,

willkommen bei OpenStreetMap und vielen Dank für deinen Beitrag zu den Daten.

Ich habe aber eine Bitte bezüglich der Changesetkommentare, diese sollen anzeigen, was gemacht wurde. Unten ein paar Beispiele, ansonsten weiterhin viel Spaß beim Mappen.

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Vielleicht wäre es besser gewesen, die Brücke und die Wege mit life_cycle prefix auszublenden, anstelle einer Löschung.

Nur so als Meinung ;-)

Hallo Daniel

Willkommen bei OpenStreetMap und vielen Dank, dass Du zu den Daten beiträgst.

Ich frage mich, wo hier ein Spielpatz sein soll, der ist auf keinem Luftbild erkennbar.

Meinst Du vielleicht den Reitplatz etwas nordöstlich davon, den könnt man mit Hilfe folgender Seite erfassen.
osm.wiki/DE:Reiten

Für Fragen einfach hier kommentieren.

Weiterhin viel Spaß bei OSM.