OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
145690882 17 days ago

Bonjour
J'ai regardé la version2 , donc je pense que tu as déjà trouvé ce qui pouvait être amélioré !
je ne suis pas spécialiste des bornes de recharges ...
Merci pour ton complément et désolé de ne pas pouvoir t'en dire plus

166926194 6 months ago

Dans ce changeset, a été supprimé un objet amenity=traffic_park à Sassenage
Voir https://overpass-turbo.eu/s/279s Ici on voit que c'est toi qui l’as supprimé way/1356196279

De plus a été supprimé un objet leisure=pitch sport = cycling;bmx à Sassenage
Voir https://overpass-turbo.eu/s/279x Ici on voit que c'est toi qui l’as supprimé way/1356196280

Peux-tu expliquer pourquoi stp ? Si c’est un erreur, peux tu rétablir ces deux objets ?

En t’en remerciant

126296524 8 months ago

Hello

Thank you for your question

Vegetables seem appropriate and greengrocer does not seem appropriate, but they sell as well some plants. Is is not a general farm neither, a farm sellings vegetables and some plants only

158418255 about 1 year ago

Oui, c'est exactement ça !
j'aurais pu le faire moi-même du reste, car je suis au courant depuis longtemps
Je t'ai mis 3 photos dans ce drive, avec la date des travaux
(désolé c'est du 600613 !) https://drive.google.com/drive/folders/1aDjb5iYUOptu7YjwQlizdD5-7BQVi3ks?usp=sharing

158418255 about 1 year ago

Il y a un tronçon qui est fermé provisoirement effectivement, celui qui relie la passerelle du Rondeau sur le Drac à la rue Albert Reynier, donc coté rive droite du Drac
Ce tronçon est fermé pour plusieurs mois
Mais tous les autres itinéraires restent ouverts et aucun n'est en travaux

mais il n'est pas en travaux lui-même, c'est juste qu'il y a des travaux à coté
(construction de la nouvelle passerelle piétons vélos de franchissement de l'A480 : un des morceaux way/1228070284 )

137710542 over 1 year ago

J'ai vérifié la zone, effectivement un grosse erreur de ma part !
J'ai corrigé !
merci !!

150147310 over 1 year ago

Oui, alors il y a deux étages, à chaque étage une activité commerciale (retail) différente, alors j'ai fait un building unique et deux building:part, un pour chaque étage. Est-ce la bonne façon de faire ? Je me suis basé la-dessus osm.wiki/File:Indoor2.0_simple_poi.svg, mais ils ne parlent pas de building:part à ce endroit ...
Merci en tout cas pour la relecture et la notification !

149937153 over 1 year ago

Je me suis basé sur le linéaire de façade, et effectué une projection sur le bâtiment, ça ne doit pas être loin de la réalité.
Après si vous voulez faire mieux, en surfacique, pourquoi pas, et corriger dans le bon sens, ça serait peut être mieux que de défaire, mais bon, je ne vous fait aucun reproche, juste une suggestion.
Au contraire, je vous remercie pour votre vigilance et votre relecture

149936657 over 1 year ago

Le découpage me semble bon, on pourrait faire ça sous forme de building:part sur cette base

149936657 over 1 year ago

Bonjour Syl,
je suis rentré dans le bâtiment, (j'ai fait la photo du plan de secours et d'évacuation), j'ai pu constater que la partie ouverte au public en tant que magasin (retail) Grand-Frais n'occupait qu'une partie, donc voilà. L'auter partie c'est une zone mixte de bureaux, de zones de stockage, de logistique, que j viens de caractériser en 'commercial', il faudrait découper encore plus fin éventuellement, en tout cas ce n'est pas vraiment du retail

136408122 over 2 years ago

Bonjour
Si bien sûr, l'ensemble constitue un bâtiment industriel
Merci

132821049 over 2 years ago

Bonjour
non, je n'ai pas vérifié çà depuis l'intérieur, j'ai juste constaté les entrées séparées, j'essaierai d'y repasser à l'occasion, sinon, sentez vous libre d'améliorer les données actuelles , merci !