c'est corrigé

C'est une grosse typo, je voulais dire 46

Ces données (capacités d'accueil) des EHPAD sont accessibles sur le portail FINESS http://finess.sante.gouv.fr en cherchant avec la référence FINESS (ici 380794172) : voir le deuxième onglet 'Equip. sociaux'
Merci

Ce qui n'allait pas dans l'import de frosm c'était le fait qu'on se retrouvait, à l'issue de l'import, avec 4 prises différentes, alors qu'il n'y en avait que 2 par charging_station. Je n'ai jamais dit pour la part que les données OD étaient fausses. Si les données OD sont justes (ce que l'on peut supposer), il aurait fallu non pas ajouter les deux prises (de l'OD) mais remplacer les 2 prises existantes par les 2 prises OD. Je laisse la main la dessus à frosm, s'il souhaite refaire on import en tenant compter de ceci. Merci

voilà j'ai corrigé la capacité
Ce qui n'allait pas dans l'import de frosm c'était le fait qu'on se retrouve avec 4 prises différentes, alors qu'il n'y en avait que 2 par charging_station. Si les données OD sont juste, il aurait fallu non pa

merci
de mon côté, je corrige capacity dans les jours qui viennent et je ne touche plus au reste
A plus

Comme je disais, j'ai déjà détaillé hier dans un mail (envoyé uniqt à NL car je n'avais pas ton addresse) ce qui va et ce qui ne va pas, ce qui est peut-être relatif à des erreurs chez moi et ce que je crois être des erreurs chez toi, donc le mieux serait d'échanger directement, tu as mon adresse mail ci-dessus

Bonjour
on va continuer par mail, ça sera plus simple
mon mail est [email protected]
A plus
Paul

Non, non, non :-) Vous n'avez manifestement pas compris le confinement ? (Et ce n'est certainement pas à - de 1 km de chez moi.)
Et vous n'avez pas compris non plus que la conflation de votre import n'est pas très bonne, (je crois qu'il faudrait recommencer ...) Noémie a bien voulu retirer son changeset, merci Noémie ! Et je crois qu'il faudrait faire la même chose pour le vôtre ?
En en discutant un tout petit peu, la deuxième version d'import sera la bonne :-)
Je ne peux pas expliquer grand chose ici-même, je fais un mail à Noémie pour expliquer en espérant qu'elle saura vous l'envoyer
Merci,

merci
du coup la balle est ds mon camp
je vais regarder la base open data que vous avez utilisée et je vais essayer de comprendre ... je vous dis dès que j'en sais plus
désolé ! les deux contributions se sont croisées à qq jours, et moi je ne suis pas expert en charging_station, j'ai peut être merdé

Hello Noémie, et frosm
C'est très louable dans l'intention ce que vous avez fait, et vosu avez dû faire attention etc. il n'y a pas de pb, je vous fais confiance ...
La conflation n'est pas parfaite
Mais le résultat de l'import a créé un résultat faux en tout cas et un peu compliqué à démmeler. Peut-être était-ce faux avant votre import ?

Dommage que vous ayez pas pris la t° locale avant de vous lancer la-dedans...

Je ne peux pas regarder plus dans le détails maintenant...

Est-ce possible de différer ce changeset (l'enlever en fait) et de ré-appliquer dans qq jours une fois qu'on en aura discuté un peu ?

Merci
A plus
Paul

je voulais dire "Les data que vs avez importées sont un peu obsolètes sur Grenoble"

Il y avait déjà ceci que vous n'avez pas vu et que j'ai commencé à mettre à jour
node/2339792819

Je vais transformer plus complètement ces amenity=car_sharing + capacity:charging=6
dans le futur proche ...

Les data que vs avez importé sont sur Grenoble, le paysage a changé l'opérateur citelib n'existe plus, c'est devenu citiz et ceci va encore changer très prochainement vraisemblablement

Bref vous avez introduit pas mal de doublons sans faire exprès.

Ce n'est pas grave, l'intention était bonne, et je pense que vous avez fait au mieux avec les infos que vous aviez ...

Merci de regarder de quelle façon on peut converger gentiment sur ceci ...

A plus tard
Paul

Bonjour
J'ai mappé "à la main" (une à une et en me déplaçant à vélo à chaque endroit pour vérifier) les stations de recharges de véhicules électriques de Grenoble ...
Donc si vous avez mappé depuis chez vous en important un fichier, je crois qu'il est préférable de retirer tout votre changeset.
Voir mon journal de contributeur ici osm.wiki/User:Barnes38
et notamment ce qui se trouve en bas osm.wiki/User:Barnes38#.28mars_2020.29_Cartographie_des_bornes_de_recharges_de_v.C3.A9hicules_.C3.A9lectriques_de_Grenoble
Tenez moi au courant
Merci et bonne journée
Paul

Bonjour
J'ai mappé "à la main" (une à une et en me déplaçant à vélo à chaque endroit pour vérifier) les stations de recharges de véhicules électriques de Grenoble ...
Donc si vous avez mappé depuis chez vous en important un fichier, je crois qu'il est préférable de retirer tout votre changeset.
Voir mon journal de contributeur ici osm.wiki/User:Barnes38
et notamment ce qui se trouve en bas osm.wiki/User:Barnes38#.28mars_2020.29_Cartographie_des_bornes_de_recharges_de_v.C3.A9hicules_.C3.A9lectriques_de_Grenoble
Tenez moi au courant
Merci et bonne journée
Paul

Merci d'avoir corrigé
Paul

Bonjour Jérôme,
J'ai recherché un peu et par exemple, je retrouve ceci :
http://www.zones-activites.net/plan-1953-Zone-d-activites-Lesdiguieres.html
ou ceci :
http://www.zones-activites.net/photo-aerienne-1953-Zone-d-activites-Lesdiguieres.html
Mais si sur le terrain c'est marqué "Pré de l'Orme", évidemment ça fait plus foi !
A plus
Paul

Voilà j'ai fait au mieux en reconnectant les chemins. J'avais fait pas mal de choses à Tullins sur la zone d'activité du Peuras et autour
Désolé et merci de me l'avoir signalé!

merci de ta note
Je pense avoir corrigé ...
Ceci fait partie d'un travail plus vaste http://mapcraft.nanodesu.ru/pie/711
Cordialement,

ok, je vais voir ce que je peux rétablir, par exemple les terrasses (avec building:part=yes et building=roof), et ce qui est couvert par un toit mais sans mur avec wall=no. De l'extérieur toutes les parties qui étaient avec wall=no précédement ne se distinguait pas de celles qui ne l'étaient pas.
Vous me direz si c'est suffisant. Je serai sur place dans une dizaine de jour, et j'ai voulu avancer un peu, effectivement trop !

Bonjour, de façon générale (il me semble bien, mais si ce n'est pas le cas de façon certaine vous me le direz) OSM ne stocke pas les informations cadastrales, les parcelles, les séparations de bâti, et ces informations issues du cadastre ne sont pas nécessaires. Seul ce qui apparaît sur le terrain (donc les limites du bâti) est mis dans OSM. Donc il est probable que ces informations étaient issues de l'import du cadastre et elles auraient du être simplifiées à ce moment-là. Je n'ai conservé que les limites du bâti. Dites-moi si cette réponse vous convient. Merci.