Hi!
Stimmt, der Einstieg zum Tauchspot ist am Denkmal. Danke!

Hi!
Jep, viele Punkte sind sehr alt. Ich wusste nicht, dass es sich um einen Blindimport handelt.
Es hat mich gestört, dass überall sport=scuba_diving herumliegen, die Lagebedingt meistens Tauchspots sein müssen (im Gewässer, am Ufer), aber nicht näher spezifiziert sind. Manche Spots/Clubs/Tauchcenter konnte ich auf Tauchwebseiten recherchieren, aber nicht alle.
Ich hatte gehofft, dass durch meine Aktivität etwas Aufmerksamkeit auf die Tauchspots gelenkt wird.

Revert: changeset/175946566

Viele Grüße
ayxis

Habe die Nummern in ref geschoben
changeset/175346267

Habe die Nummern in ref geschoben
changeset/175346267

siehe
https://community.openstreetmap.org/t/bezirksteile-in-munchen-mit-name/138394
und
changeset/171399637
und
changeset/171374663

Ich habe gerade diese andere Diskussion gefunden:
changeset/171399637

Um dort anzuknüpfen: loc_name=* ist doch genau für sowas da. Das ist der lokale Name, der den Bürgern geläufig ist.

Hi Lumor2020!

Die Namen würde ich trotzdem nicht einfach wegwerfen. Die Nummer ist mehr Referenznummer (ref)=* als Name.
Niemand weiß, was Stadtbezirksviertel 1.1 ist, aber Gruggenau ist geläufig.

Die Seite https://stadtgeschichte-muenchen.de/stadtteil/liste_stadtteile.php listet diese Bezirksteile mit den "normalen" Namen.
Dafür passt name=* oder local_name=* doch eigentlich sehr gut.

Für offizielle Namen, die vom Stadtratsbeschluss festgelegt wurden, gibt es extra das Tagging official_name=*.

Viele Grüße
ayxis

Hi,
alles gut. Ich habe mich nur über die access=private-Insel gewundert, die in dem Ozean aus access=no existiert :)
Ich würde die Straße wieder auf access=no setzen, um es konsistent zu halten.

Viele Grüße
ayxis

Hi!
Warum hast du den access-Tag bei way/431492960 und way/228558984 zu private verändert? Alle anliegenden Straßen haben access=no.

Viele Grüße
ayxis

Danke!

changeset/168383668

changeset/168680528