OpenStreetMap
atchisson's Notes
Notes submitted or commented on by atchisson
| Id | Creator | Description | Created at | Last changed | |
|---|---|---|---|---|---|
| 4982644 | atchisson | La zone semble être entierement refaite, à remapper (travaux visibles depuis l'ortho 2025) |
|||
| 5009149 | Thomasbourgeolet | POMONA JOUE |
|||
| 4992336 | LudovicG | Ici, doubler la route qui devient séparée en raison de bollards (à ajouter), puis ajouter 2 coussins berlinois (un pour chaque sens) |
|||
| 5000990 | Geovelo_Notes | j (This note has been created from Geovelo: https://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/106932) |
|||
| 4987036 | rezemika | Il n'y a pas de lampadaires sur la passerelle. via StreetComplete 61.3 Attached photo(s):
|
|||
| 5000438 | Geovelo_Notes | voie privée et grille (This note has been created from Geovelo: https://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/106919) |
|||
| 4926637 | fgouget | Ce lampadaire n'est visible ni sur les photos aériennes ni sur les photos de terrain alors qu'il est sensé faire 4 m de haut. Pareil pour tous les autres lampadaires qui se trouvent au milieu de la rue Robert Vivier, de la place de l'Amiral Querville, etc. Voir les quelques exemples ci-dessous : node/12849643894
Ces lampadaires seraient-ils dans des voies souterraines non représentées sur le plan ? Dans ce cas ne faudrait-il pas leur mettre layer=-1 + tunnel=yes + ajouter les voies ? |
|||
| 4926626 | fgouget | Ce lampadaire ne fait clairement pas 150 m de haut. Peut-être est-il accroché au mur de l'escalier qui rejoint le souterrain et que donc 1.5 m serait plus correct ? |
|||
| 5000378 | atchisson | J'ai déjà répondu à la note du coup elle apparaît plus dans scee, mais les lumières du sous sol sont bien des lampadaires, on voit l'identifiant sur la photo via StreetComplete_ee 61.1 Attached photo(s):
|
|||
| 5000375 | atchisson | Borne incendie a cet angle dans le parking sous sol 37261-78 via StreetComplete_ee 61.1 Attached photo(s):
|
