Liebe ElisaMK,
dieser Weg hier ist noch kein Fall für den abandoned-Präfix. Er ist zwar stark zugewachsen, aber (zu Fuß und mit geeigneten Fahrzeugen) noch passierbar, zumindest in dem von Ihnen per Mapillary fotografierten Abschnitt. Ich habe den Präfix daher wieder entfernt.
Herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r mschoene,
hier stimmte surface=sett nicht, der Untergrund ist nicht behauenes Kopfsteinpflaster, sondern Verbundsteine aus Beton (osm.wiki/DE:Tag:surface%3Dpaving_stones). Auch smoothness=intermediate passt hier nicht, da die Fugen sehr gleichmäßig und die Steine noch neuwertig sind. Ich habe das Tagging korrigiert.
Herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r mschoene,
das Tagging der Radverkehrsinfrastruktur entlang der L234 (Amelinghausen-Oldendorf und weiter) war fehlerhaft. Innerorts in Oldendorf sowie auch in Amelinghausen (hier mit Ausnahme des letzten Abschnitts vor der Lüneburger Straße) existiert nur ein nach Süden freigegebener Fußweg, der als separate Linie gemappt ist; es gibt keine explizite Radinfrastruktur (daher cycleway:both=no). Außerorts gibt es eine benutzungspflichtige, separat gemappte Radinfrastruktur rechts neben der Straßenlinie (cycleway:right=separate, bicycle=use_sidepath). Tags wie cycleway:right=track an der Hauptlinie oder andere track-Angaben passen hier nicht). Ich habe die Tags entsprechend angepasst, bitte aber noch vervollständigen: width=* auf dem Radweg und dem freigegebenen Fußweg; alle #lgmaps-Tags auf der Straße innerorts (da diese mit dem Rad befahren werden darf).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Hallo Roger,
ok, danke für die Klarstellung. Ich bin auch eher bei highway=service aufgrund der klar ersichtlichen Funktion als Zufahrt.
Herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r mschoene,
bitte bei straßenbegleitenden Radwegen und freigegebenen Fußwegen immer den oneway-Tag ergänzen.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe franzista,
bitte incline=* nur anwenden, wie in der Ausfüllhilfe beschrieben. Der Tag incline=up/down ist so nicht nutzbar, bitte entfernen.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe franzista,
bitte den gelöschten tracktype-Tag in way/39440705 wiederherstellen.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Lieber Roger Wilco,
die Bauernstraße ist ab der Einmündung "Alter Schulweg" nach Norden (way/270575225) als kombinierter Geh-/Radweg ausgeschildert, ebenso ab der "Hauptstraße" nach Süden. M. E. ist der Tag vehicle=no hier falsch, denn so dürften ja auch Fahrräder den eigens für Sie als Radweg ausgewiesenen Weg nicht nutzen.
Gibt es aus Ihrer Sicht etwas, das den Tag vehicle=no notwendig macht?
Herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Lieber Roger Wilco,
danke für den Hinweis. Wir haben bisher an 250er-Wegen, die als Teile von Radrouten ausgeschildert sind, ein bicycle=yes getaggt, weil aus unserer Sicht die Radwegweisung klar dafür spricht, dass das Radfahren hier erlaubt (oder zumindest geduldet) ist, auch wenn die Beschilderung so widersprüchlich ist. In unserem Projektrahmen werden solche widersprüchlichen Beschilderungen (bzw. generell 250er Durchfahrtsverbote in Wäldern und öffentlichen Flächen) an die Gemeinde gemeldet, die dann prüft und i. d. R. zeitnah Abhilfe schafft. Dazu arbeiten wir im Projekt Radverkehrsförderung 3.0 eng mit dem Landkreis Lüneburg zusammen (https://www.landkreis-lueneburg.de/fuer-unsere-buergerinnen-und-buerger/mobil-im-landkreis/radfahren/radverkehrsfoerderung-3-0.html; #lgmaps ist ein Teilprojekt). Dass für die access-Tags die Verkehrszeichen ausschlaggebend sind, verstehe ich und wende das im Normalfall auch so an. Bei Radrouten (zumal hier mit direkt anschließendem 240er-Radweg) kann die 250er-Beschilderung aber nur ein Fehler sein, weshalb ich das bicycle=yes hier gern beibehalten würde (ggf. könnte man auch das etwas weichere bicycle=permissive taggen). Wäre das für Sie in diesem Fall hier akzeptabel?
Herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

PS: Siehe dazu auch dieses Changeset von mir und die dort bearbeiteten Wege: changeset/155836290

Liebe franzista,
bitte Wege nicht durchgängig als abandoned kennzeichnen, wenn diese auf Satellitenbildern noch klar erkennbar sind, z. B. hier: way/117563429. Wenn Sie den Anfang oder das Ende des Weges im Gelände nicht auffinden konnten oder Sie den Weg nur auf einem kurzen Stück am Anfang oder Ende geprüft haben, bitte auch nur für diesen Abschnitt die Tags eintragen (und Mapillary-Bilder aufnehmen). Falls ein Weg/Abschnitt auf abandoned gesetzt werden soll, bitte als Prafix vor den highway-Tag setzen (nicht "abandoned=yes"), siehe Beispiel 1 in der Tagging-Beispielliste.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe franzista,
bitte beim Weg way/118301017 prüfen, ob die Tags (speziell smoothness=very_bad) hier wirklich für die gesamte Strecke gelten oder nur abschnittsweise. Ggf. den Weg unterteilen. Anhand der Mapillary-Bilder ist nur der Anfang und das Ende des Weges zu sehen. Falls Sie das Mittelstück nicht befahren konnten, bitte das ursprüngliche Tagging dort beibehalten.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe ElisaMK,
Sie haben recht viele Straßen und Wege mit class:bicycle=3 getaggt (z. B. den hier bearbeiteten). Da dieser Wert als "Extremwert" wirklich außergewöhnlich schönen Wegen (=im Vergleich zu anderen Wegen in dieser Gegend so schön, dass er einen Umweg wert ist) vorbehalten bleiben sollte, bitte nochmal prüfen, ob ein Wert von 2 nicht auch passen würde. Bitte auch darauf achten, dass für die erhobenen Wege ausreichend Mapillary-Bilder aufgenommen werden.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r alijob,
bitte an Wege/Straßen keine Mapillary-Tags setzen.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe ElisaMK,
bitte unbedingt darauf achten, dass beim Abspeichern der Änderungen in iD immer das Hashtag-Feld mit dem Hashtag #lgmaps ergänzt wird. Nur so erkennen Außenstehende, dass Sie für unser Projekt LGMaps tätig sind und können sich bei Fragen dann direkt an uns wenden.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe MSchnieders,
bitte prüfen, ob auf den hier bearbeiteten Wald- und Feldwegen (z. B. hier: way/199310308) ein smoothness=very_bad angemessen ist. Auf den Mapillary-Bildern ist erkennbar, dass die Wege noch mit dem Rad befahrbar sind (unkomfortabel, aber ohne absteigen zu müssen), was eher für ein smoothness=bad spricht.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe Sonja_H,
bitte nochmal prüfen, ob bei diesem Wirtschaftsweg smoothness=very_bad wirklich angemessen ist. Anhand der Bilder halte ich ein smoothness=bad für passender, da der Weg zumindest auf den mit Kopfsteinpflaster befestigten Abschnitten mit einem normalen Rad befahrbar ist (unkomfortabel, aber ohne absteigen zu müssen). Außerdem bitte tracktype=* prüfen: durchgehend befestigte Wege haben tracktype=grade1, mit Lesesteinen ausgebesserte Wege mit Bewuchs in der Mitte müssten auf tracktype=grade3 oder darunter geändert werden (siehe auch: osm.wiki/DE:Key:tracktype).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe MSchnieders,
bitte keine Tags löschen, die der realen Lage vor Ort entsprechen. In der Gartenstraße (way/217141602 ab Hessenweg nach Westen) gibt es keine Spurmarkierungen auf der Straße. Der vorhandene Tag lane_markings=no war daher hier richtig. Ich habe ihn wiederhergestellt.
Herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe MSchnieders,
bitte bei quartiersverbindenden Wegen für den nicht motorisierten Verkehr (Trampelpfade, schmale Wege, die nicht für zweispurige Fahrzeuge angelegt sind) wie dem hw=path way/880883851 zusätzlich angeben, ob der Weg beschildert ist (kein Schild: traffic_sign=none, siehe Beispiel 2 in der Tagging-Sammlung).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe Elisa MK,
bitte das cycleway-Tagging in Raven und Rolfsen entlang der K44 prüfen und Lücken schließen. Einige Tags habe ich bereits überarbeitet, bitte an der Überarbeitung orientieren. Überlegen Sie bitte auch, ob außerorts nicht besser eine separate Geometrie für den etwas abseits der Straße geführten, durch einen Grünstreifen abgesetzten Radweg angelegt werden sollte (innerorts ist das Tagging an der Hauptlinie korrekt, da hier der Radweg auf dem Bürgersteig geführt wird). Dann müsste außerorts das cycleway-Tagging entsprechend an diese Linie übertragen werden (siehe dazu das Tagging zu den Beispielen 11 und 23 in unserer Beispielsammlung).
Vielen Dank und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps