Lieber Oedemer,
Glückwunsch zum ersten OSM-Edit!
Bitte beim Tagging für #LGMaps darauf achten, dass die Tags richtig gesetzt werden: class:bicycle:description=Wert-2 ist so nicht richtig. Lt. Schema müssten Sie hier auf eine +1 kommen; das Tagging lautet entsprechend class:bicycle=1. Mit class:bicycle:description=* können Sie eine kurze Notiz zur Begründung der Bewertung hinterlassen (z. B. class:bicycle:description=wenig befahrene Straße durch ruhiges Gewerbegebiet; Vorgehen bei Wert 0 siehe Ausfüllhilfe). Bitte außerdem ergänzen, ob der Abschnitt beleuchtet ist (lit= yes oder lit=no).
Vielen Dank fürs Beachten der Tipps!
Herzliche Grüße
Antje Seidel
#LGMaps

Liebe:r schmaybe,
hier bitte nochmal genau nach der surface=* schauen: In Melbeck sind die letzten ca. 100m bis zur Ebstorfer Straße mit Gehwegsteinen gepflastert (surface=paving_stones). Außerdem endet die Geometrie "im Nichts", muss hier aber an die Ebstorfer Straße angeschlossen werden: bitte sprechen Sie mich kommenden Mittwoch einmal auf diese Stelle an, damit ich das der gesamten Gruppe zeigen kann. Wir haben hier noch ein paar Besonderheiten, die es zu beachten gilt.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r Florian Kautsch,
bitte bei den Verkehrsschild-Punktobjekten darauf achten, dass nur die Tags traffic_sign=*, mapillary=* und direction=* angegeben werden. Alles weitere gehört an die Linie, auf die sich das Verkehrszeichen bezieht.
Bitte die Verkehrszeichen, die Sie eingetragen haben, entsprechend berichtigen.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r ehoi,
hier wurde versehentlich beim Editieren des Heinser Weges die Hausnummer Ätzberg 14 verschoben. Ich mache das gleich selbst rückgängig. Bitte unbedingt darauf achten, dass die richtigen Objekte bearbeitet werden!
Herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r Toni Leffers,
bitte an der K33 nochmal class:bicycle=* prüfen: Wenn ein benutzungspflichtiger Radweg vorhanden ist, bitte den Tag nur an den Radweg setzen, nicht auf die Straße, denn dort darf mit dem Rad nicht gefahren werden.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r Katrin_H,
herzlichen Glückwunsch zu Ihrer ersten Eintragung! Gleich ein Tipp: Bitte die traffic_sign-Angabe nach dem hier beschriebenen Schema vornehmen: osm.wiki/DE:Tag:traffic%20sign=DE:274.1?uselang=de (traffic_sign=DE:274.1 wird nur am Punktobjekt des Verkehrsschildes getaggt, an der Linie taggen Sie dagegen maxspeed=30 und source:maxspeed=DE:zone30). Das traffic_sign=* selbst bitte mit "DE" vor der Nummer taggen.
Danke!
Herzliche Grüße und weiter viel Spaß!
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r Toni Leffers,
bzgl. des class:bicycle-Tags bitte nochmal auf die Ausfüllhilfe schauen: unbefestigte Wege (tracktype=grade4 und schlechter) bitte nicht bewerten (ggf. per description=* beschreiben, warum der Weg trotzdem schön ist).
Danke und lieben Gruß
Antje Seidel
#lgmaps

PS: Wenn Du Radwege findest, die bisher mit oneway=yes getaggt waren, jetzt aber per Beschilderung in beide Richtungen freigegeben wurden, könntest Du auch oneway=no taggen, anstatt den Tag oneway=yes zu löschen. Dann ist nachfolgenden Mappern klar, dass der oneway-Status geprüft wurde. Auf highway=path gibt es m. E. keinen Default-Wert für oneway, daher finde ich es ganz sinnvoll, wenn man diesen explizit angibt.

Hallo Albert-P,
ich habe eben gesehen, dass das oneway=yes-Tagging an den Radwegen Bockelmannstraße und Erbstorfer Landstraße entfernt wurde. Stehen dort jetzt tatsächlich Schilder, die Fahrradfahrern eine Nutzung in umgekehrter Fahrtrichtung erlauben? Das wäre natürlich klasse! Mein letzter Stand von Mitte 2022 ist aber, dass nur der Radweg rechts/östlich der Bockelmannstraße ab Einmündung Erbstorfer Landstraße nordwärts lt. Beschilderung auch in umgekehrter Richtung befahren werden darf. Nach Süden geht es entlang der Bockelmannstraße dann lt. Beschilderung beidseitig als oneway=no.
Der Radweg auf der Nordseite der Erbstorfer Landstraße war bisher (Stand Ende 2022) auch immer oneway=yes.
Es wäre toll, wenn Du das nochmal checken und ggf. wieder auf oneway=yes ändern könntest.
Danke!
Herzliche Grüße
Antje Seidel
Projekt #LGMaps

Lieber Hobbiek, ich glaube, das haben wir tatsächlich selbst verbockt. Habe die boundary repariert, jetzt sollte alles wieder passen. :-)
Viele Grüße
Antje

Lieber Hobbiek, beim Durchsehen unserer OSM-Eintragungen bin ich auf diesen Änderungssatz gestoßen. Hier liegen irgendwie zwei Linien übereinander (Straße, Brücke, boundary über der L231). Die Brücke ist ja eigentlich nur das kleine Stück über den Bach, oder? Es wäre toll, wenn Du hier nochmal draufschauen könntest (falls wir das selbst verbockt haben, kümmere ich mich gern darum, bitte einfach kurz bescheid geben - kann nicht genau nachvollziehen, was hier passiert ist).
Danke und viele Grüße
Antje Seidel (#LGMaps)

Liebe Sophia0609,
bitte auch bei diesem Weg nochmals class:bicycle=* prüfen. Sofern der Weg befahrbar ist, spielt die smoothness=* *keine* Rolle für die Bewertung der Attraktivität. Es geht bei class:bicycle=* ausschließlich um das Verkehrs- und Konfliktaufkommen auf dem Weg (Ebene 1, "Tunnelblick"), die Attraktivität der Umgebung (Ebene 2, "Fernblick") und ggf. Extremausprägungen, falls auf Ebene 1 und 2 Werte von +2 oder -2 ermittelt und diese als Extremausprägung auf +3 (aufgrund konfliktfreier Strecke und attraktivster Umgebung einen Umweg wert) oder -3 (wegen hohem Konfliktaufkommen und sehr unattraktiver Umgebung unbedingt vermeiden) gesetzt werden sollen. Lt. diesem Foto https://www.mapillary.com/app/?pKey=169016288976931 ist der Weg im nördlichen und mittleren Abschnitt nicht mit dem Rad befahrbar (Sie müssen absteigen und schieben, smoothness=very_bad oder darunter), daher ist hier auch kein class:bicycle=* zu vergeben. Im südlichen Teil scheint der Weg ein Stückweit befahrbar und müsste dort evtl. mindestens eine class:bicycle=1 wert sein (kein Verkehrs-/Konfliktaufkommen auf dem Weg), evtl. auch eine "2", bei einer smoothness=bad (lässt sich anhand der Fotos nicht genau nachvollziehen, hier sieht es nochmal nach einem Wechsel aus: https://www.mapillary.com/app/?pKey=145748511469271).
Besten Dank und herzliche Grüße
#LGMaps

Liebe Madelaine079,
bitte bei dem Weg way/129016209 (wichtige interlokale Verbindung!) und den Richtung Ventschau und Gut Nüdlitz anschließenden Abschnitten nochmals class:bicycle=* prüfen. Die smoothness=* spielt *keine* Rolle für die Bewertung der Attraktivität (sofern der Weg grundsätzlich mit dem Rad befahrbar ist)! Es geht bei class:bicycle=* immer ausschließlich um das Verkehrs- und Konfliktaufkommen auf dem Weg (Ebene 1, "Tunnelblick"), die Attraktivität der Umgebung (Ebene 2, "Fernblick") und ggf. Extremausprägungen, falls auf Ebene 1 und 2 Werte von +2 oder -2 ermittelt und diese als Extremausprägung auf +3 (aufgrund konfliktfreier Strecke und attraktivster Umgebung einen Umweg wert) oder -3 (wegen hohem Konfliktaufkommen und sehr unattraktiver Umgebung unbedingt vermeiden) gesetzt werden sollen. Lt. diesem Foto https://www.mapillary.com/app/?pKey=480867620538326 müsste der Weg eigentlich mindestens eine class:bicycle=1 wert sein (kein Verkehrs-/Konfliktaufkommen auf dem Weg), selbst eine "2" wäre m. E. denkbar, da die Umgebung durchaus attraktiv scheint, soweit man das am Foto erkennen kann (evtl. zu dicht/dunkel bewaldet für "extrem schön", entsprechend keine "3").
Besten Dank und herzliche Grüße
#LGMaps

Liebe:r KaiserLi,
beim Weg way/28814261 ist etwas schief gelaufen. Bitte entfernen Sie die "*" in den Tags! Prüfen Sie bitte auch nochmal den Wert bei class:bicycle=*. Ein negativer Weg erscheint mir sehr unrealistisch (hohes Verkehrs-/Konfliktaufkommen *und* unattraktive Umgebung auf diesem Weg? smoothness=* spielt keine Rolle für class:bicycle=*!)
Danke und herzliche Grüße
#LGMaps

Liebe:r KaiserLi,
bei den Wegen way/1084621444 und way/1084621443 ist etwas schief gelaufen. Bitte entfernen Sie die "*" in den Tags!
Danke und herzliche Grüße
#LGMaps

Liebe:r KaiserLi,
beim Weg way/1084642266 ist etwas schief gelaufen. Bitte entfernen Sie die "*" in den Tags!
Danke und herzliche Grüße
#LGMaps

Liebe:r KaiserLi,
beim Weg way/1084637333 ist etwas schief gelaufen. Bitte entfernen Sie die "*" in den Tags!
Danke und herzliche Grüße
#LGMaps

Liebe Sophia0609,
hier ist etwas schief gegangen: Sie haben Wegeeigenschaften an einer landuse=Fläche getaggt. Vermutlich sind Sie im Editor versehentlich auf die Fläche geraten. Ich setze diese Änderung einmal komplett zurück, da Sie nur diese eine Fläche und ein Wegstück betrifft. Die von Ihnen ergänzten Eigenschaften des Weges 38532384 bleiben erhalten.
Herzliche Grüße
#LGMaps

Liebe HannaFre,
bitte schauen Sie sich nochmal diesen Weg an: way/30825107
Dass Sie hier die maximale Breite angeben, ist bei dieser schmalen Straße sehr hilfreich, bitte aber darauf achten, dass Sie den Tag maxwidth:physical=* verwenden (maxwidth=* wird nur genutzt, wenn ein Verkehrszeichen die maximal *erlaubte* Breite benennt, siehe Wiki).
Außerdem sollten Sie hier noch auf beiden Seiten ab dem 250er Schild für die Straße An der Wassermühle das folgende Tagging nutzen: vehicle=destination
traffic_sign=DE:250,1028-33
Auch das Verkehrszeichen selbst bitte wie besprochen an allen Standorten als Punktobjekt mappen.
Dankeschön und herzliche Grüße
#LGMaps

Liebe ichbinslea,
bitte auch hier (way/593523986) kein incline=no setzen und oneway:bicycle=no entfernen. Der Standard auf normalen Straßen ist, dass KfZ und Fahrräder die Straße immer in beiden Richtungen nutzen dürfen. Dieser Standard ist in der OSM der "default"-Wert. Nur wenn davon abgewichen wird (z. B. bei einer Einbahnstraße oder einem benutzungspflichtigen oder zur Nutzung freigegebenen Radweg/Gehweg muss oneway=* bzw. oneway:bicycle=* gesetzt werden).
Bitte auch bei den weiteren Einträgen entsprechen anpassen!
Danke und herzliche Grüße
#LGMaps