Liebe:r asile111,
bitte bei den Verkehrszeichen auf die richtigen StVO-Nummern achten: z. B. muss es bei node/11081727766 heißen: 1022-10 (nicht 102210).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r asile111,
bitte Typos korrigieren: cycleway:both=separate (nicht seperate) und auch sonst darauf achten, dass keine Tippfehler vorkommen. Einige Typos wurden bereits freundlicherweise von anderen Mappern korrigiert.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r Jannik L,
bitte beim way way/41195526 noch lit=* ergänzen!
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r HD_LG,
bitte beim Weg way/34637492 nochmal checken, ob hier ein bicycle=designated und foot=designated korrekt sind. Anhand der Mapillary-Bilder ist das eine per VZ260 für den motorisierten Verkehr gesperrte Straße, keine explizite/bauliche Rad- und Fußinfrastruktur. Beide Tags können daher wieder entfernt werden.
Herzliche Grüße
Antje Seidel
#LGMaps

PS: Und bitte bei way/199050183 einmal access=no und bicycle=no checken: steht hier ein Schild, dass den Zugang verwehrt? Lass uns hierzu gern direkt nochmal sprechen!

Moin Yannick,
bitte beim Weg way/41528457 einmal surface=compacted:lanes checken (lanes passt nicht, entweder nur compacted oder, wenn überwiegend natürliches Material in der Fahrspur eher ground oder dirt).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Moin Yannick,
bitte beim Weg way/25928261 einmal surface=compacted:lanes checken (lanes passt nicht, entweder nur compacted oder, wenn überwiegend natürliches Material in der Fahrspur eher ground oder dirt).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Moin Yannick,
bitte beim Weg way/1156953787 einmal surface=compacted:lanes checken (lanes passt nicht, entweder nur compacted oder, wenn überwiegend natürliches Material in der Fahrspur eher ground oder dirt).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r Toni Leffers,
bitte bei den benutzungspflichtigen Radwegen immer auch traffic_sign=* an der Linie mit angeben.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Moin Yannick,
hattest Du die Breite beim Radweg WEvern nach DEvern nochmal nachgemessen? 1m erscheint mir so schmal? Bitte prüfen, danke!
Herzliche Grüße
Antje Seidel
#LGMaps

Liebe:r ehoi,
bitte am Radweg way/1182202359 die cycleway- und sidewalk-Präfixe entfernen. Da hier eine eigene Linie gemappt ist, ist ein Präfix an dieser Linie nicht nötig.
Dankeschön und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r GretaMNeu,
ich habe den Radweg Richtung Kolkhagen schon mal als Geometrie angelegt (way/1182209424, das Stück fehlte zwischen dem Hessenweg und dem nächsten Abzweig südwärts). Bitte noch die fehlenden Tags (width=* usw.) ergänzen.
Dankeschön und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r Jannik L,
bitte bei allen drei hier geänderten Straßen den Tag oneway=no wieder entfernen, siehe Ausfüllhilfe S. 2 (Hinweis ganz unten). Normale Straßen sind (anders als straßenbegleitende Radwege) im Standardfall immer in beide Richtungen zu nutzen. Nur bei ausgeschilderten Einbahnstraßen taggen Sie oneway=yes.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r Oedemer,
bitte Am Alten Werk (way/25453007) nochmal die lit-Angabe überprüfen. Von Süden/K10 bis zur Einmündung zu Knauf-Gips sind Straßenlaternen in regelmäßigen Abständen vorhanden (lit=yes), erst dahinter offenbar nicht mehr. Ggf. also den Weg aufteilen.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r Florian Kautsch,
bitte beim Weg way/1181977116 nochmal das Tagging prüfen: lt. Mapillary ist das ein Nur-Gehweg, braucht also noch foot=designated und traffic_sign=DE:239; bicycle=no hier bitte nicht taggen, denn das Nutzungsverbot ergibt sich aus dem Verkehrszeichen 239.
Der Untergrund scheint mir eher surface=ground zu sein (naturbelassen, unbefestigt, teils bewachsen), nicht surface=sand (das wäre purer "Mullersand" wie in der Heide, weich und "grundlos"). Bitte diese Angaben ebenfalls ggf. anpassen.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r LaraBr,
bitte bei der cycle_barrier node/10880771915 ergänzen, ob man sie mit dem Rad durchfahren kann oder absteigen muss (bei 0.9m dürfte das bicycle=dismount sein; falls auch Durchschieben nicht möglich ist, braucht es ein bicycle=no), siehe barrier=cycle_barrier#Standard_bicycle_access sowie auch osm.wiki/Organised_Editing/Activities/LGMaps#Tags_an_Punktobjekten_(Standard_und_optional).
Den Mapillary-Tag hatte ich selbst gesetzt. Ihr Foto (https://www.mapillary.com/app/?pKey=807090737427333) ist jedoch deutlich geeigneter, also bitte gern tauschen!
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Hallo Albert-P,
danke Dir für die Rückmeldung (eben erst gesehen, Entschuldigung!). Klasse, wenn das jetzt alles in beide Richtungen freigegeben ist! Das war bei unserer letzten Erhebung noch nicht so, darum hatten wir oneway=yes getaggt, denn bei straßenbegleitenden Radwegen ist der Normalfall lt. StVO ja der, dass man nur in einer Richtung fahren darf, es sei denn, es ist explizit für beide Richtungen ausgeschildert (wobei die Beschilderung ja leider oft uneindeutig ist - umso besser, wenn das jetzt hier endlich richtig ausgeschildert wurde!).
Herzliche Grüße und weiter viel Spaß beim Mappen
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r Stonehedge42,
bitte beim Verkehrszeichen node/8357618800 die direction=* korrekt angeben (N/S/O/W bzw. die jeweiligen subdirections).
Danke!
Herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

PS: und incline=no bitte nicht taggen (siehe Mail von neulich)

Liebe GretaMNeu,
bitte beim Weg way/53559083 (Radweg an der B209) die Breitenangabe korrigieren: 2.1 statt 2,1 (Punkt statt Komma).
Danke!
Herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps