* way/42809684 hat halt eben keine Hausnummer - steht ja im Note-Tag. Von mir aus kann das addr:street auch weg. Es ist ja nur ne Garage.
* way/382855755 auch hier kann die addr:street weg - die Adressinfos sind als separate Nodes vorhanden.
* way/42452811 hat wahrscheinlich keine eigene Nummer (wenn man mal davon ausgeht, dass es hier kein a,b,c,... gibt. Würde ich vom Gefühl her auch löschen.

Kann ich gern machen (Kommentar: drei Gebäude mit unvollständigen Adressangaben von addr:street befreit (Detailbegründung siehe Diskussion zu changeset/69369344)). Wie siehst du es?

Hi mapy123, es wäre super, wenn du die ids der notes angeben würdest, damit man die Quellen nachvollziehen kann. Wenn ich recht sehe, hast du hier Notes von anonymen usern verarbeitet (note/1646421 , note/1565460 , note/1670863 ), die nicht zwangsweise darauf schließen lassen, dass hier vor Ort besichtigt wurde - es könnte auch beispielsweise google maps sein. Hast du denn vor Ort nachgeprüft?

eigentlich müssten wir die addr:* Tags hier jeweils als Fläche um beiden Gebäude zeichnen um keine Informationen zu verlieren. ;-)

Ich wäre eher für entfernen der unvollständigen Tags - außer natürlich dort, wo eigentlich noch eine Hausnummer dazugehört, sie aber nur noch nicht gemappt ist.

Ich finde ehrlichgesagt, dass wir solche Dinge doch lieber besprechen sollten, bevor wir zighunderte Objekte bearbeiten. Besonders wenn es eben um so einen Fall geht, wo die Input-Daten unstimmig sind

der revertierte Änderungssatz ist wohl changeset/69225543 - wieso hat er aber eine deutlich geringere Objektanzahl? Ist da was schiefgelaufen?

Jetzt haben sehr viele Gebäude in zweiter Reihe ein addr:street-Tag bekommen - aber keine Hausnummer (das wäre ja eine Dopplung). Aber ergibt das denn Sinn Gebäude, die keine eigene Hausnummer haben, mit addr:street zu taggen? Das kam mir so noch nie unter.

Vordiskussion dazu: changeset/69105871

Hi chris66, einfach kommunizieren tut's doch. Ich hätte es doch auch korrigiert - aber du weißt ja vielleicht besser, was du dort gemacht hast. Wohl nicht, wenn es nur ein Komplettrevert tut.

@seichter: ja, das Nebenher noch erledigen ist nett, aber im Kommentar erwähnen wäre schon nicht verkehrt. Dennoch macht es bei so einem Änderungssatz mit mehr als 3000 editierten Objekten die Sache unnötig kompliziert und unübersichtlich - finde ich.

Nundenn, danke für die Kommentare, seichter und Chrysopras und fürs Aufräumen, chris66 und dktue!

Achja, für mehr Transparenz: mein (evtl zugehöriger) Privatpool-CS ist: changeset/69164337

Hallo,

es wäre schön, wenn wir kommunizieren könnten - ich habe keine Nachricht von dir zu den Pools bekommen (die meinst du mit ungerechtfertigt, oder?). Einfache Frage: Wieso?

Muss es wirklich sein, dass du in einen Revert noch andere Dinge mit ins Changeset packst? Das macht's unübersichtlich. Wieso hast du z.B. way/341325892 enttaggt? Wäre schön, wenn du das kommentieren könntest. Danke.

Erinnerung - hier ist noch was offen.

Danke für deine Kommentare.

Schornstein: ich glaube schon, dass er rund ist. Auf https://overpass-api.de/achavi/?changeset=69105871 sehe ich aber nicht, dass sich vorher und nachher wirklich in der Rundheit unterscheidet - sei's drum.

Teilweise hast du gute Dinge (wie z.B. mysteriös schiefe Gebäude) behoben. Wenn man so einen Aufräumedit macht, fände ich es aber gut, entweder nichts anders zu machen - oder es wenigstens zu dokumentieren. Das wäre deutlich klarer. Wenn ich nicht den achavi grob angeschaut hätte, wär mir das mit den Nodes im Indoormapping nämlich sonst nicht aufgefallen.

... Leicht angepasste Straßenposition per osm und esri clarity

Hi Chris66,

danke für's Aufräumen, aaaber:

Generell: du hast ein wenig mehr gemacht, als das, was du kommentiert hast. Kannst du bitte beschreiben, was du gemacht hast? Etwas ungünstig, dass du verschiedene Dinge vermischt hast. Was hast du an den Schornsteinen des Heizwerks gemacht? Warn sie dir nicht rund genug? ;-)

Ist es nicht ein wenig sinnlos überall addr:country zu taggen? Du schreibst was von "redundant" im Kommentar - aber wenn "DE" überall dranzuhängen nicht mal redundant ist, dann weiß ich auch nicht. Wurde dieser automatische Edit denn auch im Forum besprochen?

Warum hast du node/4907264517 (und benachbarte Knoten) gelöscht? Ich glaube, sie waren Teil von den Fußwegen dort - die auf verschiedenen Ebenen verlaufen, weswegen die Knoten auch doppelt waren - falls dir das dein Validator gesagt hat. Bitte prüfe nochmal und stelle wieder her.

Viele Grüße

okay, das schaut nun sinnvoller aus. danke!

Hallo leogaeser, bei way/270319413 bzw https://overpass-api.de/achavi/?changeset=69037043 hast du ein Gebüsch entfernt und den Park eingezeichnet. Eine Randlinie vom Gebüsch ist aber noch vorhanden. Was ist dort in echt? Gebüsch oder kein Gebüsch? War es Absicht? Danke! :-)

Kommentar: ... und unnötige,doppelte Nodes an Waldfläche entfernt

Kommentar: oops, natürlich hier nur Pulverturm bearbeitet...

Notiz: Zum gelöschten Briefkasten an der Waldstraße node/1096190260 : "Briefkasten existiert nicht." siehe note/1731581

oops2: Positionsquelle von Hotkotspender+Eimer und Wegoberfl. ist die Note-Position.

oops, dritte note ist: 1720636