Ich fände es sinnvoll, wenn du so etwas besser direkt dazuschriebest, dann weiß jeder Bescheid, dass es keine automatische Bearbeitung war und auch wieso und mit welchem Vorgehen (ist ja im Fehlerfall nützlich) du die Änderung gemacht hast. Für noch mehr solcher Änderungen kannst du ja z.B. hier her verlinken.

Dank dir! Dann weiß jetzt jeder besser Bescheid.
-
Okay, also nicht einfach nur umgetaggt, sondern auf bing kontrolliert, ob es eine Ackerfläche (farmland) oder die Fläche eines landwirtschaftlichen Betriebes (farmyard) ist - stimmt das so?

Falls das keine automatische Bearbeitung war, kannst du bitte beschreiben, wie du die Bearbeitung gemacht hast?

EN: You have retagged 331 ways from landuse=farm to landuse=farmland. Please could you mention the previous discussion for this edit (according to osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct )?

-

DE: Du hast 331 Wege von landuse=farm nach landuse=farmland umgetaggt. Kannst du bitte die vorhergehende Diskussion zu dieser Bearbeitung benennen ( osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct folgend)?

Unjustified merging of point objects with the surrounding building. Do you know this place? Do the shops really cover the whole building? Nothing else in there? And see above for the strange source tag. Please do not do such half-automated edits with unhelpful comments.

reverted with changeset/36472064

Hi Gerd, danke für deinen Kommentar! -

Okay, vielleicht meinte ich es hier zu gut (vorher war es eine Straße mit Kringel am Ende - wie [dort](way/24780763#map=19/50.05293/9.06509). Allerdings hatte ich ja extra area=yes angefügt, um zu verdeutlichen, dass es eben nicht nur der Rand ist. way/388696465 hier ist Gleiches. - Ich habe es [umgebaut](changeset/36301489). Wie findest du es so? Dann baue ich die anderen auch noch um.

- Übrigens sah ich deinen Kommentar hier nur per Zufall (per OSM-Website bekommt man leider noch keine Benachrichtigung über neue Kommentare).

- Viele Grüße!

@cloudrider: me too. We just want to help you here, because at it is, it makes not much sense. See the links of GerdP above.

and changeset/35917806

...by changeset/35917367

reverted. Unclear and messy merging of shops to buildings (how do you know they cover the whole building?! - apparently you are not local everywhere at this worldwide edit), e.g. way/115433915 . No reply here - even after several mails.

this changeset has been reverted due to the problems listed and failure to cooperate. changeset/35900884, changeset/35900957 , changeset/35900979 , changeset/35901004 , changeset/35901011 , changeset/35917172

reverted by changeset/35895278

reverted by changeset/35893425

fine, but what is the real comment?

What should "source = Survey;survey" mean at way/93676614 ?

The first one has members - but what do the three member nodes represent? Single waterfalls? What should the tag <empty>=video mean?

siehe auch changeset/35254049

revertiert mit: changeset/35757154

when saving, please use the comment box to describe what you did. See osm.wiki/Good_changeset_comments

---

What did you do here? What are your sources?

wouldn't the default access of this road type in this area be better instead of the all-allowing access=yes ?

Okay, thanks.

Why did you change access=no into access=yes at way/27366208/history ? What do you mean? What is your source? Did you visit this place?