Ich habe mir alle Änderungssätze angeschaut und nun leider rückgängig gemacht ( 62127414 ). Gründe sind die oben schon genannten. Bitte besichtige für Aktualisierungen vor Ort, verwende diesen Stand und Daten aus dieser Beobachtung.

Wenn du zukünftige Objekte/Eigenschaften eintragen willst, dann benutze bitte osm.wiki/Lifecycle_prefix (construction/planned) -- aber nur dann, wenn du die Infos aus einer nutzbaren Quelle hast.

Ich würde mich freuen, wenn du hier kommentieren würdest.

@maepper: Nachtrag zu dem was DD1GJ schrieb: Statt dem Editor-Programm "JOSM" gilt gleiches natürlich auch für den in die Website eingebundenen und von dir verwendeten iD-Editor. Die Luftbilder, die du darin standardmäßig anschalten kannst, kannst du verwenden. Andere Quellen (außer deine Augen, GPS und Maßband) aber erstmal nicht, bitte.

Die Höhe würde auch ich nur dann eintragen, wenn ich sie durch eine bessere Quelle als nur die Multiplikation der üblichen Stockwerkshöhe schätzen könnte. Auch ist es immer gut die Quelle für solche Werte anzugeben, dann wissen die Mit-Mapper Bescheid, wo man es herhat - und ob es evtl nur sehr ungenau ist.

Ja, du darfst alles hier bearbeiten. :-) Das Aktualisieren der Standardkarte passiert automatisch üblicherweise innerhalb von wenigen Minuten (meist muss man nur erstmal seinen eigenen Browser-Cache leeren, damit der Browser neue Kartenkacheln anfragt).

Achja, wirklich nachgezählt hast du die Stockwerke aber, oder? :-) Weil du oben was von "test" schreibst...

Hi, danke für die hinzugefügten Stockwerkanzahlen. Das schaut alles richtig aus!

Hallo und willkommen bei OSM! Danke, dass du beim Vervollständigen unserer Geodaten mithilfst! :-) Ich war an dem bisherigen Stand des Baugebiets bei uns beteiligt.

Aaaaber... schonmal vorab: bitte beachte, dass OSM die Realität darstellt. Beachte außerdem, dass wir nicht beliebige Quellen verwenden dürfen (Urheberrecht! - siehe https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Contributor_Terms/DE 1.). Ich werde mir im Laufe der Woche deine Änderungen genauer ansehen und würde dich bitten, dir bis dahin an diesem Baugebiet keine Arbeit mehr zu machen, da wir die Änderungen eventuell rückgängig machen müssen.

korrigiert in changeset/61802689

by the way, keepright also displays e.g. "fixme:2018-07=xyzblabla...."

Danke für die Verbindung! :-) "path = grade4" an way/617590889 gibt aber nicht viel Sinn. Vielleicht wolltest du gern die Oberfläche eintragen? Dann verwende "surface" und evtl "smoothness" als Schlüssel - siehe surface=* und smoothness=* .

oops, mein letzter Kommentar ist Quatsch - falscher Änderungssatz, sorry.

Die Rappstr: ist nun aber auch mit Boschstr. verbunden ( node/5837989427 ). Danke!

Verbindung nun vorhanden, danke! way/617590889

Verbindung nun vorhanden, danke! way/617590889

Hi Paul, you have requested a review of this changeset. Do you have a specific question?

I note your comment "Corrected Building Shape of Kaiser-Friedrich Promenade 2 (made it one building instead of two separate ones)". And in fact you moved a building corner a tiny bit. Not really what you write in your comment . In a later change you delete the hairdresser shop - was that intentional? Apparently you have recreated it now at node/1636682211 .

Can I help you with anything or is your problem solved in the meantime?

1: okay, ich hab sie dir mit einem Revert-Tool wieder exakt an den alten Ort zurück befördert. ( changeset/61725431 )

2: änderst du es bitte wieder zurück?

3: ja, die Fläche ist besser. Den Punkt solltest du löschen.

4: ja doch, so ist es gedacht. Es sollte ein neues Linenobjekt für die Baumreihe gezeichnet werden. Nur so kann die Baumreihe z.B: in Karten genau dargestellt werden. Du sagst das ist eine Allee - aber, übrigens, wo ist der Weg/Straße der Allee?

Garagen: änderst du es bitte wieder? Bzw. kannst du sagen, wieso du es überhaupt ändern wolltest?

5: okay, was mach sieht kannst du in das Beschreibungsfeld des Aussichtspunkts schreiben. Mit dem Key "direction" kannst du zusätzlich die Richtung angeben, in die man guckt. relation/8522216 kannst du übrigens wieder löschen - sie hat keinen Zweck.

6: Korrigierst du es bitte? Übrigens: welchen Namen denn? Ich sehe an den Seen keine Namen. Wenn du sie kennst, kannst du sie anfügen.

Ich kann das natürlich auch gern alles korrigieren, aber es ist doch nett Zum Üben, oder? :-)

Übrigens: wenn du selbst eine üebrsichtliche Darstellung haben willst, was du alles geändert hast (und so z.B. die versehentlich verschobene Hausnummer finden), dann kannst du das Tool https://overpass-api.de/achavi/?changeset=HIERDIEÄNDERUNGSSATZUNMMER benutzen. Beispiel: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=61553184

Wenn wir gerade dabei sind: node/5828976952/history "Sperrung durch Betonböller" - gilt das auch für Fuß und Radfahrer? Falls nicht, dann zeichne bitte eine Verbindung als path ein.

Hmm, node/5829162040 ist immer noch nicht verbunden mit der Bosch-Straße.

Hallo und willkommen! Du hast um Review gebeten - gerne:

sieht alles richtig aus, was du gemacht hast. Danke! :-) Bei osm.org/?mlat=50.15002&mlon=9.59000#map=19/50.15002/9.59000 schaut es auf den Luftbildern eher nicht so aus, als ginge die kleine Straße/Weg nach Ost in rechtem Winkel von der Rieneckertal-Straße weg - aber du wirst die Stelle vor Ort kennen und besser beurteilen können.

Beachte in dem bergigen Gebiet, dass Luftbilder manchmal verzerrt angezeigt werden. Es kann helfen auch die anderen im Editor verfügbaren Luftbilder anzusehen und mit GPS-Spuren auszurichten (wenn verfügbar). Siehe auch osm.wiki/DE:Luftbilder_verwenden

Die Straßenknoten, die du angepasst hast, waren das letzte Mal 2009 bearbeitet worden - damals waren die Luftbilder wesentlich schlechter, oder gar nicht vorhanden (die Bearbeiter vor dir haben dann evtl. eigene GPS-Aufzeichnungen benutzt um die Straßen zu zeichnen, was auch ohne weiteres recht ungenau sein kann).

http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=178079 ist übrigens oft sehr hilfreich bei Routen-Relationen. "In mehrere Teilgraphen getrennt" zeigt es an, weil es halt nicht versteht, dass der Pavillon nicht zur Wanderroute im engeren Sinne gehört.

Ah, jetzt hab ich es verstanden. Tatsächlich hat der von dir entfernte Node nicht selbst "landuse=*", sondern die Ways, deren Teil er ist.

Ja, dieser Node ergibt in einer Wanderroute keinen Sinn (zumindest nicht ohne "Rolle" - die es hier nicht gab). Da hatte sich Regenpfeiffer wohl nur verklickt bei der Objektauswahl. Danke fürs Entfernen!

Ich habe den Elementen mal Rollen (siehe auch osm.wiki/Relation:route#Members ) verpasst - dann ist deutlicher, für was die überhaupt enthalten sind. Bei dem einem Way für den Pavillon ist es gar nötig - sonst wäre dieser Way als Routenelement anzusehen ... also wo man drüberlaufen soll. node/297937852 habe ich entfernt - ein Straßenkreuzungspunkt, ich sehe keinen Sinn dahinter.

Zudem habe ich die Elemente sortiert, sodass die Ways der großen Runde aufeinander folgen.

Bei node/44633577 bin ich mir nicht sicher, ob er hineingehört. Ich dachte, der Rotweinwanderweg eine andere - wenn auch verwandte Route.

Hallo raibach,

du hast um Review gebeten...

Alte Landwirtschaftliche Fläche löschen ist gut, wenn es nun zum Industriegebiet umgebaut ist/wird.

Den neuen Straßen würde ich kein noname=yes verpassen, denn wenn die Baustelle fertig ist, bekommen sie ja wahrscehinlich schon einen.

Das Straßenende node/5829162040 sollte mit der Bosch-Straße verbunden werden - oder ist da wirklich keine Verbindung? Dann setze bitte das Tag noexit=yes auf den letzten Knoten.

Hi Jochen, was ist denn deine Reviewbitte? :-) Hast du dich verklickt?

Ich kann allerdings keinen Node mit landuse= in der alten Relationsversion finden, hmm...