nur zur Information: der Änderungssatzkommentar war wohl ein alter. Passender wäre wohl: "Tagging von public transport Plattformen korrigiert"

Dank dir für die Bearbeitung! Beim Restaurant node/4197421292 ist der Namenstippfehler ja echt schwer zu sehen. Ich wunderte mich einige Zeit lang, was du geändert hast... Kann man eigentlich bei mapsme auch Kommentare beim Speichern eingeben?

Zu dem Café node/4453356890 : Einmal der Name reicht. Wieso nochmal als angeblich deutscher Name nochmal? Das ist doch der gleiche und dass ein Café in Deutschland einen vom Standardnamen abweichenden deutschen Namen hätte, fände ich sehr merkwürdig.

Der Schlüssel "building" gibt an dass es ein Gebäude ist. In deinem Fall gibt er zusätzlich an, welche Art Gebäude es ist. Das ist nicht soo wichtig. "school" als Gebäudetyp passt ja sogar auch recht gut. Ändere es einfach ab, indem du mit dem Web-Editor (iD heißt er überigens) die Tags direkt bearbeitest. Dann kannst du auch building=kindergarten setzen. Siehe unten in osm.wiki/DE:Attribut .

Ja, zusätzlich solltest du amenity=kindergarten setzen, denn das gibt an, dass es aktuell ein Kindergarten (die Funktion) ist. Beispielsweise könnte ein Kindergarten auch in einem Kirchengebäude oder Baracke zu Hause sein.

greecemapper: kannst du den Bug bitte den JOSM-Entwicklern melden, falls er es nicht schon ist? Das wäre sehr nützlich!

Thanks, maggot27. In fact this was not clear in your original description. By the way: I second Nakaner's question.

Could you please describe which typo you've changed? Your changeset is too big to be analysed by some tools ...

… Rewe-Parkplatz per bing (für Position) hinzu

revertiert mit changeset/42638780

... und Gebäude mit bing verschoben - hatten noch Nodes von 2009 (Stichprobe)

Zu dem kleinen Node-Verschiebe-Missgeschick siehe Diskussion in changeset/42601985

@Athalis: teilweise andersherum. Das hier ist anscheinend ein (teilweiser) Korrekturversuch von changeset/42519075 (worauf ich per Mail hinwies). @Greecemapper: es wäre schön, wenn du etwas aussagekräftigere Kommentare beim Speichern verwenden würdest. :-) Ich die Nodes nun wieder an ihren alten Platz zurückgebracht: changeset/42601985 . Du hattest fünf Nodes von way/311769758 gewaltig nach Nord teleportiert. U.a. https://pewu.github.io/osm-history/#/node/3174891424 .

leider wieder falsch getaggt: Unterteile als "school". Bitte antworte auf meine Mail und mache möglichst keine weiteren Änderungen bis dahin.

leider wieder viele sehr ungenaue Tags - ich kümmere mich darum, wenn ich Antwort auf das vorhergehende Changeset habe.

Folgendes auch per Mail. Antworte, wo du möchtest. Ich werde die Dinge im Auge behalten und in ein paar Tagen selbst nach besten Wissen korrigieren. Bitte antworte aber.

Du hast node/4422022390 und node/4422034390 erstellt. Beide liegen aber innerhalb von way/119290770 . SInd das wirklich kleine Spielplätze in einem großen Spielplatz, oder wieso hast du das gemacht?

Was ist node/4422035889 ? Ist das wirklich, wie der Name sagt, ein Seniorenheim? Dann hast du die deutlich falschen Tags (Kategorie) asugewählt - denn du hast es als Gasthaus (Hotel) getaggt.

Du hast an node/3488235882 eine Stockwerkanzahl eingetragen. Es gibt sie aber, korrekterweise, schon an way/56400651 . Wieso doppelt und an falscher Stelle? Der Knoten ist kein Gebäude.

Zu node/4421861593 : Die Pafümerie Seibel gibt es doch schon - wieso doppelt? node/1588736418

... und Gebäude per bing verschoben (nodes waren noch - stichprobenweise geprüft - von 2009

@staytuned:

"You will have to ask person, who originally entered and categorized this." and "But this is something YOU are trying to do" -- you should do this instead of adding another likely wrong tag, since, indeed, I think "not touching it (at all, regardless of reason), will leave a better chance of it being reviewed".

By the way: there still was not given a clear description of what this mass edit exactly did. I would expect at least something like: <Via overpass I downloaded all (worldwide) objects which have the key abandoned=village and I added abandoned:place=village to all of them (keeping the old tag too). I did not check the correctness of the old tag>. This is a basic requirement and quite easy to fulfil. This way others, who view the edited objects, would know that you did not check the applicability of the old tag, but just added another one based on the old one.

Updating/changing tags via a mass edit may be the right thing to do in some cases. However, please discuss it (and how it is exactly done) with the community. osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct are there for a reason.

@saper: zu "area": meinst du meinen Vorschlag? Ja, ich kenne die Grenzen auch nicht genau. Ich habe es, so gut ich es wusste gemacht. Teilweise sind hier in Dietzenbach Orts-Schilder mit den Stadtteilnamen vorhanden. Ich finde es eine Schätzung der Area besser als einen Node, wo ja leider gar keine Information über die Größe vorhanden ist. Was dann passiert, sieht man bei Nominatim. Versuche es einfach mal, wenn du dich auskennst! Gerne kannst du auch, wenn du einen Teil gemacht hast, mir eine Message schreiben, dann kann ich mir es auch mal ansehen/prüfen.

thanks!

Suggestion, map place=suburb as area like I did in Dietzenbach, see http://overpass-turbo.eu/s/i11 . Try the "where am I" for places inside a suburb and inside no suburb.

The same problem applies to Hanau, if I remember correctly.

Warum babbeln wir hier eigentlich Englisch? ;-)

danke, wurde wohl alles von (dir und anderen) erledigt

please could you describe what and how you did in this changeset?