Hallo, ah, okay. :-) Ich bin zwar in der Nähe, kenne den Ort aber nicht. Dennoch wäre es für Toiletten bei einem Biergarten üblich, dass sie zumindest Besuchern/Kunden offen sind. Ist das hier nicht der Fall (du hast "private" angefügt)?

Hi liamrocker, kennst du den Ort? Oder was ist deine Quelle für die Bearbeitung? Bisher kenn ich dich nicht als lokaler Mapper. :-)

Danke! Ich habe es Rück-rückgängig gemacht ( changeset/62290768 ) und dabei leicht wie hier besprochen angepasst. Zudem habe ich den Typ der Landnutzung wieder auf "construction" geändert. Das ist schon noch ein Baugebiet - ja, man kann schon drin wohnen, aber es herrscht doch noch viel Bauaktivität.

Kannst du bitte den Typ der Straßen, die aktuell schon fertig und öffentlich nutzbar sind, entsprechend auf "residential" (mit maxspeed=30) oder" "living_street" ändern?

Die südliche Fortsetzung der Johann-Strauß-Straße ist aktuell noch namenlos - ich tippe mal drauf, dass sie einfach auch Johann-Strauß-Straße heißt. Und die 30-er-Beschränkung fehlt auch noch. Wie weit gilt Zone 30? Auch im alten Wohngebiet der Johann-Strauß-Straße?

Als Quelle hast du ausschließlich "Bebauungsplan und Planungsunterlagen des Baugebiets." angegeben - da kann ich nicht erahnen, dass du auch besichtigt hast. Auf meine Mail kam auch 1,5 Tage lang keine Reaktion - also ... lässt sich ja wieder zurückändern, daher bat ich um Kommentare.

Wo hast du aber die Positionen der Straßen her? Waren die nicht aus den Bebauungsplan sondern aus bing (da kann man das mit Ortskenntnis ja anhand der sichtbaren Erdarbeiten abschätzen)? Und die Straßennamen hast du auf den Schildern geprüft? Im Plan können ja Namen stehen, die dann so nicht auf die Schilder kommen.

Sag bitte einfach kurz Bescheid, dann mache ich es wieder rück-rückgängig (und setze die Straßenoberflächen auf den alten Stand bzw auf "unbestimmt" zurück). Danke!

Ich habe mir alle Änderungssätze angeschaut und nun leider rückgängig gemacht ( 62127414 ). Gründe sind die oben schon genannten. Bitte besichtige für Aktualisierungen vor Ort, verwende diesen Stand und Daten aus dieser Beobachtung.

Wenn du zukünftige Objekte/Eigenschaften eintragen willst, dann benutze bitte osm.wiki/Lifecycle_prefix (construction/planned) -- aber nur dann, wenn du die Infos aus einer nutzbaren Quelle hast.

Ich würde mich freuen, wenn du hier kommentieren würdest.

@maepper: Nachtrag zu dem was DD1GJ schrieb: Statt dem Editor-Programm "JOSM" gilt gleiches natürlich auch für den in die Website eingebundenen und von dir verwendeten iD-Editor. Die Luftbilder, die du darin standardmäßig anschalten kannst, kannst du verwenden. Andere Quellen (außer deine Augen, GPS und Maßband) aber erstmal nicht, bitte.

Die Höhe würde auch ich nur dann eintragen, wenn ich sie durch eine bessere Quelle als nur die Multiplikation der üblichen Stockwerkshöhe schätzen könnte. Auch ist es immer gut die Quelle für solche Werte anzugeben, dann wissen die Mit-Mapper Bescheid, wo man es herhat - und ob es evtl nur sehr ungenau ist.

Ja, du darfst alles hier bearbeiten. :-) Das Aktualisieren der Standardkarte passiert automatisch üblicherweise innerhalb von wenigen Minuten (meist muss man nur erstmal seinen eigenen Browser-Cache leeren, damit der Browser neue Kartenkacheln anfragt).

Achja, wirklich nachgezählt hast du die Stockwerke aber, oder? :-) Weil du oben was von "test" schreibst...

Hi, danke für die hinzugefügten Stockwerkanzahlen. Das schaut alles richtig aus!

Hallo und willkommen bei OSM! Danke, dass du beim Vervollständigen unserer Geodaten mithilfst! :-) Ich war an dem bisherigen Stand des Baugebiets bei uns beteiligt.

Aaaaber... schonmal vorab: bitte beachte, dass OSM die Realität darstellt. Beachte außerdem, dass wir nicht beliebige Quellen verwenden dürfen (Urheberrecht! - siehe https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Contributor_Terms/DE 1.). Ich werde mir im Laufe der Woche deine Änderungen genauer ansehen und würde dich bitten, dir bis dahin an diesem Baugebiet keine Arbeit mehr zu machen, da wir die Änderungen eventuell rückgängig machen müssen.

korrigiert in changeset/61802689

by the way, keepright also displays e.g. "fixme:2018-07=xyzblabla...."

Danke für die Verbindung! :-) "path = grade4" an way/617590889 gibt aber nicht viel Sinn. Vielleicht wolltest du gern die Oberfläche eintragen? Dann verwende "surface" und evtl "smoothness" als Schlüssel - siehe surface=* und smoothness=* .

oops, mein letzter Kommentar ist Quatsch - falscher Änderungssatz, sorry.

Die Rappstr: ist nun aber auch mit Boschstr. verbunden ( node/5837989427 ). Danke!

Verbindung nun vorhanden, danke! way/617590889

Verbindung nun vorhanden, danke! way/617590889

Hi Paul, you have requested a review of this changeset. Do you have a specific question?

I note your comment "Corrected Building Shape of Kaiser-Friedrich Promenade 2 (made it one building instead of two separate ones)". And in fact you moved a building corner a tiny bit. Not really what you write in your comment . In a later change you delete the hairdresser shop - was that intentional? Apparently you have recreated it now at node/1636682211 .

Can I help you with anything or is your problem solved in the meantime?

1: okay, ich hab sie dir mit einem Revert-Tool wieder exakt an den alten Ort zurück befördert. ( changeset/61725431 )

2: änderst du es bitte wieder zurück?

3: ja, die Fläche ist besser. Den Punkt solltest du löschen.

4: ja doch, so ist es gedacht. Es sollte ein neues Linenobjekt für die Baumreihe gezeichnet werden. Nur so kann die Baumreihe z.B: in Karten genau dargestellt werden. Du sagst das ist eine Allee - aber, übrigens, wo ist der Weg/Straße der Allee?

Garagen: änderst du es bitte wieder? Bzw. kannst du sagen, wieso du es überhaupt ändern wolltest?

5: okay, was mach sieht kannst du in das Beschreibungsfeld des Aussichtspunkts schreiben. Mit dem Key "direction" kannst du zusätzlich die Richtung angeben, in die man guckt. relation/8522216 kannst du übrigens wieder löschen - sie hat keinen Zweck.

6: Korrigierst du es bitte? Übrigens: welchen Namen denn? Ich sehe an den Seen keine Namen. Wenn du sie kennst, kannst du sie anfügen.

Ich kann das natürlich auch gern alles korrigieren, aber es ist doch nett Zum Üben, oder? :-)

Übrigens: wenn du selbst eine üebrsichtliche Darstellung haben willst, was du alles geändert hast (und so z.B. die versehentlich verschobene Hausnummer finden), dann kannst du das Tool https://overpass-api.de/achavi/?changeset=HIERDIEÄNDERUNGSSATZUNMMER benutzen. Beispiel: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=61553184

Wenn wir gerade dabei sind: node/5828976952/history "Sperrung durch Betonböller" - gilt das auch für Fuß und Radfahrer? Falls nicht, dann zeichne bitte eine Verbindung als path ein.

Hmm, node/5829162040 ist immer noch nicht verbunden mit der Bosch-Straße.

Hallo und willkommen! Du hast um Review gebeten - gerne:

sieht alles richtig aus, was du gemacht hast. Danke! :-) Bei osm.org/?mlat=50.15002&mlon=9.59000#map=19/50.15002/9.59000 schaut es auf den Luftbildern eher nicht so aus, als ginge die kleine Straße/Weg nach Ost in rechtem Winkel von der Rieneckertal-Straße weg - aber du wirst die Stelle vor Ort kennen und besser beurteilen können.

Beachte in dem bergigen Gebiet, dass Luftbilder manchmal verzerrt angezeigt werden. Es kann helfen auch die anderen im Editor verfügbaren Luftbilder anzusehen und mit GPS-Spuren auszurichten (wenn verfügbar). Siehe auch osm.wiki/DE:Luftbilder_verwenden

Die Straßenknoten, die du angepasst hast, waren das letzte Mal 2009 bearbeitet worden - damals waren die Luftbilder wesentlich schlechter, oder gar nicht vorhanden (die Bearbeiter vor dir haben dann evtl. eigene GPS-Aufzeichnungen benutzt um die Straßen zu zeichnen, was auch ohne weiteres recht ungenau sein kann).