Danke für deine Mitarbeit! :-) Zu deiner Prüfungsbitte:

1. An way/194353737 hast du

* addr:housenumber = 14
* addr:street = Schwarzwaldstraße

entfernt und statt dessen nur

* addr:street = Schwarzwaldstr./Ecke Goldgrubenstraße

eingetragen. Ist das tatsächlich die Adresse? Keine Hausnummer?

2. An way/194536768 hast du als Name "Ev. Kirche-ngemeinde Götzenhain" gesetzt - der Bindestrich ist dir wohl versehentlich da rein geraten, oder? Habe ich direkt korrigiert.

Hi Robobo,
du hast keine Quelle für deine Änderung angegeben und auf dem von dir verwendeten bing-Luftbild ist das nicht wirklich sichtbar. Woher kennst du den eingezeichneten Straßenverlauf?

Danke schön!

hier ist wohl was versehentlich doppelt - ich habe dir dazu eine Mail geschrieben. :-)

Achja, alles was nicht speziell deine Änderung betrifft, diskutieren wir am besten in note/1353074 - einfach wiedereröffnen und kommentieren, falls nötig.

Hallo redarrow, du hast um Review gebeten - gern! Danke erstmal für deine Mitarbeit! :-)

Was du super gemacht hast, ist, dass du die Straßenteile nicht einfach gelöscht hast.

Die Tags (siehst du in deinem Editor links ganz unten nachdem du ein Objekt angeklickt hast) der Straßen habe ich nun nochmals in changeset/57985628 verändert, sodass sie noch als Straße - aber im Baustellenstatus ausgewiesen sind. Siehe dazu auch note/1353074 .

Nachtrag zu source: siehe auch source-Tag an way/577573278

@Geo Dät: Ich und, ich denke, auch die Community akzeptiert so gut wie alle Beiträge - wenn sie kein Unfug sind. :-) Tut mir leid, wenn da was zu "hardcore" war. Wenn du mir sagst was und Interesse hast, versuche ich es gern zu erklären.

Zu Fakten: ja, genau das ist es: Fakten. Es ist ein früheres Restaurant. Es ist im Umbau. Und bei aller Wahrscheinlichkeit wird's wieder ein Restaurant - in nicht ewiger Zukunft. Man könnte das auch als Restaurant-"Baustelle" bezeichnen, würde ich sagen. Wenn dort vor Ort jemand das Schild "Faselstall" sieht, braucht er nur in die OSM-Daten (bzw. eine Karte/Naviapp mit "disused:"-Darstellung) zu schauen und weiß, dass er dort aktuell kein Restaurant findet - wahrscheinlich aber bald.

@Wegabschneider: nunja, mein Umtagging auf disused: war 1 Jahr her. Das ist wohl lange genug auf Renderingupdate gewartet. ;-)

@Geo Dät: danke für deine Antwort. Wenn die normale Karte es tatsächlich noch zeigte, dann wegen einem technischen Problem - was genauso passiert wäre, hätte ich das Objekt ganz gelöscht. Durch anhängen von /dirty an die Kachel hätte man ein neurendern erwingen können.

Ich habe es wiederhergestellt - es wird sicher nicht wieder erscheinen. Deine neuen Infos (OP) habe ich angemerkt, danke.

ping!

Achja, die OP schreibt ja sogar "Nach der Fertigstellung sollen dort wieder hungrige und durstige Gäste bewirtet werden." Na also...

Hallo Geo Dät, wo hast du denn ein Restaurant-Symbol gesehen? Das sollte nicht sein. Wahrscheinlich hast du in uralte Daten geschaut. Das Objekt war auch für den blödsten Renderer NICHT als Restaurant gekennzeichnet. Das ist der Vorteil des Prefix-Lifecycle-Taggings.

Was es bringt ist, dass z.B. in echt von außen es noch wie ein Restaurant aussieht. Evtl steht sogar noch Faselstall dran. Es soll außerdem, dass üblicherweise es Nachfolger in solchen Geschäftsräumlichkeiten gibt. Laut OSM leerstehende Räumlichkeiten kann man so leicht finden und evtl mal nachsehen, ob nicht ein neues Restaurant drin ist mittlerweile. Sobald ein neues Restaurant drin ist oder sobald die Räume beispielsweise als Wohnraum umgenutzt wurden, kann das alte "disused:amenity=restaurant" weg.

Bitte lösche solche Objekte nicht.

Hi, du hast um Drüberschauen gebeten:

Schaut im Großen und Ganzen gut aus, danke! Folgend ein paar Kleinigkeiten, die verbessert werden sollten:

1. Du hast den Kindergarten als Fläche way/574886953 neu erstellt. Soweit super. Allerdings existiert er an gleicher Stelle schon als Punkt node/1833042171 . Du solltest alle Tags (in deinem Editor nach dem Auswählen des Objekts links ganz unten) vom Punkt auf deine neue Fläche übernehmen und den Punkt dann löschen (oder ohne Tags als einen der Eckpunkte der Fläche weiterverwenden).

2. Wenn du Sachen löschst, dann ist es immer nützlich dies im Kommentar beim Speichern zu erwähnen (und evtl auch zu begründen). Denn es könnte ja immer auch ein Versehen gewesen sein. Du hast way/47377963/history gelöscht. Röber gibt es dort nicht mehr oder wieso gelöscht?

Kommentiere am besten hier untendrunter - auf der Änderungssatzseite links ganz unten.

(... in Absprache per Mail)

revertiert mit changeset/57674658

revertiert mit changeset/57674658

Nachtrag: Wenn du z.B. dir im Editor das Luftbild Digital Globe Standard ansiehst, dann siehst du, dass es viel besser zu den GPS-Spuren passt (im Editor kannst du dir die auch anzeigen lassen). Aber auch das Bing-Luftbild kannst du im Editor in die richtige Position anhand der GPS-Spuren bringen.

Hast du eine spezielle Frage? Die Bearbeitung sieht gut aus - danke!

siehe bitte changeset/57672105

Willkommen bei OSM!

Da du nicht weißt, ob das ein "Systemseitiger Fehler oder ein Fehler bei mir ist." verschiebe bitte nicht alles. :-) Lies mal osm.wiki/DE:Luftbilder_verwenden . Kurz: es kann sein, dass die bisherigen OSM-Daten richtig sind und das aktuelle Luftbild verschoben ist. Oder es kann sein, dass die OSM-Daten verschoben sind und das aktuelle Luftbild richtig ist. Was von beidem stimmt, musst du mit GPS-Aufzeichnungen feststellen.

way/395062390#map=19/50.95021/10.39088&layers=G hier habe ich die GPS-Spuren auf dem Server mal eingeblendet (das geht über das Ebenenmenü auf der rechten Seite). Ich würde sagen, dass die Straßen vorher richtig waren. Ich kann deine Verschiebung gern recht einfach mit einem speziellen Werkzeug rückgängig machen.

Bitte kommentiere - ich schaue wieder hier vorbei.

alles klar. :-) danke!