Hej
Det här blev alldeles tokigt ja. Jag försökte inte med något särskilt. Antal våningsplan kom som fråga i StreetComplete och jag klickade i dem bara. Den kan uppenbarligen inte reda ut det här när delar har våningar satta. Ska försöka se upp med det i fortsättningen. Tack så mycket för att du påpekade.

Ursäkta att jag brusade upp. När jag kom där ute idag och såg att det var en cykelväg som var markerad som trappa igen trots att jag visste att jag fixat den blev jag lite taggad. Jag brukar aldrig försöka tyda changesets och såg att det försvunnit en stig och 4 noder som jag trodde var bänkar eller papperskorgar jag lagt in. Dessutom befarade jag att det var en massa geometriändringar i.
Nu inser jag att stigen helt enkelt bara var 4 noder och att det är de som avses.

Jag brukar inte heller ändra taggningscheman som andra har gjort om de inte är uppenbart fel. Nu blev det nog så att eftersom jag taggade om trappan till gc-väg som i iD (som är det som man får om man bara klickar på redigera och väl får betraktas som någon slags defaulteditor, så får man en cycleway och att den i redigeringsgränssnittet skiljer sig klart från en path så blir det uppenbart så att de andra cykelvägarna är annorlunda taggade. Jag tänkte att taggningen man får från iD är den modernt vedertagna och att jag kunde passa på att uppdatera resten av stråket från det jag trodde var gammalt taggningsschema med path. I retrospekt ser jag att det blev fler redigeringar än min egentliga intension att ändra den uppenbarligen felaktiga trappan. Men idag har jag lärt mig att det uppenbarligen inte bara fortfarande anses korrekt utan tom likvärdigt att tagga med path och görs så default med JOSM enlig highway=cycleway?uselang=sv#Usage_for_shared_paths samt att det uppenbarligen dessutom kan uppfattas som ganska känsligt att ändra.

När du skriver att jag ändrade "från rätt taggning till cycleway" att den taggning som är förvald i iD inte är "rätt"? I så fall bör vi ju lyfta varför det ena schemat är bättre, få till det som föredraget i dokumentationen och framför allt förval i iD.
(Jo jag vet att det är lite knapsu att använda "nybörjareditorn" men jag erkänner öppet att jag tycker det var en välsignelse när den kom och att jag inte behöver strula så mycket med JOSM längre, och i vilket fall som helst borde väl iD också ge ett acceptabelt resultat.)

Test. Undrar bara hur man varseblir en diskussionskommentar.

Jag blev faktiskt ganska besviken idag när jag var ute och mappade och insåg att saker jag redan rättat var revereterade utan någon kommentar till mig. Av redigeringskommentaren antar jag att du inte tycker om taggningen av cykelvägar. Jag är inte stenhård på att det ska vara cykelväg istället för stig, båda förefaller likvärdiga enligt dokumentationen. Men det vore trevlig om du kan ta upp till diskussion i sådana fall och inte summariskt ta bort saker jag lagt in och ändra tillbaks en asfalterad cykelväg till att bli trappa som är absolut fel.

Jag tror inte det var jag som la in distance på motionsslingan men km verkar default som enhet så jag tog bort det nu om det har betydelse för dig.