OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
101909920 about 4 years ago

traffic_sign=give_way - that's the only tag documented as Possible Mistagging on the page of the link I posted ;-)
According to the page, it ought to be "highway=give_way".

101909920 about 4 years ago

osm.wiki/w/index.php?title=Tag:highway%3Dgive_way&uselang=en#Possible_Mistagging
you added a tag that's been documented as 'possible mistag'. Could you please double-check? Thank you.

112471840 about 4 years ago

Please keep your changeset area limited!
Besides, your description is could use some elaboration and is only covering one of your edits.

103282070 about 4 years ago

note/2891556 - zijn de voetpaden echt eenrichtingsverkeer?

100368812 about 4 years ago

Hi Cartographer,
Een vraag / opmerking over een vrij recente edit, kan je deze note oplossen? note/2892743
Groetjes, Arjan

112406293 about 4 years ago

node/9166792115 and node/9166792114, why didn't you put those in a seperate changeset?

112406293 about 4 years ago

Please provide a comment on your changeset. Please keep your changeset area limited!

111578176 about 4 years ago

note/2874641 - somebody has a question for you. Could you reply? It's about the seamark:harbour:category=fishing that you deleted. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=111578176

66123119 about 4 years ago

note/2874641 - somebody has a question for you. Could you reply? It's about the seamark:type=harbour that you deleted. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=66123119

111401839 over 4 years ago

BAG terugmelding wordt geweigerd, verblijfsopjecten zouden volgens Vlaardingen niet gesloopt zijn. Zie https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=842288#p842288

111380721 over 4 years ago

Hallo! Bedankt voor uw verbetering van de kaart. Deze gebouwen lijken inderdaad gesloopt. Is dat ook het geval voor 247B?
Voor gebouwen importeren we uit een externe bron: BAG (zie ook https://bagviewer.kadaster.nl/ ). Omdat BAG de gebouwen nog niet heeft verwijderd, zijn de gebouwen per ongeluk weer terug gezet. Ik ben bezig om dit weer recht te zetten.
Verder heeft u van sommige gebouwen het adres verwijderd, dat is incorrect. De verenigingen verwijderen mag natuurlijk maar het adres (wat op dezelfde node staat) graag wel laten staan. De adressen zijn dus met dezelfde import alweer terug gezet.
Op deze website kunt u uw aanpassing nog eens rustig terugkijken: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=111380721
Groetjes, arvdk

111401839 over 4 years ago

Bedankt voor de update. Pluspunt: verwijderde adres labels weer toegevoegd. Minpunt: Gesloopte gebouwen weer toegevoegd, die een nieuwe gebruiker heeft verwijderd. ( changeset/111380721 ) Ze stonden nog wel in BAG. Ik heb een BAG terugmelding gedaan. Ik zal ook de nieuwe gebruiker even benaderen.

103069141 over 4 years ago

Hoi Jeroen, in deze changeset tag je individuele huizen en schuurtjes als building=terrace. Is dat per ongeluk? building=terrace

108840449 over 4 years ago

Hoi Berco, wat is je definitie van 'building=terrace'? Volgens de wiki kan je daar in 1 keer "a linear row of residential dwellings" mee op de kaart zetten. Dus niet bedoeld voor 2-onder-1-kap en ook niet voor de losse huizen in een rijtje :) Ik pas het even aan in een BAG update. (Zie ook building=terrace )

108234104 over 4 years ago

Zou je je changeset een beschrijving kunnen geven? Alvast bedankt :)

108327230 over 4 years ago

way/777797204 heeft nog een 'construction=yes' tag. Vergeten weg te halen?

109869895 over 4 years ago

Understood, thanks for fixing.

109736028 over 4 years ago

Thanks for your contribution, but you changed heigth to heigtht. Could you change it to 'height'? I assume that was your intention anyway :) Thank you.

106308837 over 4 years ago

Al 2 maanden :) ze ook note note/2693889

57176310 over 4 years ago

Hi, bedankt voor het aanpassen! Ik zal erop letten :)