Reverted in changeset/118235596 because of no reply on comments and edits contradict new aerial imagery.

Was je al klaar? ik heb nog wat meer weggetjes :D

Oh ik wilde net inchecken ^^'

Zou je eens kunnen kijken naar het stukje achter nummers 1-5? Ik ben van mening dat die verbinding er niet is (op basis van Ortho RGB 8 cm 2021 van opendata.beeldmateriaal.nl). Maar misschien heb ik het mis?

openstreetmap.org/way/828010807 - zou je eens kunnen kijken naar het stukje achter nummers 1-5? Het lijkt mij dat je daar niet door kunt, toch? Overigens vroeg ik me af of het laatste stukje dan een building passage is... Groetjes, Arjan

Oh excuses, ik was er vanuit gegaan dat u klaar was.

Hoi Frank,
Ik had tijd om er 1 te doen. En de 'is gedaan' reactie kwam op het forum weer op een nieuwe pagina, dus ik snap dat je die over het hoofd zag.
Wat betreft het missende gebouw: ik denk dat die er tussendoor is geglipt. Bedankt voor de melding, ik zal deze nog even mee nemen. :)
Groetjes, Arjan

Hoi Hendrikklaas, zijn deze gebouwen gesloopt? In BAG staan ze gewoon nog als in gebruik, vandaar mijn vraag. Groetjes, Arjan

Much smaller changeset areas, please: osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Daar gaat de extra destination ook niet bij helpen. Dat de navigatie niets aangeeft, komt vermoedelijk omdat je de A59 gewoon blijft volgen. (linksaf is getagd als motorway_link, rechtsaf is gewoon motorway A59). Overigens is het niet de bedoeling om OSM aan te passen zodat je navigatie beter werkt. Dat mag natuurlijk wel als je dankzij je navigatie een fout vindt op OSM.

Hoi, bedankt voor je aanvulling. Hier volgt wat (opbouwend) commentaar:
amenity=car_pooling zegt niets over parkeren. Mag je hier parkeren? Als dat zo is, kan je beter amenity=parking ook laten staan. (Zie ook amenity=car_pooling ) Voeg bijvoorbeeld een node toe met de tag amenity=car_pooling

"In the road system, the key destination=* describes the content of signposts or ground writing indicating the names of the locations that the tagged way is heading to" - aldus de OpenStreetMap wiki. Maar RING Noord staat niet op de borden: https://www.mapillary.com/app/?lat=51.699229&lng=5.3565385&z=17&pKey=426293429073105&focus=photo
dus vanwaar de extra 'RING Noord' value?

"aldus JanWandelaar" -> aldus jijzelf :) - ik zit niet op te letten ;)

Oh iemand anders is al bezig :) changeset/113520988

Bierlokaal Smaek, die je hebt toegevoegd, zit volgens hun website op Wilhelminaplein 9, niet op Steenstraat 9. https://www.bierlokaalsmaek.nl/#Contact
Zie ook note/2927633
Maar op het juiste adres zitten al 'de nieuwe discotheek Club Taste', aldus JanWandelaar note/2919100
Weet jij hoe het zit?

Bedankt, en bedankt :D zo houden we elkaar scherp ;)

Ik heb gisteren iemand van Masha gesproken. "Masha café & restaurant" (nr 188) heeft niets te maken met "Masha Deluxe" (nr 152). Die heeft een andere eigenaar en is geen café of restaurant, maar een af te huren feestgelegenheid (partycentrum). Opent ergens volgend jaar.

Ja dat denk ik. Ik rij hier 2 keer per werkdag langs, ik kan eens aanbellen? Ik zie op oude Mapillary 'White' op de gevel staan. Dat is nu weg, dus die zal vast vertrokken zijn.

Ha, bedankt. Geen kindergarten dan? Volgens de website is 'childcare' een alternatief voor 'kindergarten': amenity=kindergarten#Alternative_tags dus toevoegen van 'school' zou dan de situatie kloppend maken?

Maar bij 'White' staat ook gewoon Masha op de ramen. Hoe zit dat dan?