Det har blivit alldeles perfekt! Hade inte kunnat göra det bättre själv!
Vad menar du med kolleger? Menar du att ni har en mappnings-organisation med betalda mappare, från PostNord?

Ja, du har rätt, PostNord kapar ett community-based project så att det blir ett corporate-based-project. De fixar sig en billig karttjänst med andra ord. Du har även rätt vad gäller svar på kommentarer. För det första är det - så har någon av dem skvallrat - ett toppstyrt projekt från PostNords sida, där de enskilda mappare får anvisning och order om hur det skall editeras och för det andra är det ett projekt som från PostNords anställda utförs på vanlig arbetstid - alltså svar endast under ordinarie kontorstid.

@AndersAndersson, jordbruksväg till unclassified? Tja, det är det som PostNords verksamhet delvis går ut på här på osm. På Gotland ändrade de några path till unclassified...
Observera att PostNord investerar mycket pengar i det här (löner till de anställda som på betald arbetstid editerar osm). De vill ha utdelning för sin investering. Att tänka på när man ser sånt som "tack PostNord för att ni vill bidra till osm".

Du stör väl inte. Just det vägtrummor kallas de på svenska. Hade jag glömt helt och hållet efter att ha använt det engelska uttrycket culvert. Här hittar du allt om vägtrummor: tunnel=culvert. Tack för att du bryr dig och för ditt engagemang i detta!

Det hela koka ned till verifierbarhet. Jag kan inte verifiera din påstådda väg och du kommer inte heller att kunna verifiera den väg som jag ritar in bredvid din. Helt enkelt därför att det här är en area inte en linjär väg. Men det finns sätt att rita och tagga ytor som den här. Det är bara att sätta igång!

Ja, de åker på en areal inte på en väg eller gata. Titta på satellitbilden. Ser du en linjär väg? Om du skulle rita en väg på denna yta, så skulle jag med samma rätt kunna rita en väg alldeles bredvid, men det skulle vara lika fel. Det finns sätt att tagga ytor som dessa, men som sagt väg eller gata är det med säkerhet inte längre.

Så skall det låta! Tusen tack!

Du menar PostNord hanterar endast vägar?

Nodens historia visar att bara du har hanterat den här noden (node/10116050130/history). Det här är väl inte vadställe? Såna finns väl i vart fall i Sverige endast ute i vildmarken och inte här i samhällen. Eftersom du hanterat noden, måste du fixa det här så att det blir rätt. Som jag ser det så har du infört ett fel i osm. Din ambition måste vara att inte infoga fel i osms databas.

Du har helt rätt. Det kan vara vadställe (av satellitbilden att döma - inte), en bro eller så kan ån gå genom en kulvert under vägen. Och du har rätt för större vägar har trafikverket en karta över broar eller tunnlar. Du har hanterat denna väg, skapat vadstället och har stor erfarenhet av att tagga om allsköns vägar, så du får tagga det här ordentligt.

Då ber jag om ursäkt, men å andra sidan här finns hela historien om just denna nod (ni på PostNord kallar det för "punkt"). Den enda som har hanterat noden är användaren som visas, dvs ingen annan har rört noden: node/10127676562/history.
Det måste vara första gången i osms historia att de digitala uppgifterna inte verkar stämma...

Det verkar vara bakvänd att först rita och sedan kolla om det finns varningar. Målet är att editera så att inga varningar uppkommer.

Re 1: när ni får varningar från editorns inbyggda validator skall ni givetvis rätta felen efter en värdering av om det verkligen är fel. Validatorn i editorn id som ni använder har kritiserats pga att den visat fel som inte är några. Så där måste man ALLTID värdera rimligheten och korrektheten av varningarna.

Re 2: Det här ser ut som att ån går i en kulvert under vägen. När det gäller större vägar, så har trafikverket en karta som visar om det är fråga om tunnel (kulvert) eller bro, men avseende den här vägen finns ingen uppgift.

Jag har raderat den påstådda vägen fram till grinden. Jag kan inte se att det går en väg inne i industriområdet. Däremot ser jag - och säkert du också - ett asfalterat plan, en area - men som sagt en area är inte en linjär väg. Objekt måste vara verifierbara i osm. Den av dig inritade vägen är inte verifierbar.

Inget vadställe? Har du lust att rita in en bro istället? Bara att radera ett felaktigt vadställe utan att ersätta det med en bro eller culvert är inte bra.

Jag noterar att du raderar noderna med de av dig påstådda vadställen, men du ritar inte in broar istället? Intressant. Hur vill du motivera detta?

Vilken av PostNords brevbärare har rapporterat det här (node/9808149406/history) som ett vadställe?

Detta måste vara ett vadställe (node/1057521078/history)?

Ännu ett misstag: node/10116050130/history?

Har vi vadställen på de större vägar nuförtiden (node/10127676562/history)? Är det första tecknet på nedskärningar för vägunderhåll?

Ett misstag? Du menar så som de här:

node/10168941174
node/10151569929
node/10168941173
?