Varför lägger du in ett vadställe på ett ställe där det klart framgår att det är en bro över ån? (node/10168874119)

Hej, jag har kollat dina cs lite och måste be dig om att vara mera försiktig. Som i det här exemplet (node/10192027715) "nitar" du ihop (kopplar samman genom gemensam nod) saker som inte hör ihop. koppla inte ihop en väg och en linje för gränsförlopp eller ett vattendrag etc.

Hej, är det här en etablerad disc golf bana? Eller endast informell? Jag ser att "banorna" finns i skogen. I så fall brukar man skydda trädstammarna med lister som spänns rund stammen för att skydda barken. Har så skett här? Jag menar finns den här banan på riktig?

@riiga.Ytterligare problem med PostNord. De svarar endast under kontorstid på frågor om deras osm-editeringar!

Jag är bara intresserad av hur du fick kännedom av vägen genom de källor som du anger. Inget annat.

Den där gångvägen genom skattemyndighetens kontor. Den går igenom byggnaden? Kan du visa mig hur du ser/vet att det är fråga om en genomgående allmän väg för fotgängare. Jag kan inte se det av de källor du har angett för den här cs.

Vänligen notera min ändring samt kommentaren härtill: changeset/128937753. Det är grundläggande i osm att objekt är kontrollerbara (verifiable). Jag ser en area där du har ritat in en linjär vägsträcka. Jag kan inte med bästa vilja se en väg här.

highway=path är ospecificerad väg som får användas av gående och cyklister. Vid det här laget och särskild med tanke på att du gör det här professionellt - dvs under betald arbetstid - borde du vara bekant med det här vid det här laget.

Om det hade varit skyltat som gc-väg (gång- och cykelväg) så skulle rätt taggning varit så här: highway=path#Usage_as_a_universal_tag. Men jag kan inte se skylten för gc-väg (https://www.transportstyrelsen.se/sv/vagtrafik/Vagmarken/Pabudsmarken/Pabjudna-gang--och-cykelbanor/Pabjudna-gang--och-cykelbanor/). Kan du?

Helt rätt. Men den är inte skyltat som gc-väg. Dvs rätt taggning här highway=path.

kommentar till fel cs

Du kopplade ihop gångstigen (way/93510623) med Rosendalsgatan. Detta är inte korrekt. Gångvägsnätet hänger ihop med vägnätet genom övergångsställen. En sådan finns inte här. Så inför inte saker som inte finns i verkligheten. Tack.
Jag misstänker starkt att du jobbar på PostNord. Efter vad jag förstått, så skall detta framgå av din alias eller på annat sätt. Om min misstanke nu är rätt.

Du kopplade ihop gångstigen (way/93510623) med Rosendalsgatan. Detta är inte korrekt. Gångvägsnätet hänger ihop med vägnätet genom övergångsställen. En sådan finns inte här. Så inför inte saker som inte finns i verkligheten. Tack.
Jag misstänker starkt att du jobbar på PostNord. Efter vad jag förstått, så skall detta framgå av din alias eller på annat sätt. Om min misstanke nu är rätt.

Gångvägsnätet (trafikverkets uttryck) sammanlänkas med vägnätverket genom övergångsställen. Gångvägarna dras alltså inte direkt ut på bilväg (är visserligen bekvämare för mappare som blir betalda av PostNord, men stämmer inte överens med verkligheten).

Rättelse kommentar: lagt till place=square. Namnet fanns redan.

Påminnelse.

Bra, om du har lokalkunskap, men ange detta även som källa för sånt som inte kan härledas från satellitbilden. Sedan borde du veta vid det här laget var du kan inhämta information om lämpliga taggar. Om du försöker här (osm.wiki/Sv:Beginners%27_guide) och söker på tunnel...

Vänligen återställ information om att byggnadens namn (till skillnad från skolans namn) är Buråsskolan sam wiki-data-hänvisningen. building:name är helt korrekt i det här fallet.

Den underjordiska tunnel som du ritat in har jag raderat. Den finns inte! Hur du med den källa du anger - Bing - från satellitbilden kan se att det finns en underjordisk tunnel är mig en gåta. Skulle du kunna lära mig detta? Med andra ord gissa dig inte till sånt som du inte rimligen kan se på bakgrundsbilden.

Parkeringsväg bara vid större parkeringar. Serviceväg passar bra här. Tack!