Ja, de åker på en areal inte på en väg eller gata. Titta på satellitbilden. Ser du en linjär väg? Om du skulle rita en väg på denna yta, så skulle jag med samma rätt kunna rita en väg alldeles bredvid, men det skulle vara lika fel. Det finns sätt att tagga ytor som dessa, men som sagt väg eller gata är det med säkerhet inte längre.

Så skall det låta! Tusen tack!

Du menar PostNord hanterar endast vägar?

Nodens historia visar att bara du har hanterat den här noden (node/10116050130/history). Det här är väl inte vadställe? Såna finns väl i vart fall i Sverige endast ute i vildmarken och inte här i samhällen. Eftersom du hanterat noden, måste du fixa det här så att det blir rätt. Som jag ser det så har du infört ett fel i osm. Din ambition måste vara att inte infoga fel i osms databas.

Du har helt rätt. Det kan vara vadställe (av satellitbilden att döma - inte), en bro eller så kan ån gå genom en kulvert under vägen. Och du har rätt för större vägar har trafikverket en karta över broar eller tunnlar. Du har hanterat denna väg, skapat vadstället och har stor erfarenhet av att tagga om allsköns vägar, så du får tagga det här ordentligt.

Då ber jag om ursäkt, men å andra sidan här finns hela historien om just denna nod (ni på PostNord kallar det för "punkt"). Den enda som har hanterat noden är användaren som visas, dvs ingen annan har rört noden: node/10127676562/history.
Det måste vara första gången i osms historia att de digitala uppgifterna inte verkar stämma...

Det verkar vara bakvänd att först rita och sedan kolla om det finns varningar. Målet är att editera så att inga varningar uppkommer.

Re 1: när ni får varningar från editorns inbyggda validator skall ni givetvis rätta felen efter en värdering av om det verkligen är fel. Validatorn i editorn id som ni använder har kritiserats pga att den visat fel som inte är några. Så där måste man ALLTID värdera rimligheten och korrektheten av varningarna.

Re 2: Det här ser ut som att ån går i en kulvert under vägen. När det gäller större vägar, så har trafikverket en karta som visar om det är fråga om tunnel (kulvert) eller bro, men avseende den här vägen finns ingen uppgift.

Jag har raderat den påstådda vägen fram till grinden. Jag kan inte se att det går en väg inne i industriområdet. Däremot ser jag - och säkert du också - ett asfalterat plan, en area - men som sagt en area är inte en linjär väg. Objekt måste vara verifierbara i osm. Den av dig inritade vägen är inte verifierbar.

Inget vadställe? Har du lust att rita in en bro istället? Bara att radera ett felaktigt vadställe utan att ersätta det med en bro eller culvert är inte bra.

Jag noterar att du raderar noderna med de av dig påstådda vadställen, men du ritar inte in broar istället? Intressant. Hur vill du motivera detta?

Vilken av PostNords brevbärare har rapporterat det här (node/9808149406/history) som ett vadställe?

Detta måste vara ett vadställe (node/1057521078/history)?

Ännu ett misstag: node/10116050130/history?

Har vi vadställen på de större vägar nuförtiden (node/10127676562/history)? Är det första tecknet på nedskärningar för vägunderhåll?

Ett misstag? Du menar så som de här:

node/10168941174
node/10151569929
node/10168941173
?

Varför lägger du in ett vadställe på ett ställe där det klart framgår att det är en bro över ån? (node/10168874119)

Hej, jag har kollat dina cs lite och måste be dig om att vara mera försiktig. Som i det här exemplet (node/10192027715) "nitar" du ihop (kopplar samman genom gemensam nod) saker som inte hör ihop. koppla inte ihop en väg och en linje för gränsförlopp eller ett vattendrag etc.

Hej, är det här en etablerad disc golf bana? Eller endast informell? Jag ser att "banorna" finns i skogen. I så fall brukar man skydda trädstammarna med lister som spänns rund stammen för att skydda barken. Har så skett här? Jag menar finns den här banan på riktig?

@riiga.Ytterligare problem med PostNord. De svarar endast under kontorstid på frågor om deras osm-editeringar!

Jag är bara intresserad av hur du fick kännedom av vägen genom de källor som du anger. Inget annat.