LMs bakgrundsbilder resp justerat Maxar.

Problemet är inte att du använder Bing - ju förresten Bing är rätt oaktuell - utan att du först måste justera Bing eller för den delen andra bildbakgrunder innan du ritar. Du kan inte helt sonika utgå från att bakgrundsbilden "ligger rätt". Vad är det för mening med att rita in nytt eller förskjuta redan rätt inritade grejer?

En fråga. Du gör ju editeringarna här på osm på arbetstid som PostNord betalar. Har PostNord inte instruerat dig och dina kollegor om detta med imagary offset vad gäller satellitbilder?

Även dessa vägar är förskjutna till fel läge. Du ställer till med problem för andra mappare som senare kommer att rita in byggnaderna, där dina vägar fleplacerats.

Området här har tidigare minitiösts editerats av en annan mappare. Så om du ändrar från track till unclassified så måste du anföra goda skäl.
Jag misstänker att du arbetar för och åt PostNord. Vid sådant förhållande är kravet att detta även skall framgå av ditt användarid. Eller har jag fel?

Jag ser det på andra ställen också. Du placerar vägarna en bit offset. Även rätt placerade vägar förskjuter du åt fel håll.

Hej, de vägar som du ritar in finns inte på rätt plats. Du använder Bing som bakgrundsbild och då måste du justera bakgrundsbilden först annars hamnar det på fel ställe. Det har betydelse - förutom att vägar givetvis skall ligga på rätt plats - när andra mappers så småningom kommer att rita in byggnaderna; då är dina fellägesinritade vägar i vägen. Hur du gör justeringen framgår här: osm.wiki/Using_aerial_imagery

Du taggar allt nytt och omtaggar allt som finns till "unclassified", helt urskilljningslöst. Det är felet. Men om jag har uppfattat det rätt - någon av dina kollegor har skvallrat - så är det din uppdragsgivares, PostNords, vilja, som betalar dig att under arbetstid åstadkomma det som uppdragsgivaren vill ha.

Snyggt! building=terrace för radhus. Mycket bra!

Ok, man blir ju helt matt av att se sånt. Vad du än editerar så blir det "unclassified". Det finns verktyg med vilka man kan se vad och hur du editerar; med färg och allt. Om du fortsätter på detta sätt så kommer jag att anmäla dig för vandalism; för något annat än det är det inte.

Hej, jag vet att du har fått order om detta från din uppdragsgivare, PostNord, som betalar dig, men du får tänka lite själv och framför allt håll dig till vad som gäller för osm. Vad jag kritiserar här är att du så gott som allt, dvs även den minsta vägen taggat om till "unclassified". Om du fortsätter så kan detta uppfattas som vandalism och leda till att du avstängs.

Bra cs, men du har ett smärre problem med justeringen i nord-sydaxeln. Uppfartsvägarna (bra att du ritat in dem!) är inte helt rätt placerade. Försök att justera bildbakgrunden så att det blir rätt nästa gång.

Ett tips: när du ritar in nya vägar var försiktig och "nitar" inte ihop vägens noder med t ex noder som ingår i landusegräns. Som här: node/10173416022.
Nybörjare brukar inte tänka på det, så det är därför jag gör dig uppmärksam på detta.
Detta gäller även andra objekt. Jag har sett en del av nybörjarna som betalas av PostNord som har "nitat", dvs kopplat ihop elledningar med vägar...

Hade varit trevligt med ett svar, men jag ser (changeset/128731932) att du numera lägger in information om uppfartsväg. Riktigt bra! Stort tack!!

Hej, jag reverterade den här cs. Du försköt läget av servicevägen till fel läge. Den var helt rätt placerad innan du flyttade den. Det märkliga är att vi alla tre (den ursprunglige mappern, du och även jag har använt samma bildbakgrund). Det verkar som om du bör justera din bildbakgrund. Det är ett vanligt nybörjarfel, så ledsna inte för det. Så här går du till väga: osm.wiki/Using_aerial_imagery. :-)

Inför inte vägar etc som inte finns i verkligheten! Jag kan för min del inte se att någon av de "övergångsvägar" som du ritat in finns. Det är alltså en fantasiprodukt som inte har plats i osm.

Så där kan vi ju inte ha det. Hastighetsgränsen som anges i osm kan ju inte baseras på vad den enskilde tycker vad som är lämplig hastighet. maxspeed skall återge den officiellt tillåtna hastigheten.
Det finns en annan taggning för den som rekommenderar andra hastigheter som upplevt bättre.
Vänligen ändra till rätt maxspeed i enlighet med vad som gäller för osm, tack.

Hej, jag har reverterat denna cs. Gångvägsnätet "kopplas" till bilvägsnätet genom övergångsställen. Sålunda inte genom dina imaginära övergångar som du ritat in. Fotgängare må korsar vägen - även bötesfri - hur som helst (ja nästan) men detta innebär inte att det är fritt fram att rita in fantasiövergångsställen.

Hej, du har lagt till information om hastighetsgräns om 50 km/h. Vilken källa till detta har du byggt detta på? Enligt trafikverkets databas gäller 70 km/h för den här vägen.
Du har tidigare angivit felaktiga hastighetsgränser på andra vägar (jämfört med trafikverkets databas). Varför gör du detta?

kommentar till fel cs.

Varför raderar du helt rätt inlagd information om att denna väg är en gårdsuppfart (way/343886593/history)? Informationen har lagts in av en mycket erfaren mappare. Varför raderar du sånt?