Then it's really about wheather to adhere to the osm-tagging schema or to make tagging for developer's of apps. Personally I like the osm-way better. "leave name=blank", well when there is no name you have either the choice of leaving name blank or to invent a phonyname/pseudoname.

In order to achive this the osm-tagging schema should be droppet and made Googlemaps like?

Habe es gefixt. Keine Validieringsfehler auf jeden Fall. Mach's gut!

"Tesla Supercharger" tagged as name? That's the contrary to what I said. Tesla Supercharger is a brandname (look it up at wikidata, you will see). Osm has a special tag for this "brand".

"name field need to be more descriptive." As I explained in the example above the osm-way of tagging is far more descriptive. The information I get from the osm-tagging tells me more about this object than the Googlemap-tagging in name-field "Servicehus". So the on the on the ground rule is silly and should not get into conflict with the norwegian namegiving authority? Is this what you are saying?

Because osm-tagging differs from GoogleMap-tagging. The other day I had contact w a new mapper who was mapping a camp site. I explained to him/her why tagging a building w name-tag-value "Serivcehus" is more paper-maps or GoogleMaps tagging and that the osm-way of tagging was by tagging building=service + amenity=toilets etc. It is because of this that osm-tagging is far better. It tells you more about things than just having this in the name-tag like in Google och papermaps.

Ich habe inzwischen nachgesehen. Du hast die Grense des Waldpolygons aussendrum herum gezogen. Ich glaube, das war das einzigste. Willst du versuchen oder soll ich es machen?

se again: changeset/117461674

As I wrote, in contrast to you, I have been at this place. I can verify lots of parking spaces and some electrical outlets.
You did a revert regarding the addr-tags in the middle of this discussion. Why then and not now?

Hallo, durch einen deiner cs gestern, ich habe nicht kontrolliert ob es gerade dieser hier ist, hast du das Multipolygon des Waldstuecks beschädigt. Du siehst dies vermutlich selbst da die gruene Farbe des Waldes nicht mehr auf der Karte zu sehen ist. Wuerdest du bitte so freundlich sein dies zu beheben? Danke im voraus!

@NKA please notice changeset/117461674

@NKA
After survey on ground I could not find any hints of the value for the name-tag you inserted in this changeset. I could not find any possible means of this charging station to recieve letters (no post box no person).
So why and on what grounds did you insert the name-tag and later on the addr-tags? Obviously you did not check the correctness on ground. With other words your changes could not be verified on ground. I would like to remind you of the basic principles for editing on osm (osm.wiki/How_We_Map). Especially the points about "trouthfullness" - that is not to invent anything and inserting into osm (ex names). But also the point of verifiablety.
The insertion of "Tesla" by you in the name-tag could furthermore be interpreted as brand placement.
What met me on place was parking spaces with a couple of electrical outputs designed for charging car-batteries. Nothing gandious.
As must be expected this lack of name and address most probably applies to the other charging stations which you altered in this changset (changeset/117361552). Or did you check this on ground? So I ask you hereby to revert this changeset. Thank you in advance.

laddstolpar - "store anleggene"? Vad snackar du om?

Stilisera inte det här som en principiell fråga. Det gäller det här - misslyckade - changeset. I wikin nämns INTE name som en "usefull combination". Sedan kan du lätt se dig omkring hur det handhas. Här lite statistik (för enkelhetens skull bara poi): DE tot: 16762 st med name-tagg: 3898 st, DK tot: 690 st med name-tagg: 85 st, UK tot 3045: med name-tagg: 738 st, SE tot: 696 st med name-tagg: 195 st och "the winner is" NO tot 2668: st med name-tagg: 2465. Var nu klok och släpp det här med name-taggen på laddstolpar. Som du ser av statistiken ovan så är det bara i NO som det råder norske tilstander.

Nej så lätt går det inte.
Vi - och jag kan försäkrar dig många andra med oss - menar att osm är en databas för geografiska objekt. Olika objekt har skilda dignitet. En ICA affär har oftast ett namn. Den behöver marknadsföra sig med hjälp av namnet på en marknad. En lyktstolpe, en vägskylt eller för den delen en laddningsstolpe har inget namn. Dessa objekt har inte nyss nämnda marknadsföringsbehov. Så var det med den jämförelsen.
Det som du har fört över från Teslas databas (eller någon mellanliggande db) är grova geografiska anvsningar om var laddstolpen finns samt ett varumäkesnamn. Jag är bombsäker på att "Tesla Uddevalla - Hogstorp Supercharger" inte finns som "name" i Teslas datbas. Den här name-taggen är en helt artificiell skapelse som strider helt emot openstreetmaps anda.
Beståndsdelarna i den som här har taggats som "name" är dels den grova geografiska positionen från en textbaserad databas samt dels varumärkesnamnet för laddningstekniken/tillämpningen. Märkligare än så är det inte.
Knäckpunkten är "dignitet"; se ovan. Men för all del, jag har sett fall där folk har satt name-taggen på natural=tree.

Osm är i första hand en databas och det gäller att iformationen ligger i rätt fält. Du har rätt name-taggen är den mest missbrukade taggen i osm och den här diskussionen har även relevans för andra objekt.
Om vi för ett ögonblick analyserar innehållet i namn-fältet, förlåt, name-taggen "Tesla Uddevalla - Hogstorp Supercharger" så är väl "Tesla Supercharger" brand för Teslas sätt att ladda batterierna. NB brand=Tesla avser bilar (kombinationen shop=car+brand=Tesla är riktigt meningsfull). Däremot avser brand=Tela Supercharger laddningsstationer/stolpar eller deras laddningsinfrastruktur.
Åter igen osm är en databas och det gäller att tagga rätt så att databasen över tiden kan vidmakthållas (hållas aktuell). Tänk tankeexperimentet att företaget Tesla om 5 år byter brand Tesla Supercharger till Tesla SuperSupercharger. Då är det lättare att aktualiera osm i detta avseende om brand"namnet" ligger i rätt fält - förlåt - är rätt taggat. Eller hur hade du tänkt att aktualieringen/uppdateringen skall gå till när brand är uppdelat och sammanblandat med "Uddevalla - Hogstorp" så som det nu är i name-taggen?
Efter det att Tesla Supercharger nu är taggad som brand återstår "Uddevalla - Hogstorp" i name-taggen. Vilken mening ger det i en geodatabas?
Att andra förteckningar/databaser än osm har en annan fältstrucktur är deras sak. Jag förmodar att de omfattar även andra företags laddstolpar än Teslas. Därav det märkliga (för osm förhållanden) formatet som hamnat i name-taggen i osm "Tesla Uddevalla - Hogstorp Supercharger).

Det verkar som att name-taggen har fyllts på ganska oreflekterat med uppgifterna från Teslas databas/katalog. Det verkar vara ett rakt övertagande/kopiering av databas/katalog-uppgifterna. I en textbaserad databas har uppgiften "Tesla Uddevalla - Hogstorp Supercharger" (node/9355862663) säkert ett berättigande. Men i en geodatabas som osm är det här väl ett no go. Vad som anges i name-taggen framgår redan av geodatabasen. "Tesla Supercharger" är väl ett brand som Tesla själva använder. Då är väl osms brand-tagg det givna målet. När det gäller Uddevalla - Hogstorp - den här uppgiften ger riktigt mycket mening i Teslas databas - men vilken information tillför den i name-taggen på osm? Om den skall vara med så är väl det rimligaste målet osms branch-tagg.

Nu är den fixad på riktig (changeset/117317249).

Den här cs reverterade jag. Det pågår omfattande vägarbete här f n.

Hej, skulle du vilja välja mellan de alternativen och korrigera taggarna, tack! (way/96614115)