Thanks for correcting this and som others like that! I should have known better.

Jag förstår ditt motiv; det var väl menat. För din information; i områden där du inte är hemmastadd och vet gatunamnen så finns det en bakgrundskarta från Trafikverket med gatunamn och denna är "öppen", dvs inget upphovsrättsskydd på den. Kolla den.

Hej, det är mycket bra att du ändrar till rätt namn, men du får absolut inte ta uppgifter från eller hänvisa till en källa som innehar upphovsrätt i detta fall hitta.se.

Men du har ju helt rätt! Påpekande om ditt tillkortakommande i ett visst avseende är andras fel som inte har rätt attityd. Du har fattat galoppen; det är så det skall argumenteras.

Rör inte sånt som du uppenbart inte förstår och som du därmed förstör hur happy du än är när du håller på med det. Det är bra att du t ex ritar in öar i Vänern (det är många som inte finns med på kartan), men du måste även foga in dem i mp för Vänern för att de skall vara öar. Att enbart tagga place=islet (eller =island som du ibland gör) gör inte dem till öar; det är inlämnandet i vatten-mp som gör det (resp natural=coastline ute till havs).

Nu har du återigen pillat på en multipolygon utan att förstå vad du gör. Genom att lägga till place=islet i mp för naturreservatet har du gjort hela naturreservatet till en ö. Varför gör du så?

Varför raderade du place=island från multipolygonen Nord-Koster? Har ön fått landförbindelse och därmed upphört att vara en ö? Var vänlig och låt bli att radera något i relationer/multipolygoner till dess du vet vad du gör, tack.

Thanks for your consideration. Your recent edit (changeset/90154022) was much better. Keep on the good work!

Please take a look at this (node/7796841434). This node combines a power=minor_line a farmyard a medow and a track. Now, this is what I meant. Those objects should not be connected by this way (well, node). Will you please correct this.

Nice work otherwise. You should delete all those place=plot (plot=registerfastighet). Look further in place=plot. Keep in mind that osm is a "one-layer-system, som things that dosn't belong together should be held apart.

Would you please stop glueing highways and landuse together. We don't do this in Sweden. Thank you.

För att precisera; det var det här jag menade: osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Default

Hej Carl,
läs gärna hjälpsidorna först. T ex här ang default values för olika slags vägar (osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions). Då inser du att bicycle=no och motor_vehicle=no för highway=footway är ganska meningslöst, inte sant.

Är det här korrekt? way/839389320

Hej, du får inte ta uppgifter från upphovsrättsskyddade källor. I detta fall från eniro. Jag raderar detta changset.

Well change it to peak. No meters on Lantmäteriets map. So that's why.

Kann ich mir denken. Ich segle gelegentlich im Sund zwischen Råön und Hermanö. Das Sanddorngebuesch (Havtorn) beim Schild; mueste es dort nicht richtigerweise scrub an Stelle von wood sein?

Gute Arbeit! Toll, mach weiter so. Danke!

I agree that gps-tracks do not make this a path. As to plot 2:23 the residential homes on this plot are rather far from this path. You could hardly blame osm for the (ilegal) clearing of bushes.
Some times people mark paths on osm, where the ground is so rocky that you could hardly speak of a pathway at all. The "path" could be here or 5 meters away. I have myself deleted such "paths" on some rocky islands where I was aquainted with the surroundings. There were simply no real traces of a pathway due to the rocky ground. I know there is a lot of rocky ground out there in Nösund and surroundings and the satelite image do not show a path. When someone is making paint markings this could be an indication of there not really being a pathway. So I will not rule out at all that the path was being made on account of gps traces the first time. Then subsequent osm-users have merely fine-tuned the path. You yourself would have the best knowledge of this. As far as I know there has to be a physical object in the osm-world to be on the map. In my personal opinion - but it is really not for me to decide this - there can be no path without a pathway on the ground. GPS tracks alone without a physical pathway should not be on osm. If you as a osm-user with local knowledge do share this belief, then it is up to you to make your contribution to osm to make the map even better ... :-)

please take notice of comment to changeset (changeset/89423327)

1. The path was not through your plot (assuming it is Orust Lalleröd 2:63). The path went north of this plot. So there was no wrongdoing from osm-users.

2. The "Allemansrätten" is concerned with the physical usage of passage of way by walking, strolling etc. Allemansrätten has nothing to do with cartography. People use ways weather those are on the osm-map or not.

As the way (path) was not(!) going throug your plot (I have checked with plotmaps - tomtkartor) there was no violiation of osm-rules.

By the way, the eastern most part of the path is in the oficial maps. You deleted this part too.