Bryr dig inte om sydostliga spetsen. Coastline uppdateras inte dagligen.

Nu har jag gjort en puts på området med vägar osv. Kolla gärna. Du bör läsa det här: osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Default - så förstår du varför du inte behöver lägga taggen foot=yes+bicycle=yes på highway=path.

Amenity, name och brewery, dessa tre keys raderar du och sedan lägger du till addr:country=SE, så blir det här rätt. I annat fall kan det här förmodligen ses som ett försök till vandalism.

Tack!

Varför byter du till path? Hur skall bilarna till parkeringsplatsen (way/734380479#map=15/59.2679/13.0538) ta sig fram? highway=path är endast för gång- och cykeltafik samt häst. Hur har du tänkt?

Nu börjar det likna något! Jag har tagit bort allt förutom motor_vehicle=no, dvs inga motordrivna fordon. Det berör sålunda inte fotgängare, cyklister, skottkkärror. access=no behövs inte. Den första delen på vardera änden av footway utgör dock highway=service+service=drivway till berörda fastigheter. Hjulspåren syns tydligt på satellitbilderna, dels till den ena fastighetens garage, samt dels till den andra fastighetens parkeringsplats.

Just det, en promenadstig, dvs (highway=path). Du har raderat den vägen. Tänk på att routing i osm även skall fungera för gång- och cykeltrafik.

Blockeringen bör du föra in i osm. Foga ihop vägarna igen och sätt block eller bollard in på noden där vägarna möts. Åter igen, hur kommer ägarna till fastigheterna jag nämnde med sina bilar till sina resp garage?

Du raderar resp delar upp vägar som finns på trafikverkets kartor. Jag undrar hur kommer ägaren till fastigheten Näsbergsstigen 8 med sin bil till garaget. Samma gäller Åsa Aspväg 13.

Enl trafikverkets kartor mynnar Åsa Höjdväg in i Näsbergsstigen där den sist nämnda vägen gör en krök. Även vägen som du raderat finns med i trafikverkets kartor (dock utan namn "Näsbergsstigen"). Du får nog förklara detta, annars reverterar jag din changeset.

Det här locality (node/6873210339) är det möjligtvis namnet på det ensliga bostället intill? place=locality endast för obebodda ställen?

Hej, jag har delat upp det här skogsområdet i en gräs- och en skogs-mp. Om jag inte missminner mig - satellitbilderna ger stöd för detta - kantas vägen här inte direkt av skogen. Däremot finns en gräsyta mellan skogen och vägen. Jag antar att det har med förebyggande av viltolyckor att göra. Vad tror du?

Det var annars Hudiksvall jag menade ...

Den här taggningen (way/733263873) ger felmeddelande i t ex JOSM. foot=designated+highway=cycleway uteslutar varandra.

Hej, behåll gärna path istället för cycleway. Det är så kombinerade gång-/cykelstigar bör taggas. Se: highway=path#Usage_as_a_universal_tag

Reflektera om varför taggningen har gjorts så av andra före dig och inte på annat sätt samt läs i osm-hjälpen! Jag tror att jag förstår vad du menar med path och att man mera får associationen "grusad gångbana". Men här är det ju fråga om en taggset-kombination, eftersom man med både bicycle=designated+foot=designated varken kan ta cycleway eller footway (de uteslutar varandra) så är det enda närliggande att ta highway=path. Ritar och taggar man objekt som tidigare inte förts in, så får man igång tänket och funderingar om hur dit och dat skall taggas. Man kollar hur andra har gjort med jämförbara objekt. Min rekommendation.

Hej, jag har ändrat tillbaka till isolated_dwelling. Jag kan inte se att hamlet passar in här. Dessutom minns jag att Wolfmorn för en tid sedan (osäker om det var ca ett eller redan två år sedan) gjorde en genomgång av alla place här i den delen av landet med hjälp av data fr SBC.

ok, jag har skickat ett meddelande till DWG om ditt beteende. Du kan riskera att bli avstängd om du fortsätter så här.

De ändringar i övrigt som du gjort har jag återställt. De ursprungliga taggningarna var gjorda av mycket erfarna och mångåriga osm-användare. Du bör även läsa in dig något mera innan du byter taggningar, t ex osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Default så får du svaret varför du inte behöver lägga till foot=yes på highway=path som du har gjort. Ett litet tips; istället för att massvis ändra taggningar av erfarna mappare skulle du ju t ex kunna börja med att rita och tagga hittills otaggade områden och vägar. På så sätt lär man sig rätt snabbt att tagga rätt.

Varför byter du från path till cycleway? Har du kommit till insikter som gör det sedvanliga sätt att tagga gång-/cykelstigar obsolet? Se: highway=path#Usage_as_a_universal_tag . Jag reverterar denna changeset. Om du tycker att vägarna (och det många som är taggade på detta sätt - med path - bör taggas på annat sätt så bör du först - speciellt med tanke på att du är nybörjare på osm - inhämta ok från övriga aktiva osm-användare.