dublerade namn och taggar

Jag ändrar tillbaka till motor_vehicle=destination. Denna tagg innebär som jag nämnde tidigare att biltrafik till och från fastigheterna är tillåten, men inte allmän biltrafik. Detta helt i enlighet med skylten som finns vid korsningen Järnvägen Brovägen in mot gc-vägen.
Behörigheten för biltrafik är med andra ord begränsad, så man kan inte förvänta sig att ruttnings-servrar/motorer kan skilja mellan fall där du är behörig att använda vägen eller inte. Tvärtom så fungerar ruttningen i den mening att allmän biltrafik inte är tillåten där. Så taggningen med motor_vehicle=destination är - som jag ser det - helt korrekt.

GC-vägen är tydligt taggad med motor_vehicle=destination, vilket innebär att behörig biltrafik till och från fastigheterna är tillåten. Så sådant sett är det helt ok, men du har rätt ruttningen fungerar inte. Jag har ändrat till motor_vehicle=yes, så får vi kolla om det fungerar bättre. Men i vilket fall som helst får vi inte lägga väg ovanpå väg.

Hej, var vänlig lägg inte väg ovanpå väg.
Att motorfordon får köra där (på f d järnvägsbank) uttrycks redan med motor_vehicle=destination

De som taggar riktigt mycket adresser i Sverige har uppgivit att de anser taggen (bokstavstillägget) som ett sätt att hitta i byggnaden inte ingången.
Jag har själv tidigare tyckt att bokstavstillägget hör hemma i addr:unit och editerat på detta sätt, men praxis verkar vara att använda adresser med tal och bokstavstillägg utan unit. Jag vet inte om man kan påstå att det ena sättet är mera korrekt än det andra. Båda sätten verkar användas i praktiken.

Mina edits är ofta mycket omfångsrika. Jag är långt ifrån den ende mapparen här i Sverige som använder just "pt" som kommentar i dessa avseenden, dvs när public_transport editeras.
Vill du låta bli att hetsa mot mig, tack.

Ja, förlåt, jag borde ha förstått det, du har givetvis inte läst osm-wiki: osm.wiki/Public_transport

Vad otrevlig du är. Tänk efter så kommer du på det. Ligger ju nära till hands.

Hej, jag har reverterat dina changeset i vilka du införde felaktigheter. Det är vanligt förekommande att nybörjare gör dessa fel. Det är visserligen inte lämpligt att ha gångtrafik på dessa vägar, men det finns inget förbud. Vi som mappare skall återge vad som finns på "marken" och endast rita in sådant som kan verifieras av andra. Och ett gångförbud kan inte verifieras på dessa gator. Därför skall de inte vara taggade på detta sätt. Titta på den här vägen (way/231211102); den är skyltad med både gång- och cykelförbud. Därför har den taggats på detta sätt. Vi mappare skall inte hitta på egna trafikregler eller göra en bedömning om vad som är lämpligt.
Det vore bäst om du läste introduktionskursen på osm-wiki, så att du undviker dessa fel.

Hej, nu är det så att ICA (versaler) är ett registrerat varumärke för ett privat företag/koncern. På vilket sätt har "Myndigheternas skrivregler" betydelse för detta privata företags firma (med firma avses företagets namn)? Registerhållare för varumärken är förresten Patent- och Registreringsverket (en statlig myndighet), som envist och i alla möjliga sammanhang brukar använda sitt namn i förkortat form med PRV (sålunda ej Prv).

There is nothing unusual or special at all with this blockage or with this road. Routing with barrier-ways works beautifully with routing-servers on osm.org, thats why people use barrier-ways. Just test it and see for yourself and don't spread fakes (or are you refering to your own routing-server - in this case "tagging for the renderer" applies).
I restored the barrier-way and changed the road to service (as it is blocked and a dead-end).

Hej, nu vet jag inte från vilken del av världen du kommer, men det är dåligt byggnadsskick att låta gräs växa alldeles intill en byggnad. Så vanligtvis går gräset inte ända till byggnadens väggar.
Trollordet är "infiltration", dvs man ser till att vattnet kan rinna av och inte stannar kvar i grässvålen på ytan för att därefter gå in i murverket. Om du kollar i en svensk bygghandel, så kommer du att upptäcka att det finns en hel del medel för att undvika gräs intill murverket (markduk och olika andra dukar som skall förhindra att gräs växer intill byggnadens väggar samt speciell grus m m som skall underlätta att vattnet snarast möjligt rinner undan -> infiltration).
I varmare klimat behövs detta förmodligen inte, men vårt fuktiga nordiska klimat gör att man måste skydda byggnadens väggar.
Så här i norden gör vi allt för att vattnet inte skall stanna kvar intill muren och sannolikheten att gräset växer eller tillåts att växa tätt intill byggnader är rätt liten. Och ärligt talat det är inte troligt att du själv skulle vilja bo i en sådan byggnad där avrinningen, infiltration, inte sker.
Till slut är det även en fråga om verifierbarhet. Med bakgrund av ovanstående kan jag ärligt talat inte bekräfta att byggnader har gräsytan alldeles intill så att avrinning inte kan ske. Jag har svårt att minnas att ha sett sådana byggnader. Ja, det är klart övergivna, förfallna ödehus/byggnader, där ser man det.
Med andra ord, man har lärt sig ett och annat genom århundradena av husbygge... Sedan är det en helt annan femma att det är betydligt bekvämare att klicka fast gräsytan till byggnaden med hjälp av editorn, men med verkligheten har detta ju inget gemensamt.

... glömde att nämna i kommentaren att Tillanders har lagt ned sin verksamhet.

Hej du har några gånger satt foot=no här på vägarna. Och, ja, det är olämpligt att gå till foots där (observera dock att till vägen hör även vägrenen (shoulder)!). Men det finns inget skyltat förbud här mot gångtrafiken; så därför bör det inte taggas foot=no här.

Titta på taggarna för den här vägen (way/231211101). Taggat med foot=no eftersom det finns ett skyltat förbud mot gångtrafik här.

Om vi alla mappare skulle efter eget skön (bedömning) välja vilka vägar/gator som är olämpliga att ha gångtrafik på och tagga foot=no skulle det bli kaotiskt. Mappare Pelle tycker vägen skall taggas med foot=no, medan mapparen Lasse inte håller med. Det är därför det finns regeln i osm att saker och ting skall vara verifierbara. Och ett gångförbud kan inte verifieras på de ställen som du har taggat foot=no. Sedan är det en helt annan femma vad gäller lämpligheten.

Eller ställ saken på sin spets. Tänk dig att polisen haffar någon som går på den gata som du taggade. Personen ifråga kommer i så fall inte att bötfällas för brott mot ej tillåten gångtrafik (vilket han/hon kommer att bli vid gångtrafik på väg 155 på Öckerö).

All these ways [barrier=block] have been done in accordance with osm-wiki by different mappers in different countries, but against wombatmaper's wish:

way/1317671120
way/1197643876
way/158189346
way/703475550
way/241052243
way/622821044
way/1176921639
way/824151436
way/153228546
way/435385252
way/782442279
way/375014224
way/373313020
way/1349064151
way/767964067
way/1193569750
way/949466966
way/1289622126
way/809617793
way/831343443
way/130296986
way/907751367
way/767964069

All these ways [barrier=block] have been done in accordance with osm-wiki by different mappers in different countries, but against wombatmaper's wish:

way/1317671120
way/1197643876
way/158189346
way/703475550
way/241052243
way/622821044
way/1176921639
way/824151436
way/153228546
way/435385252
way/782442279
way/375014224
way/373313020
way/1349064151
way/767964067
way/1193569750
way/949466966
way/1289622126
way/809617793
way/831343443
way/130296986
way/907751367
way/767964069

All these ways [barrier=block] have been done in accordance with osm-wiki by different mappers, but against wombatmaper's wish:

way/1317671120
way/1197643876
way/158189346
way/703475550
way/241052243
way/622821044
way/1176921639
way/824151436
way/153228546
way/435385252
way/782442279
way/375014224
way/373313020
way/1349064151
way/767964067
way/1193569750
way/949466966
way/1289622126
way/809617793
way/831343443
way/130296986
way/907751367
way/767964069

in wiki barrier=block
"Used on these elements" followed by symbol for node and way.

in wiki barrier=block
"Used on these elements" followed by symbol for node and way.

Then this cs https://overpass-api.de/achavi/?changeset=166126886, where tagging was deleted (this is rather obvious, denying this is a bit foolish), was not yours?