Hej, det här är inga erkända taggar för vägar m m. Hur hade du tänkt dig detta?

Vänligen "klassifiera" inte om vägar till tertiary helt så där utan att ange motivering för det. Denna väg har överhuvud taget inte karaktär av en tertiary-väg.
Jag klassifierade om en väg för en tid sedan (changeset/150975364). Detta skedde med motivering i cs och efter konsultation med Sveriges mest kompetente väg-karterare (riiga).

Hej, jag har reverterat denna cs. Denna väg är ingen genomfartsled och skall därför inte klassas som tertiary.

Hej, du använde Bing som bakgrundsbild i denna changeset. Notera att bildbakgrunder (satellit) måste justeras innan du ritar in något eller "flyttar" något. Annars hamnar det fel. T ex vägen som du "korrigerade" var rätt placerad innan du flyttade den till fel position.
Hur du justerar din bildbakgrund (speciellt Bing) som alltså inte automatiskt visar rätt kan du läsa här: osm.wiki/Using_aerial_imagery

Bara en kommentar till din ändringskommentar "Uppdateringar och korrigeringar". Jag förmodar att du med "korrigeringar" menar menar lägesplaceringen av vägar m m. Vänligen låt bli att "korrigera" något till dess du vet vad du gör. Tack!

Jag har fixat de felplaceringar som du har fört in i osm genom detta changeset. Vänligen utgå inte från att andra karterare har gjort fel vid placeringen utan justera din bildbakgrund först. Det bästa är nog att du låter bli att flytta eller radera något till dess du har en bättre förståelse av hur det här fungerar. Annars förstör du mer.
Dock bra med alla affärer du har lagt till. Tack!

Hej, denna changeset har reverterats. Anledningen är att du har flyttat tidigare rätt placerade objekt till fel position eftersom du inte har justerat bildbakgrunden (i detta fall Bing) ordentligt. Bildbakgrunder - speciellt Bing - har en offset som måste åtgärdas först. Vänligen läs detta först (osm.wiki/Using_aerial_imagery).
Även i ditt andra changesett har du infört offset, dvs det som andra har placerat rätt har du förskjutit till fel plats. Det rör sig dock till skillnad från denna cs om få sträckor som kan fixas manuellt.
Vänligen flytta inte det som är rätt placerad i framtiden, tack!

Aleksey, I uploaded a gps-track from circling Lindholmen several times today and did an edit. The gps-track is on my osm-mainpage. Help yourself!

Hi Aleksey, You made some changes at Lindholmsallén and I did som correction of it. Unfortunatly both were flawed as I got to know when surveying the area today (5 june). I did a gps track, but the track-points were too coarse, so I will do a new try tomorrow. The area is a mess. They are digging up part of the streets in order make capacity for sewige- and water-capacity greater for the new high-rise-building.
I will make a new try. If you edit this part please don't change road class because these won't change. The right way to edit here is by access-tags. Basicly all this is about is temporary detour-roads.

Ett påpekande till. Bra arbete med all "meta-information" som du lägger in! Var gärna lite mera noggrann med detta arbete. Det här (node/11917963008/history) är inte en klinik som du taggat utan ett vaccinationscentrum. Anledningen till mitt påpekande är att det är en skillnad mellan klinik och vaccinationscenter som inte är helt oväsentlig.

Kompletteringsvis kan jag uppge att Happy Vegans tidigare affärslokaler verkar vara uppdelade och inhyser numera en frisör (konfimerad) samt vad som verkar vara (inte konfimerad) en tatoo-butik. Nu kan du börja googla...

Hej, du tillför mycket nyttig metainformation till butiker m m. Så har du även gjort här (node/4546228891/history). Saken är bara den att affären stängde för mer än ett halvt år sedan. Jag talade själv med innehavaren (om detaljhandelns vedermödor m m) innan han stängde ner butiken. Nu är det din sak om du onödigtvis vill ödsla tid på att via nätet söker fram information på affärer som inte längre finns. Men du tillade även - som du nu vet falskeligen - taggen check-date som skall indikera att du bekräftar att affären finns kvar. Man kan med andra ord inte sätta tilltro till din taggning i denna del. Det vore kanske bäst att du även - vid sidan om ditt föredömliga arbete i övrigt - kollade upp att saker fortfarande - i verkligheten - finns på plats. Det är det check_date-taggen är till för.

Hej, jag har reverterat dina changesets. Du skall inte - speciellt som absolut nybörjare ändra massvis taggning på gång-och cykelbanor. Läs osm-wiki först. Ändra inte på sånt som du inte förstår meningen av. Taggningarna har tidigare gjorts av erfarna mappare - oftast genom import från vägdatabasen.

Försök att undvika att använda busway. De visas inte (ingenting!) på carto. Och användningen av denna tag är rätt begränsad (https://overpass-turbo.eu/s/1LWA). Det fanns en diskussionstråd på forumet för en tid sedan, där det framgick att arbetet med att göra busway "synlig" på carto inte var prioriterat. Routningen av bussträckor påverkas i sig inte av att busway inte syns, men resultatet med icke-synlig sträcka i detta fall är inte tilltalande för den som letar efter bussförbindelser med hjälp av osm.

För all del. Jag funderar på att dela upp skogs-mp:et. Det är alldeles för stort så nära bostadsområden. Ett litet fel medför effekt på alldeles för stort område. Vet bara ännu inte längs vilken "gräns" delningen bör ske. Kanske skogsområde med båda naturreservat i mitten (med natural=wood) och vanliga skogs-mp (landuse=forest) på vardera sidan. Det får mogna fram en tid.

Hej, vilka är customers i det här fallet (ingen verksamhet i närheten)? Det är väl en vanlig betalparkering, förutom under gudstjänsttiden i kyrkan då det är gratis att parkera där. Men att parkeringen är förbehållen "customers" - vem det nu skulle vara i det här fallet - framgår så vitt jag kan se inte av någon som helst skyltning på platsen. Eller har jag missat något?

And do not connect highway with landuse by the same node.
The outline of buildings follows the wall of buildings on the ground level and not the outline of the building's roof.
Follow the outline of highways carefully, not sloppy-wise.
Thanks!

Well your intention is good. Please take more care in your editing. The paths you are inserting e.g. often don't follow the correct route. And most important justify your background before editing as described here:
osm.wiki/Using_aerial_imagery

Edit the outlines of things as they are. osm is a geografical database. Don't insert things (buildings, parking etc) at wrong positions. And do not move correctly inserted buildings to wrong positions.

This cs has been reverted. You are using Bing as bakground, which you have not justified before. You are constantly moving things to wrong position. Please edit more carefully.