archie's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 128593418 | about 3 years ago | Jag gjorde om vägarna till service. Vänligen låt bli att dela upp vägarna och tagga ena delen som unclassified. Detta må vara PostNords sätt att se på saken, men det rimmar inte med osm. Du skall veta att det råder enighet om detta i osm-community. |
| 128593418 | about 3 years ago | Vilken av vägarna menar du? |
| 128063226 | about 3 years ago | @joihoin: I rectified most of the wiki-links info for brands in Götaland (southern Sweden). Frankly, I did grasp the extent of this mess rather late and as no-one did bother about the foreign wiki-links I did not want to make any fuss about this. So in southern Sweden most of this is corrected (I think). |
| 128063226 | about 3 years ago | There was an other wide-ranging edit (changeset/86085548), in which amongst others loads (this is the appropriate word) of wikipedia-links in other language than swedish were inserted. Care should be taken with osmose. |
| 128599113 | about 3 years ago | Hej, en rent allmän fundering. Skall vägarna inom ett sjukhusområde vara taggade som "bostadsgator" residential? Du som taggar mycket vägar har du någon uppfattning härom? Jag lutar åt att bostadsgator skall vara förbehållna för vägar i områden där det finns en samlad bostadsbebyggelse (alltså där byggnaderna är till för bostadsändamål). Detta är dock inte fallet i ett sjukhusområde (förhoppningsvis inte, bostadsändamålet, menar jag alltså). |
| 128595824 | about 3 years ago | Så svårt är det väl inte. Jag nämnde två järnvägsövergångar. Den ena korsar highway och järnvägsspåret. Helt rätt. Den andra övergången är på en nod (punkt) i highway, men inte på järnvägsspåret. Fel med andra ord. Vi är väl överens om att järnvägsövergångar bara kan finnas på en nod som delas av både highway och railway? |
| 128590872 | about 3 years ago | Självklart, här är den: postal_code=*. Grundregeln är aldrig några addr:*tags på highways. |
| 128595824 | about 3 years ago | Rättelse. Du har infogat ytterliggare järnvägsövergång (node/10166392993) samt flyttat den mera utförligt taggade övergången bort från järnvägsspåret (node/10166392991). Varför järnvägsövergång där inga spår finns? Dessutom verkar du ha förskjutit övergångsstället. Rättar du till detta? |
| 128595824 | about 3 years ago | Vad är meningen med att ta bort järnvägsövergången här? Gångvägen finns ju kvar. Nu får de som använder osm inget klart besked. Du har härmed försämrat uppgifterna. V v rätta till detta. |
| 128591704 | about 3 years ago | Gör du editeringen på någons order? |
| 128590612 | about 3 years ago | När du ändrar läget på byggnader, tänk på att det är byggnadens "bas" inte taket du skall rätta efter. Satellitbilderna är oftast tagna från sidan så läget av basen och taket skiljer sig åt. Du gjorde så även med Torsby kyrka (jag har rättat). |
| 128591704 | about 3 years ago | det här ger ju ingen mening. Du måste ju ha lagt märke till att vägen redan ändrats tillbaka. |
| 128590872 | about 3 years ago | Hej, addr:*-tags får aldrig sättas på vägar. Vad du menar är "postal_code". Var vänlig ändra till sistnämnda tagg. Tack! |
| 128589325 | about 3 years ago | Hur kom du fram till denna ändring? Din kommentar säger ingenting om detta. Jag kan absolut inte se att detta är rätt. Dessutom har vägarna ritats in och taggats av en mycket erfaren mappare. Hur kan du med angivande av källan "Esri" komma fram till det hrä? |
| 103276571 | about 3 years ago | Ingen fara. TheOddOne2 har helt rätt i vad han anför i kommentaren till cs (mycket välformulerat!). Kolla hiking-route-relations ute i världen (jag har gjort det). Att ha med shelter m m verkar vara en udda företeelser här i landet. Gör inte route-relations till en bra att ha sak för att samla allt möjligt längs rutten. Den som hyser sympati för sådant vill säkert ha med firepits, bänkar, brunnar, elstolpar, källor m m som finns i närheten av vägar i route-relations. Det är bara fantasin som sätter gränser för vad man kan knö in i route-relationer. Detta är ofog. |
| 103276571 | about 3 years ago | relation/197845 (Sörmlandsleden) är en superrelation. Att det inte skall finnas andra members än route-relations (t ex shelter och guesthouse) är en självklarhet. Ingen "gemenskap" (med det torde avses den shelter-lobbyn som önskar ha med shelters i snart sagt alla möjliga sammanhang) kan hysa den uppfattningen att t ex nodes skall finnas med som members i superroutes. Vad gäller guidepost så får de faktiskt finnas i route-relations som medlemmar och role. @TheOddOne2: tack för din utförliga och uttömmande kommentar. Så där skulle man vilja kommentera om man bara hade haft tid! |
| 127421170 | over 3 years ago | Geometrifel även här som behöver fixas |
| 127416432 | over 3 years ago | Även här behöver geometrifelen att fixas. |
| 127393951 | over 3 years ago | Hej, du glömmer väl inte att åtgärda dessa fel här? Du fixade ju de andra så bra. |
| 127653819 | over 3 years ago | Ja dessa "tusentals vägar som behöver korrigeras" har ju tillkommit genom idoga users arbete som du alltså kasserar. Hur kunde de ha så kollosalt fel? |