Du åsätter i detta cs olika stigar/vägar namn "Prins Bertils stig". Namn på vandringsvägar skall finnas i route-relationen för vandringsstigen där delsträckorna för hela leden ingår och inte på delsträckorna. Jag kommer vid ett senare tillfälle att radera dessa namn eftersom det här föreligger ett fall av duplicate-namegiving. Men du kanske hinner före mig ...

Hel perfekt läge! Underbart! Bra gjort!

Du har förmodligen redan räknat ut det. Den delen av way (alltså hela sträckan) som ligger öster om Kungsvägen är en service-väg (kolla med NVDB om du skulle hysa tvivel härvidlag). Så den delen av den gemensamma sträckan väster om Kungsvägen som inte är annat än en vandringsled så som du så riktigt och förtjänstfullt påpekar - fastän taggad som gång-/cykelstig - "hängde med" vid omtaggningen till service som skulle avsett endast den delen av vägen som ligger öster om Kungsvägen.

Helt och hållet mitt fel.

Jag skulle ha varit mera observant på den möjligheten att någon skulle kunna få för sig att rita en hel vägsträcka (för olika vägavsnitt), som t ex skett i cs #105513883 för två olika vägar.

Perfekt lägesjustering! Jämför med vägen i anslutning (way/360763760) som har en viss offset.

Tack! Hyggligt!

Hej, varför kopplar du ihop stigar med elledningar som här:
node/8819844685 och node/8819844715 och node/8819844713? Jag har alltid utgått ifrån att elkraftledningar hänger i luften (om de inte är nedgrävdda). Vad är anledning till denna ihopkoppling?

Detta cs har reverterats eftersom det har omintetgjort den lägesjustering som skett i cs # 106029363 så sent som igår, vilket uttryckligen angivits i kommentaren till sist nämnda cs. Lägesjusteringen har skett i enlighet med LMs ortofoto. För att avvika härifrån tarvas utomordentligt goda skäl. Jag har dessutom i privata meddelanden meddelat denna mappern om det angelägna att justera offsetten ordentligt. Genom den nu reverterade cs har del av kuststräckan igen fått en offset, varför den reverterats.

Klockrent!

jag ser att de har byggt där, så det är nog rimligt med ny väg där, men var fick du uppgiften ifrån?

Var har du fått den här vägen ifrån (way/951914799)? Finns inte på någon karta (NVDB el dyl). Inte på LMs topografiska heller.

Ja, jag har förstått det. Mycket lovvärdigt! Och det händer ju olyckor ibland. Bara placera wikidatan på rätt badvattnet. Som det är nu så ligger den i relationen. Eller berätta för mig var den skall sitta så fixar jag det.

Vad hände här? off som bara den. Var vänlig att aldrig klistra ihop highway och landuse som du har gjort här. Andra mappers vill kunna komma åt highway. Jag har justerat. Var vänlig kolla. Tack!

Får jag lov att gratulera! Nära nog perfekt!

Hej, du har genom changeset/105318430 satt hela skogsplygonen under vatten när du satte natural=water + water=lake på polygonens outer. En annan user upptäckte detta och satte åter skog på den dock utan att föra outers in i skogspolygonen vilket resulterade i en mängd herrelösa inners. Du kan se det hela i historiken. Vänligen var varsam vid hanteringen av multipolygoner. Wiki-referensen satte jag i den återupprättade skogsplygonen (relation/9463553), men jag förmodar att den avser något annat än själva skogen. Detta får du - om min misstanke är rätt i detta avseende - fixa själv, men visa varsamhet. Tack!

Hej, jag har lagat multipolygonen för kyrkogården som inte var stängd. Jag lade även märke till att dina ritade objekt hade en avsevärd offset, dvs deras läge var förskjutet. När du använder satellitbilder måste du, innan du börjar editera, justera bildbakgrunden. Du hittar närmare beskrivning hur du gör detta här (osm.wiki/Using_Imagery). Vänligen "klistra" inte ihop highway och landuse. Rita byggnaderna i rätt storlek inte som nu i överstor storlek. Om du har vidare frågor får du gärna återkomma. Tack!

Mange tak!

Dear Anders,
I suppose you are familiar with osm regarding personal information (osm.wiki/Limitations_on_mapping_private_information) and regarding to graves (cemetery=grave).
In which sense - please accept my ignorance - is the grave of Poul Dahl-Larsen (https://api.memoriz.se/system/funeral_notices/pdfs/001/212/576/original/2549221-1.pdf?1621242561) "significant and notable"?
Please add to the information you edited regarding the grave, information from wikipedia or wikidata or other relevant sources. If this grave in fact should not be of "significant and notable" character please delete this grave from osm.
As an example of "significant and notable grave" I would like to refer to (node/3379146459#map=19/57.69336/11.92355), the grave of Wilhelm Stenhammar, the "swedish Brahms".

Hej Anders, jag har korrigerat vägarna m m eftersom de hade en inte ringa offset. Tack för din korrigering avs graveyard. Enskilda gravar skall bara ritas in för betydande personer (wikin: "please map only significant and notable graves"). På vilket sätt är "onkel polle" significant?

Om du byter till JOSM, så visar jag dig hur du kan få LMs ortofoto som editerings-bakgrund. Helt suveränt; inget offset och aktuellt. Jag "lägesjusterar" många vägar som jag tidigare ritat med hjälp av Bing etc och där jag inte varit tillräckligt mån om att justera offsetten. Vägarna har ibland en pinsam offset. Låt oss fortsätta att diskutera detta gm personliga meddelanden, eftersom det inte rör denna changeset.

Tack förresten för dina tillägg av vägar m m. Som jag nämnde för dig så lägesjusterade jag de vägar som du lade upp - dvs tog bort offset som vanligtvis uppstår när man ritar efter satellitbilder som inte är justerat riktigt. Min lägesjustering har skett efter Lantmäterietes ortofoto som är det mest korrekta som finns för editering i Sverige. Denna tillämpning (https://minkarta.lantmateriet.se/) bygger på LMs ortofoto.